Иногда слышу заявления в духе: «Вот на Украине для борьбы с дронами созданы подразделения на пикапах с пулеметами, а у нас обезвреживают вражеские беспилотники нефтеперерабатывающими заводами!» Но такие заявления делаются не от большого ума.
Надо понимать, что идет не просто война, а прокси-война, в которой стороны не могут действовать одинаковыми методами.
ОСОБЕННОСТИ ПРОКСИ-ВОЙНЫ
С Россией воюет не Украина, а Запад, поэтому главной защитой от российских беспилотников являются не пикапы с пулеметами, которые, конечно, тоже есть и даже что-то сбивают, но это не главная защита.
Главная защита состоит в том, что цели - военные заводы, склады, нефтеперерабатывающие заводы, электростанции и т. п. - находятся не на Украине, а на Западе, что их и защищает. Российские же объекты находятся в России и открыты для нападения. Такова уж прокси-война.
Так что вместо того, чтобы паясничать, рассказывая о чудесных украинских пикапах с пулеметами, до которых наши дураки не могут додуматься, стоит подумать о реальных возможностях обороны от атак беспилотников.
ОБЪЕКТОВАЯ ОБОРОНА
Метод логичный, поскольку украинские беспилотники, как правило, все-таки целятся не в случайные многоэтажки, а в какие-то ценные объекты, так что напрашивается мысль прикрыть их индивидуальной ПВО. Но тут есть свои сложности.
Поскольку объект для нападения выбирает противник, при объектовой обороне необходимо защитить КАЖДЫЙ объект средствами, достаточными для отражения ВСЕХ ударных средств противника.
То есть, если в налете участвуют 100 беспилотников, то объект должна прикрывать ПВО, способная сбить 100 беспилотников. И если объектов 100, то суммарная объектовая ПВО для их защиты должна быть способна сбить 10 тысяч беспилотников.
А если противник увеличит свои атакующие средства до 200 беспилотников, обороняющейся стороне надо будет повысить возможности суммарной объектовой ПВО так, чтобы она могла сбить 20 тысяч беспилотников… Такова уж объектовая оборона.
И есть еще один момент. Объектовая оборона не гарантирует, что беспилотник ВСУ по пути к объекту не собьется с курса - сам или под воздействием средств ПВО - и не врежется в жилой дом.
Поэтому наряду с объектовой обороной логично использовать линейную оборону.
ЛИНЕЙНАЯ ОБОРОНА
Метод основан на том, что беспилотник - это не баллистическая ракета и он не падает на цель из космоса, а должен пересечь по пути к ней какое-то пространство, где его можно обезвредить.
В отличие от объектовой обороны, при линейной обороне не нужно кратно увеличивать средства ПВО по числу защищаемых объектов, а достаточно защитить некую линию, которую вражеские беспилотники обязательно будут пересекать. И даже если ПВО, защищающая эту линию, будет сбивать не все атакующие беспилотники, а только их часть, это резко снизит нагрузку на объектовую ПВО.
Если для обороны 100 объектов от 100 беспилотников нужна ПВО, способная сбить 10 тысяч беспилотников, то в случае нейтрализации на оборонительной линии 90% беспилотников, для защиты от оставшихся понадобится объектовая ПВО, способная сбить 1 тысячу беспилотников.
К тому же беспилотники, нейтрализованные на оборонительной линии, уже не будут попадать в жилые дома.
Вопрос в том, какую линию лучше оборонять.
ПОЧЕМУ НЕТ НАЛЕТОВ НА КРЫМ?
За последнее время при массированных налетах беспилотников ВСУ практически не упоминается Крым, который когда-то был главной целью. Сейчас при нападениях на полуостров используются ракеты и БЭКи, но почти не используются беспилотники. Почему?
Видимо, потому, что их использование нецелесообразно. Крым со всех сторон окружен водой, и даже на севере, между перешейком и территорией, откуда летят беспилотники ВСУ, протекает Днепр. А беспилотник, летящий над водой, - это прекрасная цель для ПВО. Он виден как на ладони, его можно засечь издалека и нейтрализовать. И он не врежется в жилой дом по дороге к цели.
Так что, потеряв при налетах на полуостров массу беспилотников при крайне незначительных результатах, ВСУ начали осуществлять налеты по другим направлениям, где условия для массированных налетов беспилотников более благоприятны.
Так вот с учетом опыта обороны Крыма, лучшей линией, по которой можно выстроить линейную оборону от налетов беспилотников, является Днепр.
ЛИНИЯ ДНЕПРА
Выход на линию Днепра позволит российской ПВО выстроить линейную оборону от налетов беспилотников ВСУ за водной преградой, пересекая которую беспилотники будут эффективно выявляться и большей частью уничтожаться. Нейтрализуемые беспилотники будут тонуть в Днепре, а не врезаться в жилые дома.
Облететь линию Днепра беспилотники ВСУ могут только через Белоруссию, но подобные налеты будут иметь очевидные политические издержки для режима Зеленского.
Кроме того, выход на линию Днепра увеличит расстояние от места запуска беспилотников ВСУ до целей на территории России. Чтобы достичь тех же целей, что сейчас, беспилотникам ВСУ потребуется больше топлива, а чем больше топлива, тем меньше взрывчатки, либо придется использовать более крупные беспилотники, а они и дороже стоят, и уязвимее для средств ПВО.
Летящие на большее расстояние беспилотники ВСУ с большей вероятностью окажутся по пути под прицелом пулеметов на пикапах - куда же без них? И с гораздо меньшей вероятностью долетят до своих целей, ну а если несколько и долетит, объектовая ПВО с ними справится.
Так что выход на линию Днепра - это не только освобождение Левобережной Украины от рабства, но и значительное повышение безопасности российских городов от массированных налетов беспилотников ВСУ.
Оценили 15 человек
19 кармы