Как отличить победу от поражения?

28 1118

Читаю у Полковника Кассада:

«Если все официальные цели достигнуты, это победа. Ставили официальные цели на войну - достигли - победили.
Если ставили, достигли некоторых целей, а некоторые не достигли, это тоже можно подать как победу, но это условно ограниченная победа со своими краткосрочными и долгосрочными издержками.
Если ставили цели и практически ни одну из них не достигли, то это поражение.

Важно помнить, что итоговые параметры завершения войны будут сравнивать с официальными целями России. Не с теми, которые могут быть и не озвучиваются, и не с теми, которые могли бы быть, но которые опять-же не озвучиваются. А с тем, что заявлялось публично как официальная дипломатическая позиция».

Я правильно понимаю, что, по мнению Полковника Кассада, если режим Зеленского:

1) захватит не всю территорию бывшей УССР, а только ее часть (без Крыма);

2) получит от России не всю сумму заявлявшихся репараций, а только половину,

то есть не достигнет ни одной из публично заявленных целей войны, то это будет поражение режима Зеленского и Запада в войне с Россией?

 

ЧТО БУДЕТ ПОБЕДОЙ РОССИИ

Что бы кто ни заявлял и что бы кто ни считал, победа России или победа Запада - это достижение стратегических целей. А эти цели вытекают из причин войны. Поймем причины - поймем цели и критерии победы.

Причина войны - желание Запада и подчинивших его глобалистов:

1) заработать денег (это желание только глобалистов, потому что Запад, в отличие от глобалистов, на войне деньги теряет);

2) подчинить Россию (как вариант, сокрушить Россию и подчинить ее обломки) и заставить ее воевать с Китаем.

Поскольку Россия располагает ядерным оружием и Запад не хотел (во всяком случае поначалу) открыто с ней воевать, он подчинил Украину, превратил украинцев в рабов и воюет ими с Россией.

СТРАТЕГИЧЕСКАЯ ЦЕЛЬ

Соответственно, стратегическая цель России - освобождение украинских рабов и создание таких условий, при которых Запад впредь не мог бы превратить украинцев в рабов и воевать ими с Россией. Вот достижение этой цели и будет победой России.

А поражением России будет достижение целей Запада и глобалистов - то есть превращение русских в рабов и война ими с Китаем.

Все остальное - относительные успехи воюющих сторон.

https://chern-molnija.livejour...

Эстония отключается от электроэнергии из России – власти советуют запастись едой, водой и свечками

В Эстонии теперь всё хорошо – Эстонию теперь надо спасать... Это не шутка. Они так долго и так радостно стремились отделиться от советского ещё энергокольца, что теперь Спасательный деп...

Суета на виражах. «Венский сговор-2» и новое явление Левочкина

На Украине начали обсуждать поствоенную конфигурацию власти. Главные игроки украинского политикума уже в игре. Так, экс-премьер Украины Юлия Тимошенко была замечена по дороге в CША. Вет...

Обсудить
    • Barsuk
    • 4 декабря 2024 г. 12:57
    Клаузивец говаривал: "Все войны начинаются по плану, а заканчиваются, как получится", - поэтому с результатом не всегда приятно
  • Запад не ставил стратегическую цель - войну России с Китаем. Стратегическая цель англосаксов в войне России и Украины - связать ресурсы России и вынудить Россию ОГРАНИЧЕННО применить первой ЯО в Европе. Раскатывать Китай они планируют самостоятельно. Для этого и был создан AUKUS. У ВПР России же стратегическая цель СВО - не допустить вступления Украины в НАТО. Ни какое "освобождение украинцев" не является стратегической целью ВПР России - ущербные нафиг никому не нужны..
  • В Белоруссии обожают разные отчётики. Особенно по выполнению различных указивок свыше. И главное не само выполнение, а красивый отчётик. От этого зависят премии у различных начальничков. В одной отрасли есть республиканская комиссия по неплатежам и каждый месяц эта комиссия рожает протокол с указивками. Меня поразила до предела запись в отчётике - "Решение комиссии по такому-то пункту протокола ВЫПОЛНЕНО, но не в полном объёме и с нарушением срока.". Вот так и с "победными" задачами.
  • "...подчинил Украину, превратил украинцев в рабов и воюет ими с Россией...." :smirk: херасе у автора логика как у шизофреника) Это Запад заставил Путина напасть на Украину? Запад предупреждал дурака что легкой прогулки не будет, что введёт санкции, что будет помогать хохлам, что Северного потока не станет, я всё помню что было перед вторжением. На что Путин надеялся я не понимаю. Его все предупредили чтобы не вздумал дурковать, спустился с небес имперского величия на землю и знал своё место, но он, как будто имея какой-от козырь в рукаве, напал и обгадился, затянул страну в изнурительную войну. А виноват Запад?
  • Ну не хера себе! "Соответственно, стратегическая цель России - освобождение украинских рабов и создание таких условий, при которых Запад впредь не мог бы превратить украинцев в рабов и воевать ими с Россией." Нет такой стратегической цели как освобождение хохлов и последующее их содержание. Это хохлячии мрии. А предотвратить возможность хохлов воевать с Россией можно множеством способов. Первый - уничтожить хохлов на территории БУ, чтобы просто некому было воевать, чем мы собственно сейчас и занимаемся. Второй - вбомбить территорию 404 в каменный век, провести окончательную декоммунизацию, уничтожив всю критическую инфраструктуру, чего мы пока не делаем и держим за пазухой. И третий, самый нам не выгодный - поглотить всю БУ, сделав ее частью России, а хохлов сделать русскими. Что чревато огромными расходами и падением роста российской экономики и уровня жизни российского народа.