10 марта португальский контейнеровоз Solong протаранил у берегов Великобритании американский танкер Stena Immaculate, перевозивший авиационное топливо. Воды британские, контейнеровоз португальский, танкер американский… Кто же может быть виноват? Ну, конечно, русские!
ПЕРЕХВАЧЕННОЕ УПРАВЛЕНИЕ?
Первоначально Страна Лжецов выдвинула версию, что управление контейнеровозом было дистанционно перехвачено «Россией или другими враждебными странами». Уж какими «враждебными странами», неизвестно, но ясно, что не Великобританией и не Украиной . Ну а Россию Страна Лжецов включила в список враждебных США стран первым номером, как само собой разумеющийся факт. Хайли-лайкли, как говорится
Но дальше стало еще интереснее. Выяснилась национальность капитана контейнеровоза. И кем же, вы думаете, он оказался?..
РУССКИЙ КАПИТАН
Капитан, задержанный британскими властями по обвинению в непредумышленном убийстве и халатности, как сообщается, россиянин. Тут уж Стране Лжецов всё стало окончательно ясно
Комментарии под статьей «Дэйли Мэйл» - это отдельная песня:
- Очередная атака Путина.
Ну, логично, Путин взорвал «Северный поток», а теперь принялся таранить танкеры контейнеровозами
- Трампу нужно пересмотреть свою дружбу с Путиным, потому что последний так играет с ним, что даже глухой, немой и слепой это заметит.
Теперь понимаете, зачем Путин протаранил американский танкер? Чтобы Трамп пересмотрел свою дружбу с ним.
Ну Путин же это делает так, чтобы было очевидно глухому, немому, слепому и даже британцу. Пока президентом США был Байден, Путин американские танкеры контейнеровозами не таранил, потому что Путину не надо было, чтобы тот пересмотрел свою дружбу с ним.
- Ну, ну, Донни, похоже, что один из подданных твоего приятеля Влада протаранил кораблем один из твоих кораблей, перевозящих топливо для твоих военных самолетов. Хотя, возможно, не специально, как думаешь?
Ну как можно подумать, что подданный Путина протаранил американский танкер не специально?
СПЕЦИАЛЬНО ИЛИ НЕТ?
Ну раз уж комментаторы «Дэйли Мэйл» иронизируют на тему того, мог ли русский капитан не специально (ха-ха!) протаранить американский танкер, мне вот другое интересно: а что стало с первоначальной версией Страны Лжецов о том, что русские дистанционно взломали управление португальским контейнеровозом, чтобы направить его на американский танкер? Эта версия что, больше не рассматривается вообще?
То есть если капитан контейнеровоза, протаранившего американский танкер, англичанин, украинец, канадец… то это означает, что русские взломали управление. А если капитан русский, значит русские управление не взламывали. Ну логично же: зачем русским взламывать управление, если у них и так свой человек на капитанском мостике?
Но тогда, может быть, управление взломал кто-то другой? Ну, например, тот, кому это столкновение было выгодно…
КОМУ ЭТО ВЫГОДНО?
Понятно, что в Стране Лжецов один из главных вопросов древнеримского судопроизводства «Кому это выгодно?» рассматривается своеобразно. «Кому выгодно взорвать «Северный поток»? Русским! Они хотели оставить Европу без дешевого российского газа». А почему русские просто не повернули вентиль?
Почему русские не таранили контейнеровозами американские танкеры, когда президентом США был Байден, который развязал войну против России, но начали это делать, как только Трамп развернул курс страны в сторону улучшения отношений с Россией, что вызвало истерику у властей ряда стран, в том числе и той, у берегов которой произошло столкновение?..
Ну это же понятно, как там сказал комментатор, «глухому, немому и слепому». А тут еще и капитаном контейнеровоза оказался русский… А как вы думаете, власти Великобритании знают национальность капитанов судов, выходящих из британских портов?
«БЕССТЫЖИЕ ПРОПУТИНСКИЕ ПРОПАГАНДИСТЫ»
Страна Лжецов просто вне себя от того, что «Бесстыжие пропутинские пропагандисты утверждают, что Великобритания инсценировала крушение танкера в Северном море, чтобы обвинить в катастрофе Россию».
Ну, по-моему, тот факт, что Страна Лжецов обвинила в катастрофе Россию, в доказательствах не нуждается и очевиден «глухому, немому и слепому». Сперва англичане рассуждали о том, что русские могли взломать систему управления португальским контейнеровозом, а когда выяснилось, что капитан контейнеровоза россиянин (о чем власти Великобритании, не говоря уж о британских спецслужбах, знали ДО столкновения), начали убеждать Трампа «пересмотреть свою дружбу с Путиным». То есть обвинение России англичанами налицо.
Мотив у властей Великобритании железный. Им крайне не нравится улучшение отношений США и России, и тут у берегов Великобритании так своевременно в американский танкер врезается контейнеровоз с русским капитаном…
Могли ли британцы осуществить это технически? Безусловно, они знали, где именно у БРИТАНСКОГО берега стал на якорь американский танкер. После этого португальский контейнеровоз вышел из БРИТАНСКОГО порта и на полной скорости по прямой понесся на танкер. Как вы думаете, могли британские спецслужбы это организовать технически? Заклинить руль? Заглушить сигнал радара? Высадить на борт агента? Взломать систему управления? Это их воды, контейнеровоз, протаранивший танкер, вышел из их порта, где с судном могли сделать всё что угодно… А теперь контейнеровоз обгорел, но даже если какая-то улика уцелела, проводить расследование будут всё те же британцы…
Может, британцы не стали бы этого делать по каким-то этическим соображениям? Ну, они, допустим, подумали: «Мы очень хотим поссорить США и Россию. Мы можем сделать так, чтобы контейнеровоз с русским капитаном врезался в американский танкер, в чем мы потом обвиним русских. Но мы не будем этого делать, потому что мы честные, порядочные люди и никогда подобными вещами не занимались»
Оценили 35 человек
43 кармы