Ну почему же как Германия?

2 708

Страна Лжецов сообщает:

Обратите внимание, какие выражения использует Страна Лжецов. Русские бы «оккупировали» собственную территорию, отторгнутую у России в 1991 году, на которой проживает русское население, существованию которого угрожает фашистский режим, установленный Западом в Киеве.

 

А западные войска ничего бы не оккупировали, а «создали зоны контроля» на территории, не имеющей к Западу никакого отношения, и именно попытка западных войск вторгнуться на эту территорию раз за разом приводит к войне.

Но почему же Страна Лжецов сравнивает возможный раздел Украины с разделом Германии, а не с разделом Советского Союза, который и по времени, и по месту, очевидно, ближе?

https://chern-molnija.li...

Американцы уходят

Среди множественного хора свидетелей слива и сторонников договорняков всё это время раздавался робкий (нет) голос какого-то Роджерса, писавшего, что США устанут и выйдут из войны. И вот этот день ...

"Какие компромиссы? Еще и Одесса с Николаевым объявят независимость". Эксперт разведки - норвежцам

Интервью директора лаборатории коммерческой аэрокосмической группы США американца с русскими корнями Андрея Мартьянова вызвало крайнее беспокойство у наших противников на Западе. Мартьянов &nda...

Обсудить
  • Логично...
  • Вероятно, исторический пример уничтожения СССР при помощи либералов, и приведший к цветению "цвеущего сада", не даёт покоя. Ибо, после изгнания из колоний и т. д., не получая от "джунглей" добра, "сад" стал хиреть и чахнуть. Поэтому и была надежда сделать Украину колонией для питания. Но, как видим, у паразитов не получилось. Поэтому стремятся сохранить хоть что-то. А по поводу лиж, предложу комментарий на эту тему. Уроки истории пропаганды с позиции диалектики. По статье: "Князь лжи. Как Геббельс из поклонника России превратился в рупор рейха". Предлагаю прочитать её и комментарии к ней, добавить свою информацию, обдумать всё и, сделав выводы, поделиться своим мнением. Статье надо было бы предпослать предисловие по поводу противоположности социализма и фашизма. Социализм - прогрессивное движение от капитализма к коммунизму. Это значит, что на место классовому насилию капитализма в виде гнёта и эксплуатации, должно прийти свободное и справедливое бесклассовое коммунистическое общество, Фашизм - это откровенная классово-деспотическая диктатура буржуазии, как господствующего класса, по удержанию власти и сохранению производственных отношений, позволяющих буржуазии получать прибыль при эксплуатации наёмного труда. В какой форме осуществляется буржуазная диктатура, когда буржуазная демократия не способна примирить подневольных со своим положением, как раз и было показано гитлеровским фашизмом - силовой метод классового насилия с использование фашистского государства и права, а также геббельсовской пропагандой, заменяющей буржуазную демократию на основе свободы слова, совести и т. д. откровенной пропагандистской демагогией на основе лжи. Основой лжи, как ни странно, являлось увлечение социализмом, как формой освобождения трудящихся от классового насилия в форме буржуазного угнетения и эксплуатации трудящихся. Ибо переход на сторону Гитлера заставил изменить не только политические взгляды на социум, но и основы его социального устройства, что и потребовало изменения пропаганды всё большим и большим разбавлением её ложью в той или иной форме, в той или иной мере. Как ни странно, всё это было переработано буржуазной элитой в годы "холодной войны", переложено на современные рельсы с использованием новых технологий, что в совокупности и позволило выполнить фашистские планы - уничтожение СССР, Советского Народа, Советской власти, коммунистической идеологии, социализма и т. д., доведя до русского креста - деградации, обнищания и вымирания коренных народов. Более того, позволило так промыть мозги сфабрикованной национальной пропагандой, что если единый Советский Народ удавил фашизм в его логове и поднял Красное Знамя Победы над рейхстагом, сделав страну сверхдержавой, то ныне эти независимые наччасти были втравлены в кровавые конфликты и войны. В основе всей этой пропаганды лежат достижения Геббельса. Есть ли смысл идти по этому пути? Ибо он, на примере того же Геббельса, привёл к уничтожению и фашистского государства, и его главарей, да и семьи того же Геббельса?