О брекситовой демократии

Прошло более 2х лет как Великобритания заявила о своем желании выйти из состава Европейского союза (ЕС). Не просто заявила, а еще организовала и провела общенациональный референдум. Как говорится, спросили мнение народонаселения. Краеугольное мнение. Демократия, однако. Сам процесс назвали Брексит. Нет, не думайте, что это слитно написанные английские слова разойдись как в боксе (break) и сядь (sit). Конечно же, у этих слов намного больше значений. Но, к Брекситу они никак не относятся. Брексит – это составное от Британии и «эксита» (выхода). Назвали и поплыли. Должно быть, не совсем верно назвали, поскольку до сих пор плывут, а земли не видно. Доплыть не могут. Гребут не туда.

Казалось бы, что в этом экстраординарного. Ну, хочет страна выйти из какого-то альянса, союза или объединения – пусть выходит. В чем тут проблема? А проблема, видимо есть. И вполне себе серьезная. Ведь на ней обломались аж два премьер-министра от консерваторов, и теперь в бой кинули третьего. А третьему по душе изображать невменяемый бульдозер, идущий напролом, тараня парламент, и, как утверждают лозунги и плакаты на улицах Лондона, демократию тоже. Хотя, британский парламент ни автогеном, ни бульдозером не возьмешь. И ситуация пришла в патовое состояние. Происходящее, на самом деле, и поразительно и удивительно одноременно. Ведь напрашивается вопрос: «Зачем надо было элитам запускать подобное, если они не обладали достаточным ресурсом для доведения замысла до конца?» Для ответа на этот вопрос, несомненно, надо обладать более детальной и глубокой конспирологической информацией. Но, и без этого вполне очевидно, что борьба идет между двумя антагонистическими силами. Одна из них хочет вернуть Великобритании былую независимость и возможность играть в глобальном масштабе свою, отдельную от интересов Брюсселя, политическую роль. Другая – со всех сил пытается сохранить ее в качестве одного из штатов ЕС.

Сложилась парадоксальная ситуация. Большинство граждан за Брексит, большинство элиты тоже за Брексит, но реальность такова, что по прошествию 2.5 лет страна все еще в ой же точке, что и до начала процесса. Даже чуть хуже, поскольку из-за неопределенности страдает экономика, нарастает нервозность в обществе. На этом фоне, под предлогом различных условий и предосторожнотей, нарастает саботирование выхода. Дело доходит до распространения «страшных» слухов утверждений, что страна после выхода окажется на грани голода. Идет перечисление продуктов, которые исчезнут с прилавков. Иногда даже становитсястыдно за принципы свободного рынка, который якобы является великим регулятором капиталистического рая. При этом все экономисты со степенями и штабелями написанных томов куда-то попрятались, оставив страну на произвол судьбы.

На таком фоне, иногда закрадывается сомнение, существовала ли Великобритания до образования ЕС, или ее также придумали как Казахстан в СССР. История утверждает, что была. Но, здесь как раз подходит выражение «что было, то сплыло». Сегодня ситация иная.Правила и стандарты жизни британцев приходят из Брюсселя. Там решают все. Начиная от типов лампочек, которыми можно освещать свой жизненный путь, до форм и размеров яблок и огурцов, которыми разрешено питаться. Конечно же, протестантская по сути страна, долго такого диктата вытерпеть была не в состоянии. Однако, попытка высвободиться привела Британию на грань стагнации. И дело даже не в том, что достаточно серьезное число крупных корпораций перевели свои штаб-квартиры в другие регионы мира. Дело в том, что даже после объявленных двух лет подготовительного периода, и последующей полугодовой отсрочки, долгожданного Брексита как не было так и нет. А, с учетом разворачивающихся событий, его и вовсе может не случиться.

Эта британско-европейская история не удостоилась бы такого внимания, и не стала точкой притяжения мирового интереса, не будь того факта, что целая страна, над которой когда-то не заходило солнце, и которая сегодня представляется эталоном демократии, проделав все необходимые процедуры, тем е менее, не может высвободиться из крепких объятий ЕС. И так 2.5 года.

Невольно напрашивается сравнение. Совсем недавно 30лет назад, случилась политическо-экономическая катастрофа. Произошла человеческая трагедия , охватившая не менее 200 млн. человек. Почему же демократы не дали СССР тех же 2.5 лет? Вопрос, без сомнения, не совсем корректен, поскольку расчленять суверенную страну на составные части как конституционно, так и юридически невозможная процедура. В стране можно поменять политический строй, можно переписать законы, даже принять новую конституцию... В стране можно избирать президента, генерального секретаря, ставить императора на царство, но нельзя ее расчленять. Единственный вариант ля расчления страны – ее завоевание.

То есть получается, Великобритания не может просто позвонить Трампу и сообщить, что с завтрашнего утра Соединенное королевство более не является частью ЕС. А СССР просто берет трубку и сообщает Бушу о своем несуществовании с момента звонка. Здорово. И все. И никого не беспокоит легитимность подобного акта. Особенно демократов. Им не интересно мнение народонаселения, им никакой подготовительный период не нужен, им не известно понятие соблюдения конституции. Единственне, что им необходимо, так это группа буйных алкашей-дебоширов, которые в невменяемости нарисовали свои каракули на клочке бумаги. И этого достаточно, чтобы не стало целой империи. И ни одна супердемократическая скотина в мире не выразила даже капельки сомнения в легитимности подобного акта.

Вернемся к Брекситу, в сегодняшний день. Судя по разворачивающимся событиям, демокртически проголосованному Брекситу в ближайшее время случится не удасться. То ли алкашей найти не могут, то ли найденные каракули ставить не могут. Загадка. А это значит, что Великобритания, изъявив желание на общенациональном референдуме вновь обрести независимость, даже спустя 3 года выхода из ЕС не светит. Это вам не Эстония, идаже не Грузия. А какая-то там Великобритания.

Вот такая она демократия. Одна для СССР, и другая для ЕС.