За 9 дней до Октябрьской революции 1917. Доклад Временного Правительства о положении дел в стране.

0 671

Доклад министра продовольствия С.Н.Прокоповича на заседании Временного совета республики 16 октября 1917 года. В докладе министра подробно изложена общая картина с продовольствием и железными дорогами. Из этой картины понятны следующие события предпринятые для выхода из этого кризиса уже правительством большевиков. Для интересующихся темой полный доклад будет очень интересен. Он по ссылке ниже. Для просто любопытствующих укороченное содержание доклада. Цитаты выступающего выделены курсивом:

В начале доклада сообщается,что при возрастающих потребностях в зерне, его сборы снижаются. При этом докладчик оперировал сведениями только из Европейской России. В силу развала железнодорожного транспорта доставить продовольствие из Сибири было задачей практически невыполнимой.

Говоря о довоенных сборах хлебов, министром была приведена цифра 3,739 млн пудов. В 1917 году урожай был оценен в 2,954 млн пудов.

Это результат как отвлечения из деревни миллионов рабочих рук на войну, так и нежелания крестьян производить сельхозпродукцию вследствие не вывоза зерна на экспорт, ибо пути вывоза были перекрыты из-за Первой Мировой.

Прокопович сделал акцент на том, что "обычные наши житницы Самарская и Саратовская губернии поражены неурожаем". В Западной Сибири урожай отличный, но продовольствие оттуда не вывезти из-за проблем с железной дорогой. Туркестан уже охвачен голодом.

Далее он прямо признался, что из всего необходимого к заготовке хлеба (1,2 млрд пудов), удастся получить не более половины.

В этой связи он выступил со следующими предложениями:

1. Сократить армию.

2. Ввести в пшеничную и ржаную муки 15% примеси ячменя и кукурузы.

3. Приложить все усилия для вывоза хлеба из Сибири.

4. Бороться с самогоноварением. "Явление это в настоящее время получило колоссальное распространение у нас". Из непроданного зерна массово варили самогон.

Прокопович заметил, что положение с продовольствием настолько критическое, что в августе Временное правительство удвоило закупочные цены.

Если не увеличить подвоз продовольствия, то "в течение ближайших десяти дней мы будем иметь голод в армии".

Дальше он уже прямо говорит:

"Перед нами стояла дилемма: или пытаться получить хлеб добровольно, путём этого удвоения или же непосредственно перейти к репрессивным мерам.

Применить воинскую силу и с помощь этой силы изъять хлеб у населения".

Был выбран путь двойных цен. Однако, Прокопович замечает, что если эти двойные цены не помогут, то не останется ничего другого, как отбирать хлеб силой: "Если в интересах населения нам придется прибегнуть к этим насильственным мерам, то меры эти не будут встречены страной так отрицательно, как они были бы встречены при сохранении старого уровня цен. Какой результат имело это удвоение цен на хлеб, вы можете судить об этом по размерам заготовок в сентябре месяце этого года по сравнению с размерами заготовок прошлого года. В прошлом году в сентябре месяце всего было получено от продавцов 19 млн пуд".

Далее, министр переходит к положению на железных дорогах и прямо заявляет, что "в сентябре было заготовлено около 50 млн пудов, а вывезти удалось 23 млн пудов...мы имеем забитость вагонами в главных пунктах назначения и в ряде узловых станций".

По состоянию на 14 октября в Петрограде было не выгружено 3 023 вагонов, из которых 735 вагонов продовольственных грузов.

В Москве узел забит 4000 вагонов.

Из-за отсутствия паровозов на промежуточных станциях брошено около 1600 вагонов.

Это привело к тому, что практически парализован подвоз грузов к Москве, Петрограду и Северному фронту.

Прокопович сообщил в своём докладе, что на некоторых линиях железных дорог, паровозные бригады выходят на работу только после 24-х часового отдыха по окончании предыдущего рейса.

В условиях воюющей страны, разваливающегося фронта и голодающих городов это иначе как саботажем не назвать. Подробно читая это становится ясно, что Временному правительству надо было занимать объекты железной дороги войсками и начать расстрелы саботажников и спекулянтов. Это впоследствии сделает Дзержинский.

Характеризуя положение с продовольствием и фуражом на фронте, Прокопович сообщает следующее.

Северный фронт: муки на 10 дней, а фуража на 1 1/3 дня.

Западный фронт: муки на 11 дней, фуража на 1 сутки.

Юго-западный фронт: муки на 2 дня, фуража на 1 день.

Румынский фронт: муки на 7 дней, фуража на 3 дня.

Было сказано о том, что если лошади не находят на местах пропитания, то они гибнут от голода.

Командующий Северным фронтом генерал Черемисов отправил телеграмму о том, что через 2-3 дня пекарни встанут, солдаты доедают сухари, лошади массово умирают от голода.

В ней он требует скорейшего направления муки и фуража хоть бы и пассажирскими поездами.

Дальше генерал излагает ключевую мысль: "Недостаток снабжения является главнейшей причиной морального разложения армии".

Прокопович отмечает, что анархия в стране не позволяет наладить снабжения.

Автор доклада отметил, что несмотря на то, что продовольствие в стране есть, оно заготавливается и отправляется потребителям, но не доходит по причине проблем с доставкой. Кроме этого, в пути продовольствие расхищается.

"Вооружёнными крестьянами на 72 версте от Рыбинска по Шексне расхищено 20 тысяч пудов муки.Посланные солдаты отказались отобрать муку у крестьян".

20 тысяч пудов муки это половина от нормы дневного снабжения всего Петрограда.

Захваты судов с продовольствием имели массовый характер и часто сопровождались перестрелками с сопровождавшими грузами воинскими командами.

Прокопович очень верно отмечает, что накормить надо прежде всего армию и столицы.

Несмотря на обрисованную им катастрофическую ситуацию, он говорит о том, что надеется благополучно выйти из имеющегося кризиса.

Основания так рассуждать ему даёт то, что "заготовка продовольствия на местах идёт хорошо".

Важным моментом, отмеченным Прокоповичем, является то, что в сфере заготовки продовольствия отсутствует единый подход.

В разных губерниях этим занимаются разные ведомства и организовано на местах всё по-разному.

Где-то этим занимается бизнес, где-то - кооперативы, где-то - земства и так далее.

Ещё одной поднятой проблемой было банальное отсутствие денег на местах.

Крестьяне привозили продовольствие на заготовительные пункты, но поскольку им не могли выплатить необходимую сумму, они его увозили обратно.

"Деньги нового образца чрезвычайно плохо принимаются крестьянами.Временному правительству верить нельзя: понятно, оно - правительство временное и деньги временные - как ему можно верить!".

Прокопович говорит о том, что частные банки и сберегательные кассы готовы оказать содействие в финансировании закупок продовольствия, но приток вкладов населения катастрофически падает.

"Мы на грани финансового кризиса".

То есть у правительства нет денег для финансирования закупок продовольствия и привлечение вкладов населения рассматривается как один из источников закупок.

Одной из причин этого Прокопович называет агитацию на местах против деятельности Временного правительства и связанных с ним организаций.

Докладчик прямо не говорит, но очевидно, что доверие населения на местах к правительству отсутствует и это фактически торпедирует все его инициативы. Более того, имеет место быть агитация о том, что не надо кормить армию и города.

"В стране развивается гражданская война".

Прокопович отметил, что на местах есть мнение о том, что если не кормить армию, то "скорее закончится война".

На вопрос о том, осуществляется ли какое-то противодействие этому, докладчик ответил отрицательно.

Отдельные губернии запрещают вывоз продовольствия со своей территории. Его отправка становится возможным только с применением силовых методов.

Внимание слушателей было акцентировано на широко развернувшейся спекуляции продовольствием, с которой бороться невозможно. Механизм спекуляции докладчик обрисовал подробно.

Было отмечено, что только в одной Казанской губернии было избито около 50 правительственных продовольственных агентов и убито несколько человек. Прокопович сообщил, что в правительства нет сил справиться с анархией на местах.

Министр (отнюдь не большевик) заметил, что надо укреплять союз города и деревни, и союз рабочих и крестьян именно для решения продовольственного кризиса. "Точно так же нельзя разрешить продовольственную проблему, если государственная постановка вопроса уступает место узко классовой постановке и в стране развивается гражданская война.Только тогда, когда государственная точка зрения, когда государственная связь этих классов ясна и когда один класс поддерживает другой класс и хочет поддержать его как своего брата, только тогда возможно разрешение продовольственной проблемы...Этот момент, момент гражданской войны, которая раздирает страну, отталкивая хлебороба от потребительских крупных центров, и приводит к тому, что хлебороб отказывается давать хлеб."

В конце доклада было подчёркнуто, что "гражданская война между отдельными частями российского государства не должна иметь места".

Завершая его, Прокопович сказал, что только прекращение анархии на местах и создание реальных органов власти, имеющих "материальную силу", способно разрешить продовольственную проблему.

Доклад был сделан за 9 дней ДО Октябрьской революции. Интересующимся темой его очень интересно почитать чтобы понимать общую картину и положение дел в указанных сферах перед Октябрем 1917.

Источник  //// Скан с книги Прокоповича здесь

Конашенок попытался улететь в Армению, но был задержан в аэропорту Пулково, а позже, заикаясь от страха, записал видео, где принёс свои «глубочайшие извинения»

Сегодня и вчера стримеры наперебой извиняются за свои слова в прямом эфире, сказанные сразу после теракта. Одна женщина из Липецкой области в эфире говорила, что в Москве убили всего 113 человек, а на...

«Крокус-покус» Агаларовых: здание в кадастре не числится, а работали дети и самозанятые

Многие наверняка обратили внимание на школьников, выводивших людей из «Крокус Холла» в ходе теракта 22 марта. Они прославились на всю страну и получили уже немало наград. Правда, юридич...

Россия против Запада: гонка на выживание

Я всегда говорил и буду говорить, что силовые методы во внутренней и внешней политике — последний довод. Не невозможный, не запрещённый, не аморальный, а именно последний.Моральные оцен...