О провокационном троцкистском лозунге "СССР 2.0"

Теперь он расчленяет и большевизм на две части:  дооктябрьский – «катакомбная секта», и послеоктябрьский  -  партия, восстанавливающая государственность.
Ничего я не переврал?  Там возможно что-то переврать?

А теперь выдержки из самого точного, вернее из единственного ,  определения троцкизма.  Все другие определения только запутывают, служат для маскировки истинной сути троцкизма:

«Троцкизм делит историю нашей партии на две неравноценные части, на до-октябрьскую и по-октябрьскую. До-октябрьская часть истории нашей партии есть, собственно, не история, а “предыстория”, неважный или, во всяком случае, не очень важный подготовительный период нашей партии. По-октябрьская же часть истории нашей партии есть настоящая, подлинная история. Там – “старые”, “предисторические”, неважные кадры нашей партии. Здесь – новая, настоящая, “историческая” партия».

«Новый троцкизм не считает нужным открыто отстаивать теорию “перманентной” революции. Он “просто” устанавливает, что Октябрьская революция целиком подтвердила идею “перманентной” революции. Из этого он делает следующий вывод: важно и приемлемо в ленинизме то, что имело место после войны, в период Октябрьской революции, и, наоборот, неправильно и неприемлемо в ленинизме то, что имело место до войны, до Октябрьской революции. Отсюда теория троцкистов о рассечении ленинизма на две части: на ленинизм  довоенный, ленинизм “старый”, “негодный”, с его идеей диктатуры пролетариата и крестьянства, и ленинизм новый, послевоенный, Октябрьский, который рассчитывают они приспособить к требованиям троцкизма. Эта теория рассечения ленинизма нужна троцкизму как первый, более или менее “приемлемый” шаг, необходимый для того, чтобы облегчить ему следующие шаги по борьбе с ленинизмом».

(И.В.Сталин "Троцкизм или ленинизм? Речь на пленуме коммунистической фракции ВЦСПС 19 ноября 1924 г.")

У вас есть еще сомнения в том, что С.Е.Кургинян – троцкист  патентованный, чистой воды? 

Обдумайте это, и сами себе задайте вопрос:   если троцкист использует какой-то лозунг, какую-то идею, то с какой целью он это делает?  И сам лозунг, идея троцкистскими не являются ли?

Что самое интересное, сам Кургинян  даже может не осознавать себя троцкистом. Просто, как я ранее писал, Троцкий не создал идеологию, он просто выработал универсальные методы борьбы с ленинизмом.  Троцкизм – не идеология, это методы, методы универсальные.  Вот  поэтому Кургинян ими в борьбе с ленинизмом и пользуется.   А самое подлое в троцкизме – это еще и размахивание знаменем ленинизма, поэтому внешне тот же Кургинян смотрится как почитатель Владимира Ильича.

Только не спешите меня обвинять в том, что я против восстановления СССР, я как раз – за.  Но вот преждевременность  использования этого лозунга приведет как раз к обратному результату. Потому что именно «СССР-2»  - это перелицовка идеи «перманентной революции».  Теперь рассмотрим для чего служила изначально идея «перманентной революции» и для чего вброшена идея «СССР-2».

"ПЕРМАНЕНТНАЯ РЕВОЛЮЦИЯ" 

Современные троцкисты,  в том числе и липовые сталинисты, этот термин используют очень часто.  Только прилагают его к «мировой революции»,  они утверждают, что суть конфликта между Сталиным и Троцким заключалась именно в том, что Сталин не желал бросить Россию в топку «мировой революции» в соответствии с идеей «перманентной революции», как об этом мечтал Троцкий.   Одни в этом лагере троцкистов,  маскируясь под государственников-сталинистов,   рисуют из Сталина  замаскировавшегося анти-марксиста, который пожертвовал идеей «мировой революции» ради  российской имперскости.

Другие, маскируясь под марксистов и позиционируя себе в качестве анти-сталинистов,   также обвиняют Иосифа Виссарионовича в том, что он отошел от марксизма,  предал идею «мировой революции», что в результате и привело к краху СССР.

Не правда ли, забавно, что обе стороны сошлись в одном – в антимарксизме Сталина?

Естественно, обвинять Иосифа Виссарионовича, самого видного марксиста после Ленина,  в антимарксизме  – это ложь запредельная.  Для этого нет никаких оснований, достаточно просто ознакомиться  со сталинизмом, с тем научным наследием которое оставил Сталин в своих трудах.

И не имея для этого оснований, троцкисты вытащили из помойки идею «перманентной революции», пристегнули ее к «мировой революции»  и, как наперсточники с базара,  манипулируют  этим шариком:  и для «патриотов-государственников » и для «революционеров-марксистов»  под одним и тем же колпачком –  один и тот же шарик «Сталин  против «мировой революции».   Всех это устраивает.

А  народ уже так и понимает «перманентную революцию», как революцию непрерывную,  экспортируемую из одной страны в другую. Ведь так? Но фишка в том, что сама идея этой дурацкой революции изначально разрабатывалась не для «мировой революции», а только для России!  И началось это еще в 1905 году, и как раз в противовес  учению В.И.Ленина, который обосновал необходимость союза пролетариата и крестьянства.

Суть ленинского учения в том, что социалистическую революцию произведет рабочий класс в тесном союзе с беднейшим крестьянством,    и это было для условий России настолько явно,  что понадобилось противоядие.  Ленинизм нужно было срочно нейтрализовать псевдореволюционной идеей.   Исполнители нашлись.    И эти исполнители начали выводить из марксизма идею «перманентной революции», а первой скрипкой был (внимание!)  известный провокатор Гельфанд-Парвус. Сам  же Л.Д.Троцкий только присоединился к этому провокатору и на первых порах «перманентной революцией» они занимались на пару.

Теперь о сути их задумки. Революционность крестьянства они отбрасывали напрочь.  Единственной движущей силой видели только пролетариат, который сразу после буржуазной революции,  начнет, без перекура, революцию социалистическую, так как и сама российская буржуазия класс  не революционный, поэтому  пролетариат в ходе буржуазной революции должен создать свое правительство и,  командуя крестьянами,  не прерывая  хода революционного движения, «перманентно»  двинуться уже к революции социалистической.

В.И. Ленин мгновенно понял суть этой провокаторской идеи:  подставить рабочее движение,   спровоцировав неподготовленное выступление, в изоляции от самого многочисленного класса – крестьянства, под  удар реакции.

Вот именно в этом и состоит суть «перманентной революции»  -  преждевременное выступление революционного класса с целью его разгрома.

Конечно, найдутся  «марксисты», которые меня сразу обвинят в незнании теории,  я же выражаться стараюсь  максимально просто, поэтому «научности» у меня не хватает. И «перманентную революцию» я «упростил.  Только юмор в том, что эту провокаторскую идейку до меня еще и Иосиф Виссарионович  «упростил»:

«Троцкизм есть теория “перманентной” (непрерывной) революции. А что такое перманентная революция в ее троцкистском понимании? Это есть революция без учета маломощного крестьянства как революционной силы. “Перманентная” революция Троцкого есть, как говорит Ленин, “перепрыгивание” через крестьянское движение, “игра в захват власти”. В чем ее опасность? В том, что такая революция, если бы ее попытались осуществить, кончилась бы неминуемым крахом, ибо она оторвала бы от русского пролетариата его союзника, т.е. маломощное крестьянство. Этим и объясняется та борьба, которую ведет ленинизм с троцкизмом еще с 1905 года».

(И.В.Сталин "Троцкизм или ленинизм? Речь на пленуме коммунистической фракции ВЦСПС 19 ноября 1924 г.")

Благодаря Владимиру Ильичу, эта провокаторская теория так и не получила своего воплощения в России, как и другие задумки Троцкого:

«С теорией перманентной революции “случилась” та же неприятная история, ибо никто из большевиков не помышлял о немедленном захвате власти на другой день после февральской революции, причем Троцкий не мог не знать, что большевики не позволят ему, говоря словами Ленина, «играть в захват власти”. Троцкому оставалось лишь признать политику большевиков о борьбе за влияние в Советах, о борьбе за завоевание крестьянства». 

Вот вам суть первого этапа развития теории «перманентной революции» :  вызвать неподготовленное революционное выступление рабочих в России, с целью подставить его под разгром реакцией.

В вот после того, как в России победила социалистическая революция, и начался рост коммунистического рабочего движения в капиталистическом окружении,  теория «перманентной революции» для нашей страны и начала мутировать в «мировую «перманентную» революцию». Теперь она уже стала идеей непрерывной мировой революции, идеей экспорта революции.С какой целью была произведена мутация?  Все с той же:  вызвать неподготовленные выступления рабочих, подставить эти выступления под разгром  с целью ликвидации их.

Уже то, что изначально теория разрабатывалась для России, было забыто.  И Сталина стали обвинять в предательстве мирового коммунистического движения, когда он отказался экспортировать революцию в Европу. По сути, Иосиф Виссарионович просто отказался помогать буржуазии разгромить коммунистические партии,  выгнав из Коминтерна особо нетерпеливых товарищей, которые спешили начать вооруженные выступления в предвоенной Европе.  Вот эти нетерпеливые товарищи после изгнания Троцкого из СССР, вместе со «львом революции» и подняли знамя троцкизма с переделанной «перманентной революцией»  и началась по миру вакханалия «революций», которые заканчивались наступлением самой оголтелой реакции. Примеров – масса.

Самый одиозный – Афганистан.  Смотрите на него,  это результат работы местных троцкистов, поддержанных троцкистами из КПСС,  сравните республику при Дауде и то, что сейчас творится на этой территории, которую уже и государством язык не поворачивается назвать.

И теперь, понимая, что такое в троцкизме «перманентная революция», мы и по-размышляем,  с какой целью явные троцкисты написали на своих знаменах «СССР-2»…

О "БОМБЕ, ЗАЛОЖЕННОЙ В.И.ЛЕНИНЫМ"

Перейдем к образованию СССР.  Когда В.В.Путин  ляпнул,  что Владимир Ильич заложил своей идеей  о формировании Союзного государства из суверенных республик,  «атомную бомбу» под фундамент СССР, он, как у него это почти всегда получается, сам под себя бомбу заложил. Конечно, этот «боеприпас» не взорвется, но запах от него уже идет серьезный.

Убедить нас с Вами пытаются, что это именно ленинский план привел к развалу СССР пытаются с 1992 года, даже не безуспешно, если учитывать  масштабную компанию, и ее результаты,  «русских патриотов» по обвинению большевиков в том, что они и виновниками современной проблемы с Украиной являются. Стрелочников нашли!

На самом деле, мы с вами были свидетелями того, как именно ленинский план мешал номенклатуре  ЦК КПСС  страну окончательно развалить. Напомнить при соблюдении каких условий возможен был выход Республик из состава СССР? Или сами вспомните, что на законных основаниях ни одна Республика не откалывалась?  Результаты известного референдума освежите в памяти, и тогда сами поймете, что даже уже в условиях разгула национализма народы СССР подавляющим числом голосов отказались от разрушения государства.  Вот так работал ленинский план. 

А когда в Беловежье собралась шайка из бывших членов ЦК КПСС и незаконно приняла решение развалить страну, то причем здесь Владимир Ильич? Было же не право наций на суверенитет реализовано, что «ленинским планом» предусматривалось,  а желание троцкистских гнид получить себе во владение феоды. Или не так?

Но, конечно, В.В.Путин вдвойне не очень умный человек.  Он же, когда пургу нес про «атомную бомбу»…   Вот он вообще имеет представление о самой истории образования СССР?   Такое впечатление, что он представляет те события навроде того, что в приемной Владимира Ильича сидели  главы Советских республик и униженно просили Совнарком присоединить их к РСФСР. А Ленин, выкаблучиваясь,  мастерил «бомбу» под фундамент будущего Союзного государства.

На самом же деле сам процесс вхождения Советских Республик в состав будущего СССР проходил очень и очень непросто.   С серьезной борьбой против местных   большевиков, национал-большевиков правильнее их было бы назвать,  за спинами которых готовились вступить в схватку и местные националисты, еще не до конца разбитые.  Именно поэтому самый оптимальный вариант для будущего государства – вхождение окраин в состав РСФСР в качестве автономий, который предложил Сталин, Лениным был сразу отвергнут.  Иосиф Виссарионович, поняв задумку Ильича, практически сразу и согласился на Союз независимых Республик.

Идея  Ленина заключалась в том, что автономия  вызовет яростную борьбу националистов, на поводу которых может пойти еще слабая власть на местах, а вот проект не вхождения в состав РСФСР, а образование Союза Республик, националистов нейтрализует. И это себя полностью оправдало.  Поинтересуйтесь биографией Буду Мдивани, например, чтобы понять, насколько там было всё сложно и неоднозначно еще.

«Атомная бомба»!  Как этот человек вообще в университете сдавал Историю КПСС? По шпаргалкам?

Не знать, что творилось в РИ после 1917 года, не знать что было на этой территории в 1922 году, и при этом…   ?!!!

Пресловутая,  взахлеб уже расхваливаемая «патриотами»,  «национальная терпимость»  царского режима, привела к тому, что как только режим рухнул, так и империя «национально терпимая»  сразу  развалилась. Это  монархи тоже «атомную бомбу» заложили? Или все-таки ликвидация государства всегда ведет к отпадению от гибнущего образования национальных территорий?

Не валили бы цэковские твари социалистическое государство с 1953  по 1961 годы, а потом гос.капиталистическое в 1991 году, то и не было бы «атомной бомбы».  Ваш же «крестный отец», господин Президент, и развалил окончательно СССР  на куски, продолжив дело убийц Сталина.  Тем более, не Узбекистан же вышел  из состава СССР в Беловежье, это РСФСР покинула Союз.  Причем здесь Ленин?

А вот Владимир Ильич это государство собирал по кускам сразу же после 25 октября 1917 года.   Да-да,  сейчас будут вопли о «праве наций на самоопределении», которое большевики провозгласили, о Польше и Финляндии.   Только давайте вспомним, что с Польшей вообще у царей проблемки всегда серьезные были – раз,  и что она вообще-то в 1917 году немцами была оккупирован – два.  Плюс – Польша и Финляндия в составе РИ уже были, по сути, почти готовыми национальными государствами, с почти полноценной местной властью. Забыли об этом?  Тоже самое и Прибалтики касается, немецкие оккупационные власти там дали возможность формирования местной власти.

Так что удержать их у Ленина не было никаких шансов, но вот дав им независимость, Владимир Ильич  в самые критические дни предотвратил войну с ними за эту независимость.  Вот это пока запомните, пригодится, когда будем дальше о провокационности лозунга «СССР-2» говорить -  фактически уже сформированные в составе РИ государственные образования   Ленин тянуть в СССР не стал.

А в 1922 году  Союзное государство создавали РСФСР, Белоруссия, Украина и Закавказская Республика.   Не сразу все 15 республик, заметьте.  С  белорусами проблем было не очень много.  А с украинцами уже их хватало, национализм там был зубастый. Их нейтрализовали еще заблаговременно,  к киевлянам присобачили русские область Новороссии, и в центральных органах власти националисты лишились перевеса голосов, примолкли.

Закавказье уже было сложнее.  Там нужно было действовать очень тонко и осторожно. Самые активные в том регионе,  грузинские большевики, уже вынашивали идею существования независимых государств.  Было такое.  И влияние их было серьезным.

Как исторический документ той эпохи, наглядно это показывает письмо Владимира Ильича  «К ВОПРОСУ О НАЦИОНАЛЬНОСТЯХ ИЛИ ОБ «АВТОНОМИЗАЦИИ» .

Куски из этого письма кто только не цитирует.  Еще бы – там есть слова Ленина, что русские были нацией угнетающей, поэтому русским теперь нужно перед бывшими угнетенными прогибаться.  Жульничество это. Такие слова там есть. Только они выдираются из контекста письма и, более того, само письмо выдергивается из контекста существующей на тот момент политической ситуации и стоящей политической задачи.

Вообще читать это письмо, не разбираясь в том историческом моменте, дело не только бесполезное, но и вредное.  Не только ничего не поймете, но еще и запутаетесь.

Писалось это письмо как раз накануне образования СССР из первых 4-х Республик. Поводом для него послужил скандал с Серго Орджоникидзе, эмиссаром Москвы в Закавказье.  Местные грузинские товарищи пожаловались в ЦК, что Серго там руководит посредством битья по мордам местным кадрам.  На разборки ЦК отправил поляка Дзержинского и грузина Сталина.  Поляк и грузин  разобрались на месте и доложили в ЦК, что грузин Орджоникидзе  морды бил грузинским руководителям  правильно.

Ленин вспылил, прочитав их заключение, обозвал поляка Дзержинского и грузин Сталина и Орджоникидзе великорусско-националистической компанией (!!!),  вдоволь оттоптался на них  и объяснил существо политического момента, внятно изложив, как в дальнейшем нужно поступать в национальном вопросе.

И письмо это совсем не о «национальной гордости великороссов», оно посвящено именно  критике бюрократического великорусского  аппарата  (вот поэтому поляк и грузин оказались «великорусско-националистической компанией»),  который может развалить всё дело объединения наций непониманием того, что в этом вопросе нужно проявлять максимальную осторожность и деликатность.  Тем более, что уже на повестке дня начинал вставать вопрос с нациями восточными, т.е. со Средней Азией.

Именно, осторожность и деликатность в национальном вопросе, уступчивость в мелочах и принципиальность в главном, именно это лежало в основе ленинского плана объединения бывших территорий РИ в Союзное государство. 

А Союз создавался в 1922 году мало того, из Республик, в которых, кроме РСФСР, так и не была толком сформирована местная власть,  да еще она только начинала формироваться под влиянием местных коммунистов, замкнутых на ЦК,  да еще и части Красной Армии стояли на территориях этих Республик.  И то – максимальная деликатность!

Осознаете, сложность вопроса? Даже в тех условиях, когда вступающие в  Союз Белоруссия, Украина и Закавказье   были почти негосударственными образованиями,  и во многом подконтрольными  Москве,  вопрос решался очень сложно…

Как только вы, уважаемые товарищи, вспомните, что процесс  объединения республик в Союз в 1922 году большевики начали очень  аккуратно и неторопливо,  стараясь не задевать национальных чувств  объединяющихся наций, идя с ними на компромиссы,  да еще при том, что  в этих республиках Советская власть  уже установлена была, то сразу должны задать вопросы современным лидерам «леваков»:  

Господа,  а с какого перепуга вы периодически свои дискуссии об устройстве  будущего  СССР затеваете?  Да еще в этих дискуссиях так запальчиво гнете линию  «только автономии, только унитарное государство»?  Вы что, уже и в России, и в Армении, Азербайджане, Казахстане… установили Советскую власть?  И даже референдумы там провели о том, что теперь у всех будет единый государственный язык? Может, господа, вы просто политические идиоты?

Конечно, среди этих «леваков» идиотов,  со съехавшим с крыши шифером, навалом.  Но еще больше среди них банальных провокаторов, которые своим лозунгом «СССР-2»  устроят нам еще не одну «Украину».

То, что хохлы закипели из-за  вопроса вступления либо в ТС, либо в ЕС, это понятно. Понятно, что прохиндеи из ЕС вчистую переиграли кремлевских. Это без вопросов. Вопрос у меня к нашим «патриотам», а вы , ребятки, из-за чего так возбудились и туда полезли?  Особенно к членам КПРФ,   «Сути времени» и всяким левачкам-лимоновцам, которые там свои вооруженные формирования держат.  Вы чего так натужились до покраснения глаз своих патриотических и туда ломанулись?

Из-за того, что на Украине к власти бандеровцы пришли? И что?  Для вас это совсем-совсем неприемлимо, это ваши чувства «коммунистические» оскорбило?

Только Степка Бандера, вообще-то, глиста недоделанная по сравнению с нашим Власовым,  под флажком которого вы периодически, регулярно «единяетесь» .   Но уж если вспомнить, что триколор – это символ  и деникинской армии...  А уж Антоша стоит тысячи Бандер!  Уж сколько эта английская проститутка русской крови пролила, сколько под его руководством  грязи на большевиков вылито, навроде той, которой такие «патриоты», как Михалков, до сих пор кинопленку красят…   И ничего,  «в Багдаде всё спокойно».  Труп Деникина привезли, зарыли с почестями, и никакого тебе народного восстания.  

Скажете, вы критиковали?  Ну и хохлов кто вам критиковать мешал?  И дальше критиковали бы,  но мужиков туда с оружием зачем завели? 

Да, хохлы же еще и про Великую Отечественную войну выражались некультурно! Как же!  Ведь у нас память чтут, героев вспоминают и парады проводят…  Только уж лучше так откровенно, как  бандерлоги своё мурло показали, чем по вашему, по-иезуитски…

Дорогой Геннадий  Андреевич Зюганов, и все наши «коммунисты»,  будь у вас хоть на грош что-то от коммунистов, то вы бы не возмущались драпировкой Мавзолея, стоя и любуясь парадом рядом с теми, кто этот Мавзолей и драпировал!  Плюнули бы на брусчатку Красной площади, назвали бы это всё фарсом и ушли, громко матерясь в мегафон.

Только представьте, что было бы, если бы с Парада  1945 года были перенесены машиной времени  в 9 мая 2015  командующие фронтов и армиями, которые почти поголовно  деникинско-колчаковско-врангелевской сволочи рубили на фронтах Гражданской головы?!   И увидели бы они,  как отмечают День ИХ Победы  под двуглавыми орлами и власовско-деникинскими триколорами!   Всю трибуну покрошили бы на винегрет своими парадными саблями, а тех, кто стал бы прикрываться партбилетами «коммунистов», прямо на воротах Спасской башни, как иуд, развесили бы.

Так что не надо про Бандеру, которым вас хохлы возмутили!  Вас возмутить уже ничем нельзя.  Критикуя бандерлогов, вы в вашем положении похожи на мужа-рогоносца, который соседу пеняет, что соседская  жена губы слишком яркой помадой красит, в то время как его собственная благоверная на его глазах за флакон духов французских сразу с тремя сношается.

Да,  народное восстание же на Донбассе случилось!  Народ воспрянул и оковы сбросил!  Против украинских олигархов-упырей!   Потому что ему поддержку пообещал Владимир Владимирович!   Ставленник российских олигархов! Вы сами эту ставку сделали, господа.   Ну как, удачно «крышу» сменили?

Дураки купились на Крым.  Его же отжали, значит, должны были, по идее, и всю Новороссию прихватить.  Но какой грандиозный случился облом!  Оказалось, что Новороссия  российским олигархам сто лет никуда не упиралась.

Ну сами бы подумали, Крым – это тепло, виноград и пляжи.  Наляпай быстро гостиничек и стриги бабло с туристов.   Нормальная рентабельность. А кому ваша Новороссия нужна со всей ее промышленностью?  Сами прикиньте, это же присоедини, потом туда газ  уже не за баксы продавать будешь, а за рубли!  «Народные повстанцы», до этого додуматься вы не могли?  Промышленность там развитая?  Так, идиоты, со своей промышленностью устали конкретно ее ликвидировать во всяких там моногородах, еще и с ликвидацией вашей потом рак мозга иметь!

Ход, конечно, был тактически грамотным: Крым отжимаем, а чтобы от него внимание отвлечь – делаем в ДНР полную жопу, раздувая там «народное восстание»,  и дальше уже меняем уход сепаратистов на согласие бандерлогов плюнуть на потерянные крымские виноградники. 
И русским же языком сказано было:  пошли в задницу с референдумом! Но здесь закусило «сепаратистов»: как? Всё бросать и назад, в деревню, в глушь, в Саратов?!...

Вот теперь  Новороссия  в руках кремлевской олигархии, как граната с отваливающейся чекой.  Когда-то рванет, а выбросить некуда.  Хохлы ее подаренной видеть не хотят, им она нужна только побежденная, чтоб там разобраться сурово с «сепаратистами».  «Сепаратисты»  местные понимают, что если они капитулируют, то им бандерлоги головы  поотшибают.   Пришлые тоже не хотят сваливать на родину. Там с ними за ослушание с референдумом разберутся не менее сурово (с некоторыми уже и разобрались прямо на месте, но те так и не поняли, за что их так сурово аннигилировали),   Кремлю бросать без военторга эту хрень также страшно. Сразу ВСУ победным маршем выйдет на госграницу. И победители про Крым вспомнят,  тамошние пляжи украинским деловым людям тоже с точки зрения рентабельности интересны.  Все попали! ПАТ! 

И разве всё это, еще на стадии начала   Крыманашего, товарищи «коммунисты»  не видели?  Видели, конечно,  только проститутка знает, что она СПИДом заразится, но…профессия, никуда не денешься. Подмахнули «патриотически»  власти  для роста имперского рейтинга? Довольны? Как Зюганов с Кургигяном  радовались, что Севастополь – теперь русский город?!  Это просто песня, как они радовались!  А Киев чей город, чудаки?  Эфиопский что ли? 

Теперь уже видно, как носители лозунга «СССР-2»  сделали всё, что от них зависит, чтобы на Украине только за использование аббревиатуры «СССР»  можно угодить в цугундер. КПУ, даже напрочь оппортунистическая, и то разогнана, и перспективы возрождения коммунистической партии  в легальных условиях более, чем призрачны.

Всё. «СССР-2» теперь без Украины будет.  Вы этот лозунг скомпрометировали своими имперскими замашками. Теперь попробуйте в Казахстан с ним сунуться, Назарбай – это вама не придурок  Яйценюх,   там разговор будет намного короче.  Про Узбекистан  я даже не говорю.

Конечно, хрен с ним, с этими Узбекистанами,  они же только русских обжирали и ни хрена дыни нам не продавали. Не жалко.  Правда, из их хлопка, который совсем не русские выращивали, все трусы были в СССР сшиты, и весь артиллерийский порох сделан, но трусы мы сейчас в Китае купить можем…

Вот так «коммунисты-имперцы», поступая как отъявленные троцкисты,  полностью дискредитировали «СССР-2»,  использование его в любой бывшей Республике Союза теперь уже  реально опасно.  Чужое имперское движение – это в любой стране уничтожается на корню.  СССР-2  - это символ российского империализма теперь.

Если у вас еще головы варят что-то, забудьте о восстановлении СССР.  Лозунг снят и закопан в тайном месте. Несвоевременен он.  РСФСР сначала.  И сначала Узбекская Советская Социалистическая Республика -  независимая и суверенная. А потом уже  братья-пролетарии сами разберутся.

Но еще и до РСФСР далековато. Сначала РКП(б)  -  этот этап пройти нужно.   Пройти. А не бежать, сломя голову, как на пожар, хватая всех подряд попутчиков, невзирая на то, что попутчики собираются бежать совсем не в ту сторону. Только без паники!

Вон уже какой-то Комитет или Союз «25 января» собрался.  Уже орут: усё пропало, шеф! Кризис, обвал! ЦБ! Бунт! Хаос! Мы возглавим!  Нас аж сто или две даже сотни! Сила!

Ну, кризис, и что?  Чего всё пропало-то? Не первый и не последний кризис, система-то капиталистическая у нас, значит, какие кризисы будут постоянно? Правильно, кризисы перепроизводства.  Вот нефти перепроизвели, она в цене упала, вот и кризис. Дальше упадет производство нефти, закономерно  (кому охота ее в убыток себе качать?), и цена опять вверх полезет.  Понятно, что тем, кто экспортом углеводородов жил, придется пояски подтянуть.  Не без этого.

А бунт и хаос  с какого перепуга? Кто бунт организует? Гиркин с Калашниковым,  да Кунгуров что ли? Некому пока.  Это они нам на уши приседают, что может как в Феврале 1917! Там же стихийное восстание было, говорят! Вот только В.М.Молотов, когда писал воззвание к всеобщей забастовке, да К.Е.Ворошилов, агитировавший солдат запасных гвардейских полков,  о стихийности ничего не знали. В политике стихию только провокаторы, либо ловкие манипуляторы проповедуют. 

Время подумать, собраться, организовать, да сделать всё так, чтобы потом семь раз переделывать не пришлось, есть. 

Можете, конечно, по призыву «25 январистов»  в шайку желающих уже завтра «возглавить» вступить. Там вас и прихлопнут, всех сто или даже двести, в превентивных целях. В целях обеспечения спокойствия в государстве.

Тогда поймете, что такое троцкизм.

Петр Балаев, январь 2016г.