Самые геополитические выборы

Окружение Майи Санду умело сместило фокус предвыборной гонки за пост президента с внутренних проблем на геополитические темы, в которых «кандидат № 1» чувствует себя намного увереннее конкурентов

Семен АЛБУ, RTA:

Что-то до сих пор не хватает огонька в президентских выборах. Дебатов, таких, чтобы как в США, собирали огромные аудитории и становились предметом пересудов следующих дней, а то и недель, нет. Спасибо нашей «желтой королеве», которая решила, что не царское это дело дискутировать с «пешками Кремля», в которые записали уже, наверное, всю оппозицию скопом. Правда, тут прокидывается информация, намекающая на возможное снятие с гонки сразу трех кандидатов якобы за незаконное финансирование. Что ж, веселее, но ничего такого, чего бы мы в исполнении PAS уже не видели. Вот и получается, что всего за пару недель до дня Х самым главным событием становится слив компромата на некую персону, крайне смахивающую на одного молдавского министра.

Впрочем, главная проблема нынешних состязаний за президентское кресло – и, наверное, почти всех предыдущих за последние десятилетия – что они опять вращаются вокруг высоких мировых материй. Буквально каждый цикл мы жалуемся, что в молдавские выборы намеренно впрыскивают слишком много геополитики. Но сейчас ее столько, что как будто ничего другого и не осталось.

Давно ли мы вообще видели, чтобы претенденты на высший государственный пост в цивилизованной манере, без всей этой шелухи, кто и чьим «агентом» является, выходили на публику и конкурировали своими идеями и видением того, какой они видят Молдову по результатам своего гипотетического правления. И, главное, как именно они будут добиваться поставленных целей. Я такого что-то не припомню.

Сейчас вообще все примитивизировано до такой степени, что у меня иногда создается впечатление, будто наши политические элиты совсем уж держат нас за стадо травоядных баранов. Рецепт практически любой программы практически любого кандидата ныне настолько прост, словно он сгенерирован нейросетями. Сначала лепим пафосный заголовок в духе «за любимую Молдову» или с использованием возвышенных слов «справедливость», «развитие», «процветание» и прочей банальщины. Затем обозреваем проблемы страны, желательно такие, чтобы у всех на слуху. Обещаем, что при нас такого точно не будет, рисуем «золотые горы».

И вуаля, все готово, вы восхитительны. При Санду закрылось, допустим, тридцать школ? А я открою сотню! Загинается сельское хозяйство? А я его залью деньгами, дешевым топливом и удобрениями, и Бог знает, чем еще! Стремительно сокращается население? А я приму такие программы, что люди просто толпами повалят обратно и уезжать не захотят! Ну и так далее в том же духе.

Почему, правда, при их президентском сроке всё станет лучше, никто из кандидатов объяснять не спешит. Или нам просто принять на веру, что при Санду и PAS плохо, потому что они плохие, а при вас всё будет хорошо – потому что вы хорошие, и времена при вас будут тоже «хорошие»? Хотя кто-то уже такое обещал и даже на этом монопольно получил власть. Результат за окном.

Разумеется, всерьез обсуждать ту незамысловатую билиберду, что несут абсолютно все соискатели главного государственного поста, никто не будет. Ну, реально, возьмите, к примеру, то, что обещает Санду на внутреннем периметре. Набор взятых с потолка цифр по минимальным и средним зарплатам, пенсиям и прочим выплатам. Да еще и к 2030 году! Надо ли говорить, что эти показатели вообще абсолютно никак не связаны ни с развитием страны, ни даже с благополучием каждого отдельного гражданина. Ну, будет у тебя зарплата в 25 тысяч – а курс евро в этот момент окажется под сотку. Сильно станет лучше? Молчу уже про то, откуда будут браться полномочия, чтобы исполнять все обещанное.

В итоге фокус предвыборных дискуссий внутри страны привычно сместился в плоскость геополитики. Причем это было сделано целенаправленно. Понимая, что проблем в Молдове сейчас столько, что нынешнюю президентку можно ими засыпать с головы до ног, быстро подмахнули на ту же дату референдум о евроинтеграции. И все – теперь каждый кандидат вынужден играть по правилам, установленным окружением Санду, то есть, хочешь – не хочешь, а комментировать и сам референдум, и отношение к ЕС, и перспективы проекта «европейской Молдовы». И так уж получается, что никто из них, за исключением уже выбывших шоровцев, не выступает против и, более того, все в той или степени оказываются «за».

И тут у любого человека может возникнуть вопрос: ежели вы все, братцы, за евроинтграцию, а программы у вас одинаково пусты, то какой мне тогда смысл голосовать не за Санду? При ней может все и плохо, но с движением в сторону ЕС она объективно справится лучше вас – не в силу, разумеется, природных талантов, а просто по статусу «любимой выкормленной зверушки», которую хочется холить и лелеять. А будут ли относится с той же лаской европейские партнеры, например, к чуждому им Стояногло? Будут ли к нему ездить все эти шольцы, макроны и урсулы фон дер ляйен? Будут ли сыпать деньгами на «платформах поддержки»? Далеко не факт. И вы же помните, кремлевские хвосты нашли уже чуть ли не у всех кандидатов от оппозиции – так какие им ждать европейские деньги и милости.

Это лишь мое мнение, которое никому не навязываю. Но референдум пока выглядит очень хорошим ходом, который развернул президентскую кампанию в выгодную для Санду сторону, заставил говорить о евроинтеграции, а не о будущем Молдовы в вакууме, что было бы уместнее и полезнее прямо сейчас. Весь эфир забивается радужными картинами о прекрасной «европейской Молдове», пока один визит сановных лиц из ЕС сменяется другим. А реально подумать над тем, как и за счет чего вытаскивать страну из пропасти и спасать ее от утраты даже минимальной дееспособности – так, похоже, никто и не собирается.