Может ли измениться внешнеполитический курс страны?

Даже поражение Майи Санду на президентских выборах едва ли существенным образом скажется на внешнеполитической траектории, по которой движется Молдова

Одним из важных, если не ключевых, источников подпитки рейтинга Майи Санду, баллотирующейся на второй срок, остается внешнеполитическая активность. Именно поэтому с августа мы наблюдаем целую вереницу зарубежных гостей, смысл приезда которых – главным образом, похлопать по плечу президента и мягко намекнуть, за кого следует голосовать молдавскому избирателю.

К примеру, ровно в этой канве протекал визит премьер-министра Румынии Марчела Чолаку в конце минувшей недели, который выразил поддержку правящему режиму и продемонстрировал, на кого и на что ставит его страна. Не упустил он и возможности как следует припугнуть наших граждан «масштабной геополитической угрозой», спрогнозировав, что выбор в пользу России приведет Молдову к изоляции и бедности, не принеся ни безопасности, ни развития.

На пиковые показатели такие вояжи высоких гостей из-за рубежа, видимо, выйдут на этой неделе с «вишенкой на торте» в виде переназначенной на должность главы Еврокомиссии Урсулы фон дер Ляйен. Может, будут и еще какие-то гости, но, следуя предвыборной логике, венчать все эти побывки должна именно влиятельная политическая фигура. Глава ЕК наверняка выполнит не только «электорально-указующую» функцию, но и привезет нечто конкретное с финансово-материальной точки зрения: поговаривают про пакет помощи на 1,8 млрд. евро.

Понятно, что большинство гостей посещают нашу республику не из-за глубокой любви и симпатии. Предполагаю, что существует конкретная разнарядка, распространяющаяся на все европейские столицы. К тому же в 90% случаев такие визиты не приносят особой пользы. Поэтому, если в следующий раз кто-то из прибалтийских лидеров откажется лететь в Кишинев, можно с уверенностью сказать, что мы в сущности ничего не потеряем. Тем не менее, эксперты и борцы с дезинформацией, обслуживающие нынешний политический режим, пытаются активно запугивать жителей, утверждая, что поражение Майи Санду может привести страну чуть ли не к статусу «изгоя».

На самом деле проигрыш действующего президента повлечет какие-то изменения в восприятии Молдовы зарубежными партнерами по развитию. Но уж точно не случится катастрофы, замораживания дипломатических контактов тоже не будет. Санду бесспорно считается символом нынешней молдавской власти, но формально, исходя из законодательства, она практически никак не влияет на внешний курс. Функционал президентуры по большому счету не выходит за пределы церемониально-протокольных моментов. Поэтому Майя Санду, облеченная в статус главного держателя всех международных активов Молдовы, – это не более чем мыльный пузырь.

Если рассматривать судьбу внешнеполитического вектора страны с точки зрения предвыборной кампании, то всех кандидатов на должность президента можно условно разделить на два лагеря. Первые – это убежденные прозападные/проевропейские политики, которые, даже если не питают любви к PAS, всецело поддерживают путь в Европу. Получив власть, они так же продолжат по нему двигаться, поэтапно втаскивая Молдову в геополитический западный блок, способствуя врастанию в его структуры и евроатлантические институты. Очевидно, что в таком случае Запад будет и дальше полностью открыт Кишиневу, всячески стимулируя окончательный разрыв с постсоветским пространством и большим Востоком, в частности, с Китаем.

Вторая группа кандидатов придерживается многовекторных принципов, веря, что Молдова должна выстраивать взаимовыгодные равноудаленные отношения со всеми глобальными игроками, сотрудничать как с Западом, так и с Востоком. Такая сбалансированная внешняя политика подразумевает нейтралитет и невмешательство, а также известную прагматичность при принятии решений по ключевым вопросам мировой повестки.

По опросам, проведенным в этом году, большинство жителей выступает как раз за взвешенный подход. Но когда желание большинства в нашем государстве было определяющим для правящих групп? Они всегда действовали по своему усмотрению и пониманию, а, говоря прямо, исходя из собственных «шкурных» интересов. Собственно, ярким подтверждением такого игнора общественно-политических настроений можно считать слова представителей правящей партии, не скрывающих, что продолжат гнуть свою линию даже при провале референдума о евроинтеграции. Сомневаться в этом не приходиться, ведь еще почти год вся власть будет находиться в руках PAS.

Так что ни поражение, ни победа Санду не меняют абсолютно ничего во внешнеполитической стратегии Молдовы. Он будет претворяться в жизнь при любом президенте вплоть до парламентских выборов и назначения нового состава правительства. Кроме того, при успехе референдума пока еще фракция большинства постарается максимально быстро внести изменения в Конституцию о неотвратимости интеграции в Европейский союз. После этого все государственные институты, независимо от персоналий и постэлекторальной картины, будут обязаны следовать заданной траектории.

Нет сомнений, что даже если по итогам избирательного цикла ситуация в Молдове пойдет по «грузинскому сценарию» (то есть молдавская внешняя политика станет более осторожной и сбалансированной), Запад вряд ли смирится с таким положением и сдаст позиции. Слишком много ресурсов вложено США и ЕС, чтобы закрепить этот постсоветский регион в сфере своего исключительного влияния и тем самым нанести геостратегическое поражение Москве. Поэтому, возможно, частота контактов и международных визитов в Кишинев снизится, появятся дополнительные требования и условия, но разрывать отношения и вычеркивать Молдову из своих приоритетов ни Вашингтон, ни Брюссель точно не будут.

Полный внешнеполитический разворот Молдовы на 180 градусов также крайне маловероятен. Политики, агитирующие за вступление в ЕАЭС, ШОС, БРИКС и т.п. и минимизацию отношений с Западом, откровенно говоря, лукавят. Как показывает опыт, относительно стабильно себя Молдова чувствует в условиях открытости к различным геополитическим центрам и торгово-экономическим блокам. Именно сотрудничество, а не торговля собой как плацдармом для нанесения ударов одному из крупных международных игроков является залогом успеха.

Безусловно, это в значительной степени идеалистическое представление, которое трудно полноценно воплотить на практике в текущих международных реалиях. Тем не менее, нужно стремиться к кооперационной модели дипломатии, выходя за рамки продолжающейся геополитической борьбы. Но, к сожалению, нынешнее руководство рассматривает страну не как субъект международной политики, а как объект и геополитическую «пальму первенства», с очевидными нелицеприятными последствиями.

В том числе и по этой причине в случае проигрыша Майи Санду, никто на Западе не ослабит хватку и не откажется от идеи постепенного поглощения Молдовы. При таком развитии событий следующие парламентские выборы летом 2025 года пройдут в еще более жестких условиях, чтобы непременно обеспечить уверенную победу прозападным силам.