«В тисках великих держав»: переговоры США и России решат судьбу Молдовы?

В Молдове уже учуяли геополитическое оживление, которое как цунами накрывает весь континент и может полностью поменять облик современных европейских государств

Уже третий месяц к ряду тема Приднестровья – среди основных в нашем информационном пространстве. Такое внимание объясняется, конечно же, острейшим энергокризисом. Он вскрыл и уязвимость обоих берегов Днестра, и многие другие моменты, которые либо тщательно утаивались от взора общественности, либо долгие годы до них никому не было дела. Чего только стоит эпизод в Копанке, где оказалось больше сторонников левобережья, чем конституционного режима.

Неудивительно, что складывающаяся на Днестре ситуация находится в постоянном дипломатическом фокусе, что доказывает активность международных игроков в приднестровском урегулировании. Катализатор этого внешнего оживления, безусловно, – не только дефицит энергоресурсов, но и мировые события, способные запустить большую перегруппировку сил и геополитических балансов в нашем регионе.

После срочного визита в Молдову в начале января главы МИД Финляндии и по совместительству председателя ОБСЕ Элины Валтонен на прошлой неделе к нам пожаловал её специальный посланник Томас Ленк. Очевидно, что в условиях очень хрупкого положения с безопасностью в Восточной Европе организация старается держать руку на пульсе и хоть в какой-то степени обеспечивать контроль, чтобы всё совсем не скатилось в глубокий, сложно управляемый кризис.

В столице Ленк общался с ключевыми чиновниками: премьером Дорином Речаном и его замами по реинтеграции и европейской интеграции. Правда, по результатам этих встреч вышел лишь один малосодержательный пресс-релиз, из которого какие-то выводы делать сложно. Не исключено, что минимизация выходной информации связана с тем, что последнее время Кишинёв попадал в нелепые эпизоды из-за нескоординированных действий различных государственных органов.

Тирасполь, как показалось, сделал очень настойчивый упор на возобновлении формата «5+2». И тут примечательно, что в отличие от принципиальной позиции, доминировавшей предыдущие несколько лет, новый спецпосланник ОБСЕ по приднестровскому урегулированию не стал говорить о том, что данный формат исчерпал себя и ушёл в прошлое. Как будто, сейчас какие-то шансы на возобновление этих переговоров присутствуют, хотя для этого нужны дополнительные усилия и условия.

И тут можно заметить, что не только на левом, но и на правом берегу учуяли то самое геополитическое оживление, которое как цунами накрывает весь континент. Я имею в виду попытки Вашингтона и Москвы восстановить отношения и подписать некие договорённости по Украине или даже в целом по безопасности в Европе. В случае если компромисс по этим вопросам будет найден, а этого нельзя исключать даже при всём масштабе двусторонних противоречий, дальнейший ход событий может полностью перелицевать политический облик современных европейских государств.

До нас уже доносится жуткий треск и скрежет намечающейся международной перенастройки, который на днях был отчётливо слышен на полях Мюнхенской конференции. Поэтому продолжать жить так, будто ничего не происходит, было бы большой ошибкой, в том числе и для Кишинёва. В первую очередь, как нам кажется, нужно принимать во внимание главный фактор: нахождение в непосредственной близости от Украины делает нас наиболее уязвимыми с точки зрения быстрого определения крупными игроками геополитического статуса Молдовы без должного учёта нашего мнения.

То, как развиваются события вокруг Украины, не может не вызывать тревогу не только в Киеве, но и в Кишинёве. И если украинское руководство ещё способно позволить себе сопротивляться, рассчитывая на поддержку европейских партнёров (которые уже приступают к формированию «антитрамповского движения в ЕС»), то в нашем случае возможности для манёвра куда более скромные. А вот инструментов внешнего давления на нас у того же Вашингтона существенно больше.

Как бы то ни было, упираться в страхе – это не самая рациональная стратегия. Разумнее было бы воспользоваться открывающейся возможностью и наоборот попытаться продвинуть собственное видение исторической судьбы Молдовы в переговорах Белого дома и Кремля. В противном случае, занимая и дальше пассивно-выжидательную позицию, наше руководство в итоге может дождаться того, что ему привезут из США проект соглашения с Тирасполем с правом лишь расставить недостающие запятые и отбить несколько дополнительных абзацев.

Безусловно, для нас чрезвычайно важно, чтобы за стол переговоров были приглашены ключевые внешние партнёры, такие как Румыния и Европейский Союз. Однако США, по всей видимости, пока не видят ЕС в его нынешнем виде в дипломатическом процессе. К тому же, сложилось впечатление, что мы очень сильно подставили Брюссель, предложив увязать политическими требованиями очередную грантовую помощь Тирасполю, который демонстративно отказался от подобного предложения, назвав его «неприемлемым ультиматумом». В итоге Кишинёв добился определённых уступок со стороны левобережной администрации, но ЕС понёс излишние имиджевые издержки.

Помимо этого, маловероятно участие в завершении приднестровского конфликта и Бухареста, судя по недавним заявлениям американских представителей по поводу отмены президентских выборов. Пока соседние политики заняты углубляющимся внутриполитическим кризисом, в румынском экспертном сообществе уже почувствовали дуновение ветра перемен и алармируют о том, что сфера влияния Москвы может выйти за пределы Днестра и вплотную подойти к Пруту.

Вероятно, правящий режим рассчитывает на то, что со временем к новой администрации Белого дома придёт понимание сложности приднестровской проблемы, решение которой нуждается в более скрупулёзных подходах. Тут можно провести параллели с российско-украинской войной, которую Трамп обещал остановить в течение 24 часов, сразу после своей инаугурации, а на окончательное урегулирование отводилось полгода. Но после погружения команды нового президента в детали, одни лишь только сроки прекращения огня были смещены на 100 дней.

Мы пока не спешим с окончательными выводами и не можем утверждать на все сто процентов, что в этом году стоит ожидать кардинальных перемен. Тем не менее вероятность таковых очень и очень высока. Естественно, пока надо дождаться, как пройдут американо-российские переговоры в Саудовской Аравии, будут ли найдены точки соприкосновения достаточные, чтобы организовать саммит двух лидеров для подписания соответствующих договорённостей. Отталкиваясь от того или иного исхода этой дипломатической партии, и надо будет выстаивать свою линию поведения ЕС, Украине и Молдове.

Самый худший вариант для нынешних молдавских властей – это если Москва добьётся своих стратегических целей, не только закрепив за собой контроль над всеми занятыми территориями от Крыма до Донбасса, но и блокировав дальнейшее расширение НАТО на Восток. На такой победоносной волне РФ явно будет заинтересована продолжить развивать дипломатический успех. И не сложно догадаться, как тогда сложится развязка приднестровского вопроса, и как именно будет выглядеть итоговая модель урегулирования, учитывая долгосрочные региональные интересы Кремля.