Молдова останется в авангарде антироссийской политики Евросоюза

Евросоюз готов закрывать глаза на любые отступления от демократии в Молдове, чтобы сохранить тут лояльный себе политический режим по итогам парламентских выборов

Наши власти и курирующая их брюссельская бюрократия активно противятся происходящим геополитическим трансформациям. Сохранение контроля над восточноевропейскими сателлитами вроде Молдовы, пока не попавшими под прицел новой российско-американской «перезагрузки», становится навязчивой и иррациональной идеей.

Подобные проявления в психиатрии называют «сверхценными идеями», при котором у пораженных субъектов исчезают остатки критического мышления, сознание сужается, доминирует аффективная установка. Нетрудно догадаться, к каким последствиям для больного и окружающих могут привести импульсивные попытки достигнуть желаемого без оглядки на последствия. В случае с европейской интеграцией Молдовы на текущем этапе можно говорить о полном извращении процесса внедрения тех самых «истинных демократических ценностей», о которых нам твердят более десятилетия. Взращенные в чертогах современной Европы чинуши из бывших советских окраин вроде Яниса Мажейкса сейчас цинично говорят нам о готовности любой ценой защитить завоевания Брюсселя и сохранить власть предержащих, даже если для этого придется игнорировать волю народа.

На днях общественность по оба берега Прута наблюдала за актами подавления инакомыслия. В центре Бухареста это произошло в самой банальной за всю историю форме – через публичное линчевание и арест неудобных политиков и их сторонников, причем под одобрительные оклики из европейских столиц. А в Кишиневе европейский амбассадор в довольно беспардонной манере довел позицию своего руководства по поводу молдавских перспектив. «Сомоса, может быть, и сукин сын, но это наш сукин сын» – это хрестоматийное изречение американского истеблишмента почти столетие спустя в точности воспроизведено европейской бюрократией по отношению к правящему в Молдове режиму.

Полная лояльность Майи Санду и PAS, как и вложенные в них инвестиции (политические, финансовые и т.д.), делают их в глазах Брюсселя незаменимыми и безальтернативными. Оттого планы партии власти вновь изменить избирательное законодательство прямо перед выборами (что считается отступлением от демократических норм и крайне не рекомендуется самими же европейскими институтами), то есть «правила игры во время самой игры», внезапно находят полное одобрение и поддержку в ЕС. Хотя в теории он первый должен был их критиковать.

Более того, европейская канцелярия откровенно заявляет, что будет оценивать не приверженность властей стандартам демократии при подготовке и проведении парламентских выборов, а результат голосования. Который должен быть один – сохранение власти, подотчетной Брюсселю. То есть без всяких экивоков нам заявляют, что не намерены допустить повторения грузинского сценария, когда после стольких лет вложений могут получить «от ворот поворот». Если задаться вопросом, кто является адресатом столь уничижительной для молдавской государственности риторики, то на ум приходит только один ответ – вся политическая элита страны.

Тем самым режим получает карт-бланш на продолжение произвола, а оппозиция лишается базовых аргументов для критики. На расчищенном политическом поле республики и так не осталось сил, продвигающих принципиально иные программы развития. Лозунги оппозиционных формирований не предполагают альтернативы курсу на евроинтеграцию и связываемую с ней модернизацию Молдовы. А поскольку содержание этого процесса формирует и истолковывает сам Европейский союз, как в таком случае откреститься от его производных, которые прямо противоречат фундаментальным основам демократических принципов и свобод?

Выход только один, и состоит он в политике соглашательства как на этапе предвыборных баталий, так и в ходе разделения ответственности при отправлении властных полномочий уже после выборов. Предстоящее коалиционное парламентское большинство должно быть предсказуемым для ЕС, для чего подготовлена почва. Инструменты поощрения оппозиции к диалогу через каналы Европейского парламента уже профинансированы, а роли модераторов распределены между такими деятелями как Зигфрид Мурешан.

Одной из палочек-выручалочек в предвыборной кампании любого молдавского политика всегда была тема юстиции. Критика реформ, демонстрация правового произвола власти, отсылки на мнение авторитетных европейских чиновников. Однако теперь эти самые чиновники заверяют нас, что реформа правосудия, оказывается, идет по плану и соответствует ожиданиям ЕС. Более того, прописные истины о том, что неисполнение странами-кандидатами обязательств по разделу о верховенстве права влечет приостановление переговоров, в случае Молдовы попросту не работают. По признанию главы Делегации ЕС, переговоры всегда начинаются с вопросов верховенства права и зачастую ими заканчиваются, но это не означает пробуксовки по другим направлениям. Скандал вокруг органов прокуратуры и очередное попрание властями конституционных основ такими, по мнению Брюсселя, вовсе не являются. Все происходящее – якобы обычное дело при определении оптимальной модели функционирования органов юстиции, которые в странах-членах ЕС могут быть разными.

Конечно, господина Мажейкса можно понять. Реформу юстиции в Молдове, в том числе внешнюю оценку прокуроров, больше не будет финансировать американское правительство через USAID. Брюсселю придется самостоятельно курировать этот токсичный вопрос, а для этого потребуются и время, и деньги.

Еще один болезненный вопрос, касающийся объединения страны, с легкой руки брюссельской бюрократии не станет приоритетом ближайшего времени. Кипрский сценарий многолетнего разделения явно обозначается как приемлемый. Нам заявляют, что процессы евроинтеграции и реинтеграции теперь официально разделены, но признают, что обсуждение российского военного присутствия можно ожидать лишь на поздней стадии переговоров о вступлении в ЕС. Пока же на правом берегу, по признанию еврочиновников, предстоит сформировать должный военный потенциал. Видимо, имеется в виду стратегия изменения баланса сил на берегах Днестра, а значит бряцание оружием, нагнетание геополитической истерии и повышение ставок в военном противостоянии с Россией – наша среднесрочная перспектива. По крайней мере, таковой его видит один из стратегических партнёров.

Помимо привязки Молдовы к себе в военном плане ЕС продолжит ее и в экономическом. Тяжелое финансовое положение страны с дефицитным бюджетом, ростом цен на энергоресурсы, резким увеличением государственного долга делает ее практически полностью зависимой от поддержки Брюсселя, который, разумеется, не будет предоставлять ее по доброте душевной, а продолжит обставлять все более жесткими политическими требованиями. В том числе и в плане дисциплинированного нахождения на переднем крае «борьбы с Россией».