Конфликт Армении и Азербайджана

Достойная жизнь Эллочки-людоедки

148 11055

“Лишь были б жёлуди, ведь я от них жирею!”
(И.А.Крылов)

“Где ж лучше? – Где нас нет!”
(А.С.Грибоедов, “Горе от ума”, диалог Софьи и Чацкого)

“Не учите меня жить – лучше помогите материально!”
(Ильф и Петров)


На днях в комментариях в группе “Регул” отметился очередной “обиженный жизнью” товарищ, который под свежим выпуском “Россия, вперёд!” отметился комментарием, что мол опять разговоры об очередных достижениях, а достойной жизни у “простых граждан” как не было, так и нет.


Каждый занят своим делом. Дело “всепропальщиков” – стонать об отсутствии достойной жизни. Наше же дело – разбираться в каждом вопросе, учиться видеть суть. А потому, раз есть соответствующий запрос, следует уделить этому запросу внимание.


Итак, поставлен вопрос: “Когда простые граждане (в России) будут жить достойно?” Вопрос, достойный начала театральной пьесы. Вспоминается ещё некрасовское: “Кому на Руси жить хорошо?”

Как всегда, когда речь идёт об анализе, необходимо прежде всего навести порядок с языком, то есть установить факты, а не эмоциональные оценки. В данном случае речь идёт о “простых гражданах” и о “достойной жизни”. Значит, надо разобраться, что это значит.


Что касается “простых граждан”, то это очевидно мы все вместе взятые – и ваш покорный слуга, и читатели этого блога, и те, кто обходит его стороной. Не вижу оснований для кого бы то ни было считать себя “более простым”. Меня всегда умиляет, когда кто-то в разговоре позволяет себе реплики вроде: “Россия – это моя Родина!” (с ударением на слове “моя”) Приватизировал, что ли? Или ещё хороший заход: “Русский народ сыт по горло всем происходящим и решительно против всей этой власти (и Путина в том числе)!” Тут ещё часто добавляется: “Вот когда мы (русский народ) встанем, то мало не покажется!”

Я обычно в таких случаях отвечаю, что Россия ничуть не в меньшей степени и моя тоже, и я ничуть не в меньшей степени являюсь её гражданином, чем заявитель подобного. Что же касается заявлений от лица всего народа России, то это вообще запредельная эгоцентричность. Кто его на это уполномочивал? Конечно же, никто. Просто в своих глазах он настолько пуп Земли, что свою личную точку зрения он считает важной в масштабах всего народа (всей страны). Но на самом деле 146 миллионов человек, населяющих нашу общую Родину, не давали ему никакого права говорить от их лица.

Итак, простые граждане – это все мы. И все мы в равной степени являемся и гражданами своей страны, и имеем право на выражение своего мнения. Никто не вправе говорить за всех и распространять свою точку зрения на весь народ. Это некультурно, безнравственно и заведомо не соответствует действительности.


Теперь о достойной жизни. Что здесь имеется в виду? Как верно заметила ниже в комментариях одна читательница, понятие “достойной жизни” можно понимать двояко. Если у человека есть совесть, нравственность, трезвое отношение к себе и к миру, то никто не может ему помешать вести достойную жизнь в любых обстоятельствах – в том смысле, что его личное достоинство от окружающего ни в малейшей степени не зависит. Очень справедливое замечание, и об этом много написано, например, у Шопенгауэра в его “Афоризмах житейской мудрости”.

Также под “достойной жизнью” может подразумеваться соответствующий уровень материального благосостояния (достатка). Но тогда надо разобраться, а какой уровень является достойным? К сожалению, получить ответ на этот вопрос я от упомянутого выше товарища так и не смог, поэтому давайте разобраться с этим без него.


Широко распространено обывательское мнение, что хорошо там, где нас нет. Об этом написано ещё в комедии А.С.Грибоедова “Горе от ума”, соответствующая цитата из которой приведена в качестве эпиграфа. Мол, у нас тут всё плохо, но вот где-то там (в США, в Европе, на Тенерифе, в Арабских Эмиратах и так далее) всё замечательно. При этом говорящий не учитывает целый ряд важных обстоятельств.

Во-первых, он как правило понятия не имеет, как там на самом деле, потому что никогда там не жил. Во-вторых, список обычно почему-то составляется исключительно из “желаемых” мест, но как-то совершенно игнорируется тот факт, что есть ещё и другие регионы, мягко скажем, не самые благополучные. Наконец, он совершенно упускает из вида, что когда люди думают, что будут счастливы, если переедут в Лондон или Нью-Йорк, потом всегда оказывается, что куда бы они ни поехали, они берут с собой себя.

Таким образом, на проверку эта точка зрения просто оказывается непониманием того факта, что сам человек либо счастлив везде, где бы он ни был, либо нет – за счёт собственного отношения к миру. И если человеку мало благ, чтобы чувствовать себя счастливым, то ему будет мало этих благ и в другом месте. Месяц или два он будет привыкать к новому уровню быта, а потом ему захочется собственную виллу, яхту, прислугу, потому что готовить каждое утро еду он “уже устал” и “надоело”, и так далее. И он опять станет “несчастным”. Всё это давно известно, и никакой “Америки” я тут не открываю. В результате всё это якобы “справедливое недовольство” является просто детской инфантильностью и неосознаваемой тоской о том, что все вокруг должны “его любимого и драгоценного” ублажать. Как было сказано в фильме “На Дерибасовской хорошая погода, или На Брайтон-Бич опять идут дожди”: “А я всегда против! Там я был против КГБ, а здесь я против ЦРУ!” Просто это такая жизненная позиция – “против!” Баба-яга против.


Теперь о материальном достатке. Многие обыватели думают о некоей “загранице” как о каком-то рае. Ну что ж, давайте посмотрим на вещи реально во всей их полноте, а не будем вычленять то, что вам удобно.

Возьмём, например, Америку. Хазин уже много раз рассказывал, что средний долг американских домохозяйств на сегодняшний день составляет 120 процентов годовых. Тот есть то, что должен американец, он заработает за 14-15 месяцев, за которые он должен не есть, не пить и “святым духом питаться”, и что фактически все американцы сегодня неизбежные банкроты в условиях нынешней мировой финансовой системы. Это – реальность. Ну, как, нравится?

Или, предположим, Европа. Вроде бы вся из себя такая благополучная. Правда, наводнённая мигрантами “по самое не балуйся”. Вы же хотите в Европу, правда? Там же хорошо? Ну тогда не нойте, если вас на улице встретит группа крепких темнокожих парней и “вежливо попросит” (ну или не очень вежливо) поделиться с ними вашими деньгами, потому что им деньги нужны, а у них нет, а у вас есть. Или если Вы девушка, то будьте готовы к тому, что Вас могут в любое время изнасиловать, причём группой, и полиция не будет даже заводить дела по факту изнасилования. А даже если дело будет заведено и дойдёт до суда, то судья скажет, что бедный мигрант не виноват, потому что он находился “в чрезвычайной сексуальной ситуации” (это реальная цитата из судебного разбирательства). Будьте также готовы, что вы должны свой дом отдать парням с ближнего востока, и вообще кормить их за свой счёт. Это норма сегодняшней Европы. Это реальность – в отличие от тех сказок, которые вы себе представляете.

Теперь про уровень доходов. Есть одно интересное наблюдение, которым я хочу поделиться с читателями. Знаете, чем сегодняшняя жизнь человечества отличается от каменного века? По сути дела одним – электричеством. Недаром весьма не глупый Владимир Ильич Ленин говорил, что “коммунизм – это советская власть плюс электрификация всей страны”. Отключите по всему миру электричество – и вы в каменном веке. Соответственно, производство электричества вполне можно рассматривать, как один из наиболее объективных показателей уровня жизни. Причём, речь не об общем количестве, в котором вырабатывается электричества в стране, а о количестве электричества, выработанного на 1 человека. Такой информации в интернете мне найти не удалось. Зато удалось найти информацию об общем количестве вырабатываемого электричества разными странами (за 2017 год) и о численности населения каждой страны. Дальше делом одного часа было составить таблицу и вывести путем несложной формулы данные о выработке электричества в каждой стране на 1 жителя. Знаете, преинтереснейшая получилась таблица, очень многое явно показывающая о роли разных стран в мировой “табели о рангах”!


В.В.Пякин в своих выпусках аналитической программы “Вопрос-Ответ” рассказывал, что государство менее 10 миллионов человек вообще по сути государством не является, это некоторое искусственное образование, которому в силу определённых причин просто позволено существовать, но которое при этом является полностью зависимым от внешнего управления. Только государство численностью населения более 10 миллионов человек теоретически может (при определённых условиях) рассчитывать на определённый уровень суверенитета. Иными словами, уровень жизни в странах численностью менее 10 миллионов человек может в любую секунду поменяться кардинальным образом, вплоть до полного “обнуления”, и напротив, в связи с какими-то потребностями подняться буквально “на ровном месте” – если это будет нужно неким “сильным мира сего”.

Так вот, делюсь результатами своего небольшого исследования, которое продолжается, потому что начато с другими целями, а это просто один из побочных результатов.

Если брать формально по указанному признаку страны с численностью более 10 миллионов человек, то по выработке электроэнергии на душу населения Россия занимает твёрдое 10-е место в мире. Если подходить к указанному признаку не формально, но отсекая заведомо не реальные государства (например, Бутан, Бахрейн, Бруней, тот же Катар и так далее), то Россия твёрдо входит в 15 наиболее благополучных стран мира. Задумайтесь – в 10-15 лучших стран по уровню жизни из около 250 стран (в этой таблице выделены как отдельные страны ряд регионов типа Монако, Гонконга и так далее). И при этом в нашей стране находятся люди (как и везде, впрочем), которые считают, что у них нет достойной жизни. Отправить бы их в Африку, где до сих пор реальный каменный век, в разрушенный Ирак, в Ливию, во Вьетнам, или даже в Индию или Китай.

Кстати об Индии и Китае. У Индии аховое положение. Она занимает в этой таблице 138-е место, находясь между Андоррой и Габоном, и в целом находится в зоне “плохо”, причём от группы “полный песец” её отделяет всего-то 20 мест, после чего начинается реальный каменный век. Китай по выработке электроэнергии на 1 человека замыкает седьмой десяток (68-е место), и находится на границе относительно благополучных стран (Россия находится в макушке этой группы) и стран уже откровенно “среднего” уровня жизни. У россиян просто какое-то странное представление о том, что такое средний уровень жизни в сегодняшнем мире. А я вам скажу, что такое “средний уровень жизни” – это Чили, Ливан, Туркменистан, Барбадос, Иран, Латвия, Венгрия, Румыния, Суринам (по убыванию), Таиланд и другие. В среднем там уровень жизни в два раза хуже, чем в России (выработка электроэнергии на 1 человека меньше в два раза). Не хотите поехать туда жить?


Понятно, что один критерий не сможет показать целиком объективной картины, для этого надо брать разные критерии. Но этот критерий весьма серьёзный, и он заставляет о многом задуматься.

Например, Италия в этой таблице находится гораздо ниже России. И это соответствует действительности. Например, в одном из своих недавних видеоматериалов Дмитрий Таран рассказывал, как он общался с одной итальянской парой. И в разговоре выяснилось, что он может многое себе позволить из того, что они себе по уровню жизни в Италии позволить не могут. Не надо думать, что Италия – это только Милан и Рим. Тогда и Россия – это “Москва и Санкт-Петербург, а ещё Тюмень”. Но это же не так! Италия – это и Сицилия тоже, и ещё много других районов. Как говорил Михаил Хазин, сами итальянцы говорят: “Всё, что южнее Рима – это Африка”. Можете подумать, что это значит не только в плане отношения одного населения к другому, но и в плане уровня жизни. Наверное, если бы там все жили в золоте, то говорили бы не то, что “это Африка”, а нашли бы другое сравнение, например, “это Катар, Кувейт или Арабские эмираты”. Но нет – там именно “Африка”. А почему? А потому, что там очень бедные районы и очень низкий уровень жизни. И в результате Италия (как и Китай) замыкает в целом относительно благополучную группу, находясь на 67-м месте (прямо перед Китаем).


Ну как вам такая картина? Кстати, в этой таблице очень чётко видно, какой большой разрыв по уровню жизни есть между разными странами Евросоюза, какое разное место занимают в нём страны. Например, Швеция находится на 5-м месте в мире по данному показателю, упомянутая выше Италия на 67-м месте, а какая-нибудь Хорватия – вообще на 83-м месте. Немногим выше Хорватии располагаются Польша и Люксембург, а ещё ниже – Латвия, Венгрия, Румыния. Литва находится на “почётном” 120-м месте, недалеко от Индии.

Молдова (бывшая Молдавская ССР) находится на 169-м месте. Её соседи сверху и снизу – Гана, Йемен, Кот-д-Ивуар, Камерун.

Аргентина, в которой недавно проходил саммит G20, находится в этой таблице на 87-м месте, немного выше соседа Бразилии (95-е место) и Мексики (105-е место).

Так что там о достойной жизни?


Это всё не к тому, что не нужно стремиться к лучшему. Это в продолжение разговора о сказке “О рыбаке и рыбке” – что нужно прежде всего заботиться о своём внутреннем уровне развития, тогда переход из землянки в нормальную избу будет само собой разумеющимся и неизбежным. Но как раз те люди, которые хотя бы элементарно воспитаны и нравственно развиты, не особо жалуются на жизнь – у них нет на это ни времени, ни желания. Они заняты самой жизнью. А жалуются на жизнь как раз те, кто ничего из себя не представляет, кто внутри полный ноль, как вышеупомянутый персонаж из Ильфа и Петрова Эллочка-людоедка, которая абсолютно не обременена ни интеллектом, ни совестью, но которую при этом имеет наглость заявлять: “Не надо учить меня жить – лучше помогите материально!”

Ведь те, кто заявляет об отсутствии “достойной жизни” совершенно не переносят в своём подавляющем большинстве разговора на тему “А какие у Вас основания требовать себе особых условий? Что Вы лично из себя вообще представляете?” Однако хотя эти люди ничего из себя не представляют, они как раз более всего уверены в своей безусловной ценности.

Ценен каждый человек – уже потому, что ему дана жизнь Создателем. Но давайте всё-таки разграничим немного разный подход к жизни – подход паразита и подход ответственного человека, который понимает необходимость работы над собой и предъявления требований к себе, а не к другим в первую очередь. Вот когда сам всё сделал, что должен – тогда можно и о требованиях к окружающим подумать, если конечно, такое желание ещё останется (обычно оно пропадает).


В завершение материала хочу привести ещё одну цитату из К.Кастанеды (книга “Путешествие в Икстлан”):


— Ты думаешь, что ты и я равны? — спросил он резким голосом.
Его вопрос застал меня врасплох. Я ощутил странное гудение в ушах, как если бы он действительно выкрикнул свои слова, чего он на самом деле не сделал. Однако в его голосе был металлический звук, который отозвался у меня в ушах.
Я поковырял в левом ухе мизинцем левой руки. Мои уши чесались все время, и я постоянно и нервно протирал их изнутри мизинцами. Эти движения были подрагиваниями моих рук целиком.
Дон Хуан следил за моими движениями с явной заинтересованностью.
— Ну… Равны мы? — спросил он.
— Конечно, мы равны, — сказал я.
В действительности, я оказывал снисхождение. Я чувствовал к нему очень большое тепло, несмотря на то, что временами я просто не знал, что с ним делать. И все же я держал в уголке своего мозга, хотя никогда и не произносил этого, веру в то, что я, будучи студентом университета, человеком цивилизованного западного мира, был выше, чем индеец.
— Нет, — сказал он спокойно. — мы не равны.
— Но почему же, мы действительно равны, — запротестовал я.
— Нет, — сказал он мягким голосом, — мы не равны. Я охотник и воин, а ты — паразит.


На этом разговор о “достойной жизни” будем заканчивать, и подведём итоги.

Где бы мы ни находились, жить достойно никто не может нам помешать, потому что это наше собственное отношение к жизни.

Что же касается бытовых удобств, то следует понимать несколько вещей. Во-первых, следует разграничивать реально необходимое и ненужную роскошь. Во-вторых, следует понимать, что на самом деле по мировым меркам мы живём вполне себе достойно, особенно если учитывать другие сопутствующие обстоятельства жизни. В третьих, стремление к лучшей жизни без внутреннего развития (чем никто из подобных “недовольных” заниматься не хочет) неминуемо оставит человека у разбитого корыта.


Желаю всем достойно прожить свою жизнь во всех смыслах этого слова.


P.S.

С сентября 2018 года блог продвигается только в рамках того бюджета, который он приносит. Возможности инвестировать в него свои средства у автора больше нет.

Поэтому частота появления новых материалов и их продвижение зависят напрямую от поддержки читателей.

На сегодняшний день возможны пять вариантов:

Пополнение карты Сбербанка 5469 4000 4064 2295 (Visa, MasterCard)
Пополнение карты Сбербанка 2202 2024 8326 2949 (МИР)
Пополнение яндекс-кошелька 4100 1126 170 091,
Взнос через систему PayPal на пользователя regul01pay@yandex.ru (в середине цифры 0 и 1).
Пополнить рублевый кошелек WebMoney (WMR) R412238946091

P.P.S.

Обращаю внимание, что в группе «Регул» в ВКонтакте можно следить также за репостами материалов других авторов, которые я считаю заслуживающими внимания, а также быть в курсе планируемых мероприятий.

В ближайшие выходные 15-16 декабря пройдёт очередной семинар по работе с информацией, подробности здесь

Следите за информацией в группе.


До новых встреч!

Workle (Воркл): обзор сервиса официальной удаленной работы

Workle – один из популярных сервисов для удаленной работы. Основная сфера его деятельности – продажи. Цель проекта – создание сообщества профессионалов-фрилансеров и внедрение в интернет-пространство ...

Чем полезны различные растительные масла

Растительные масла всегда были неотъемлемой частью нашего рациона. Но некоторые воспринимают их только в качестве продуктов питания, не особо задумываясь об их полезности. Вероятно...

Проклятье Аристотеля и фальшивка западной "экономики" либералов

Всё предельно просто. Как только либерал посмеет заговорить об Экономике - смело и без разговоров закидывайте его тухлыми помидорами. После прочтения статьи вы будете либо смеяться, либ...

Обсудить
  • Не, в том что ноют дохрена, согласен. А вот с генерацией на душу нет... Пекарь в день печет тыщщу булок хлеба, а я ни одной, но я покупаю себе 30 булок в месяц, не считая пироженок и пирожков, а пекарь 5... Вот и не получается, что пекарь в тыщщу раз меня богаче..))) Иначе ситуация, когда Америка с дутыми 20% потребляет уже на протяжении четверти века 50% мирового пирога, была бы невозможна.Не говоря уже о том, что в проебалтике и прочих германиях каждый сортир газом ямальским топится, а в самом Ямало-Ненецком АО уголь возят рекой, да дровами школы отапливают.Про стоимость топлива в нефтяных столицах вообще помолчу. Так что я бы уровень жизни населения территории, на которой что-то вырабатывается к количеству этого чего-то не привязывал.. Иначе Африка не была бы Африкой)))
  • В целом согласен с автором. Однако теория оценки уровня жизни по объему произведенного электричества требует серьезной доработки. На поверхности, к примеру, отсутствие в ней климатической/географической составляющей. Чем ближе к полюсам, тем больше нужно энергии для обогрева и освещения. Соответственно, Канаде нужно куда больше энергии на человека для выравнивания с Панамой базовых условий жизни.
  • :clap: :thumbsup: :thumbsup: :thumbsup:
  • Купчине толстопузому - сказали братья Губины, Иван и Митродор. Старик Пахом нахмурился и молвил, в землю глядючи. Верховному боярину. Министру государеву. А Фрол сказал - Царю.... Сколько лет прошло, а слова Некрасова актуальны, как никогда