• РЕГИСТРАЦИЯ

Популярно о спекуляциях по поводу восстановления СССР (часть 2: люди скорее верят большой лжи)

160 13987

Рядовые люди скорее верят большой лжи, нежели маленькой. Это соответствует их примитивной душе. Они знают, что в малом они и сами способны солгать, ну а уж очень сильно солгать они, пожалуй, постесняются. Большая ложь даже просто не придет им в голову. Вот почему масса не может себе представить, чтобы и другие были способны на слишком уж чудовищную ложь, на слишком уж бессовестное извращение фактов. И даже когда им разъяснят, что дело идет о лжи чудовищных размеров, они все еще будут продолжать сомневаться, и склонны будут считать, что вероятно все-таки здесь есть доля истины. Вот почему виртуозы лжи и целые партии, построенные исключительно на лжи, всегда прибегают именно к этому методу. Лжецы эти прекрасно знают это свойство массы. Солги только посильней — что-нибудь от твоей лжи да останется.
(Адольф Гитлер, “Моя борьба”)


Все спекуляции на тему существования СССР либо восстановления СССР построены на большой лжи.

В первой части статьи мы совершили небольшой исторический экскурс, благодаря чему выявили первую спекуляцию в проекте “СССР 2.0”, а именно, сама апелляция к названию СССР.

Те, кто призывают к возврату в СССР, совершенно не уточняют, в какой конкретно СССР они хотят вернуться. При этом имеются следующие реальные обстоятельства. Память реальных людей связана с СССР №3 (тех, кто жил при Сталине уже практически не осталось в живых). Одним из основных идеологов СССР при этом считается Карл Маркс, который на самом деле к СССР не имел никакого отношения (сейчас активно раскручивается именно термин марксизм). Имя же Сталина у нас до сих пор на уровне власти и на уровне СМИ фактически под запретом (его фактически запрещается упоминать иначе как “кровавого тирана”). Михаил Хазин в своих опросах на радио “Говорит Москва” периодически задавал вопрос про то, сколько людей желает возврата в сталинскую эпоху, и получал ответ, что это подавляющее большинство людей. Но что эти люди знают про сталинскую эпоху, если сегодня “официальная” информация о том времени – это ложь Солженицына о репрессиях и прочая клевета эпохи “гласности-гнусности”? Под этим соусом можно навязать народу новые репрессии и сказать: “Сталина хотели? – Получите и распишитесь!”

В разговорах про СССР налицо сплошные подмены, поэтому тема возврата в СССР легко может быть сведена не к модели СССР №2 (сталинской), а к модели СССР №1 (марксистско-троцкистской) или к модели СССР №3 (пост-сталинской). При “возврате” же в СССР №2 (сталинский) запросто возможен очередной грубый обман, когда людям предложат простую диктатуру и репрессии, как будто именно это составляет суть сталинского СССР №2.

Кстати, это опять же типичный принцип работы глобального управления – подменять одно другим. Например, троцкистские репрессии названы сталинскими, и таким образом ответственность за них возложена на Сталина, тогда как эти репрессии проводились троцкистами именно для того, чтобы поднять народ на бунт против Сталина. Кстати, заметьте параллели с сегодняшним временем. Уж насколько подчёркнуто лоялен ко всем властным группировкам Путин, ведь в различных “независимых СМИ” (особенно западных, но и в наших либеральных тоже) его постоянно называют кровавым тираном. С фантазией у “сильных мира сего” очень плохо. Все, кто не раболепствуют перед официально установленным “гегемоном” (сегодня – Вашингтоном), автоматически причисляются к когорте “кровавых тиранов” – и Милошевич в Югославии, и Каддафи в Ливии, и Саддам Хусейн в Ираке, и Башар Асад в Сирии, и Путин в России, теперь вот Мадуро тот же в Венесуэле.

При этом для каждого находится свой повод. “Вина” Саддама Хусейна была “доказана” путём демонстрации в ООН какой-то пробирки, “вина” Башара Асада была “доказана” путём постановки спектаклей про якобы применение им химического оружия против своего же мирного населения, Путин якобы сбил самолёт MH-17 над Украиной, а также якобы “аннексировал” у Украины Крым (голоса на референдуме более 90 процентов жителей Крыма – не в счёт). Заметим, что когда от Югославии отделили Косово, никто это не называл аннексией, хотя там даже референдум никто не проводил.

Зверства Запада в мировых масштабах, которые, безусловно, доказывают, что его руководители (как публичные, так и закулисные) – это настоящие кровавые тираны, достойны отдельной статьи, потому что их просто даже перечислить – это большая проблема, слишком длинный будет список. Однако в нынешней мировой системе “прав” тот, кто является собственником СМИ и может навязывать им свою позицию, а собственниками СМИ, ТВ и радио является частный международный капитал и те, кто за ним стоит. На сегодняшний день это глобальное управление, а также страновые элиты США, которые имеют в своём управлении часть мировых СМИ, управляя миром структурно, начиная с утверждения Бреттон-вудских соглашений.

Темы того, как устроена система мировых СМИ, и в чём заключается их работа, мы касались в нашем блоге в цикле статей “Сказка о не таиландских мальчиках”. Там есть много полезной и интересной информации, поэтому тем, кто не читал этих статей, очень рекомендую найти время и прочитать.

Итак, Сталин у нас до сих пор – “кровавый тиран”, а значит, если встанет вопрос о восстановлении именно СССР №2 – очень вероятна попытка навязать людям жестокую диктатуру и репрессии под тем предлогом, что якобы именно это было сутью модели СССР №2. Реально же при этом будет реализовываться либо марксистско-троцкистский проект (поджигание мировой “революции”), либо пост-сталинский проект (использование России как сырьевого придатка Запада и управляемый “слив” в ходе этого использования).

Читатель может спросить: “Как возможно оживление марксистско-троцкистского проекта? Разве он не потерял актуальности сто лет назад?” Конечно же, не потерял. Такие крупные проекты всегда в кармане и ждут своей очереди. В чём суть марксистско-троцкистского проекта? В том, чтобы использовать Россию (именно конкретно Россию, этот проект создавался конкретно под Россию) в качестве силового тарана – совершения определённых действий для разрушения ненужных глобальному управлению систем. Сам таран при этом должен тоже быть ликвидирован. Опять же, принцип “разделяй, стравливай и властвуй”. Разве сегодня в мире нет чего-то, на что можно (и желательно для глобального управления) направить Россию как таран, чтобы уничтожить, а потом разделаться и с самим тараном (который назовут “агрессором”)? Конечно же, есть! Между прочим, сбитие нашего ИЛ-20 в Сирии в сентябре 2018 года было как раз попыткой вписать нас в марксистско-троцкистский сценарий. Реально этот самолёт сбил Израиль, это все сегодня знают. Это было сделано как раз для того, чтобы заставить Россию напасть на Израиль и уничтожить его. Конечно, Россия уничтожит Израиль достаточно легко, военная мощь двух государств просто не сопоставима. При этом, так как мировые информационные ресурсы находятся в руках глобального управления, это в любую секунду может быть вывернуто таким образом, что Россия будет виноватой в убийствах людей. А так как евреи составляют значительную часть управленческих кадров в большом количестве стран мира (и структур глобального управления), то уничтожение Израиля будет ими воспринято как агрессия по отношению к себе лично (покусились на “святое”, на “святой народ”). Что после этого будет с Россией, я думаю, особо пояснять не нужно.

Важно понимать, что все эти сценарии постоянно крутятся в воздухе, и могут быть использованы при недостаточной бдительности со стороны России и её руководства. Путину тогда (в сентябре 2018 года) удалось выскочить из этого сценария, отчего, конечно же, он тут же добавил себе “кровавости” в глазах Запада. При этом через “независимую и неполживую” прессу в России (в том числе интернет-пространство) стали активно распространять очередное враньё про Путина, что он якобы не может “как следует” ответить на то, что наших русских людей в очередной раз убивают. Логика никогда не была другом пропаганды. Для Запада Путин кровавый тиран и одновременно он представляется этой же западной пропагандой в России “плохим”, потому что “не отвечает должным образом на убийства русских людей” (не убивает в ответ). Проще говоря, каждой аудитории врут так, как это выгодно в конкретном случае. На Западе про Путина врут, что он якобы кого-то убивает. В России Путину одновременно с этим вменяют в вину, что он “не способен убить в ответ на убийство русских”.


Марксистско-троцкистский проект использования России в качестве хвороста “мирового пожара” актуален до сих пор, потому что есть то, что в планах глобального управления нужно сжечь, и Россия тут очень пригодилась бы, заодно подставив и себя, после чего её можно уничтожить, как виновника определённых “злодеяний”.

Пост-сталинский проект использования России в качестве сырьевого придатка Запада в новом миропорядке также актуален, так как Россия остаётся владельцем “контрольного мирового пакета акций” и в плане земли (которой очень мало в мире для семи миллиардов жителей), и в плане запасов пресной воды (озеро Байкал, Ладожское озеро, Онежское озеро, крупнейшие мировые реки), и в плане запасов полезных ископаемых.

Для Запада неприемлем только сталинский проект СССР №2 – проект независимой и свободной России, потому что в этом случае все её ресурсы (земля, вода, полезные ископаемые) остаются для Запада недосягаемыми. Именно поэтому имя Сталина под запретом, он “заклеймён” кровавым тираном (как и Путин уже даже при жизни, нетрудно понять, как этот миф будет раздут после смерти Путина, а бессмертных людей нет), и сталинское время ассоциируется в информационном пространстве только с некими “преступлениями”. В группе “Регул” в ВКонтакте была как-то сделана публикация текста одного из выступлений Дмитрия Пучкова, в котором он довольно хорошо расписал эту нехитрую цепочку, согласно которой (якобы) СССР был образован “преступными коммунистами”, поэтому его достижения “преступные” (“приравнены” к фашистским), поэтому землёй и ресурсами он владеет “незаконно”, поэтому он должен всё это отдать Западу, а сам только “платить и каяться”. Вечно платить, и вечно каяться.

Поэтому сталинский проект СССР №2 нам пытаются представить как жестокую кровавую диктатуру “кровавого тирана”, и которую попытаются ввернуть, если вопрос о возврате именно в сталинский СССР №2 встанет во весь рост.


На этом разговор о разных проектах СССР будем в первом приближении считать законченным и перейдём к другим спекуляциям по поводу “возврата в СССР”.


Дружба дружбой, а денежки врозь!

Когда уничтожали СССР (а он не “распался” сам собой, его именно уничтожали), то уничтожали его под девизом: “Мы их кормим, а они живут за наш счёт!” При этом этот девиз дословно звучал в самых разных регионах, что заведомо исключало одновременную правоту разных заявителей. Не может быть такого, что Петя кормит Васю и живёт за его счёт, а Вася при этом кормит Петю и живёт за его счёт. В реальности (если посчитать “торговый баланс”) только кто-то один кормит кого-то другого.

Ну что ж, в 1991 году нас разъединили, и мы оказались в ситуации, когда каждый “сам за себя”.

Мы сейчас даже не будем апеллировать к тому, что с 1991 года Россия реально продолжает вкладывать много ресурсов в другие бывшие союзные республики, хотя сегодня это уже знают многие. Например, мы постоянно и довольно большие деньги вкладываем в Белоруссию. У нас в России зарабатывают деньги для своей родины и узбеки, и таджики, и киргизы, и казахи, и молдаване, и те же украинцы – это общеизвестные факты. Но повторимся, мы не будем сейчас это считать, это отдельная тема, и многие денежные потоки идут в другие бывшие союзные республики неявно, не на виду у всех, поэтому в “публичном” информационном пространстве это можно оспорить.

Мы поговорим о том, что оспорить невозможно при всём желании.

Итак, в 1991 году СССР был уничтожен. При этом Россия была объявлена как официальный правопреемник СССР на международной арене. Россия унаследовала права и обязанности СССР. Россия взяла на себя целиком весь международный долг СССР по состоянию на 1993 год. Это факты.

Таким образом, свою “независимую” от СССР (и от России) жизнь все бывшие союзные республики начали с нуля. Круглого арифметического нуля. Долг СССР, который взяла на себя Россия (и целиком его выплатила к настоящему времени) составлял около 100 миллиардов долларов (в разных источниках данные разнятся).

По состоянию на 1 декабря 2018 года внешний государственный долг России составляет 47,1 миллиардов долларов. При этом заметим, что сегодняшний доллар и доллар 1991 года – это две очень большие разницы. В деньгах того времени сегодняшний долг России, можно сказать, вообще копеечный (реальная инфляция доллара очень большая, просто об этом не принято говорить вслух). Также необходимо отметить очень важное обстоятельство, а именно то, что государственный долг России в последние годы постоянно уменьшается (что, конечно, заслуга В.В.Путина, как относились к нашему государственному долгу либералы, хорошо видно по динамике внешнего долга в “лихие девяностые”). То есть Россия погашает свои долги, а не наращивает их, и способна сегодня полностью погасить свои долги.

При этом всё, что должно не государство РФ (долги частных банков и компаний) не имеют к России никакого отношения. К примеру, если (условно говоря) какой-нибудь частный банк “Альфа банк” или “Уралсиб” или компания “Сургутнефтегаз” взяла у кого-то какие-то кредиты в долларах или евро, то России это касается только в той части, в которой в этих банках или в этой компании есть государственное присутствие. Если государственного присутствия там нет, то, сколько бы эти банки или компании не взяли в долг, Россия ничего в связи с этим не должна – от слова совсем. И если кредиторы не смогут получить с этих заёмщиков свои деньги – это тоже их (кредиторов) личные проблемы. Так сказать, “на свой страх и риск” давали кредиты.


Теперь посмотрим на внешние долги других бывших республик СССР:

Внешний долг государства Казахстан (ноябрь 2018) – 165,50 миллиардов долларов

Внешний долг государства Украина (данные Минфина Украины, июль 2018) – 76,29 миллиардов долларов

Внешний долг государства Белоруссия (ноябрь 2018) – 16,77 миллиардов долларов

Внешний долг государства Грузия (март 2018) -7,3 миллиардов долларов

Далее список долгов других бывших республик СССР, а ныне “суверенных” и “сувенирных” государств я приводить не буду. В целом картина понятна, а найти эти данные не так просто, на это требуется время.

Есть другая таблица, которую найти проще – размер внешнего долга в процентах к ВВП. Этот показатель, в общем, указывает на то, насколько долг для данной страны возможно обслуживать и погашать. Давайте посмотрим на эту таблицу, это интересно (всего в списке 185 стран):

22-е место, Украина – 92,31% от ВВП
44-е место, Киргизия – 73,52% от ВВП
48-е место, Беларусь – 68,89% от ВВП
84-е место, Таджикистан – 54,43% от ВВП
96-е место, Армения – 48,93% от ВВП
104-е место, Молдова – 45,02% от ВВП
110-е место, Азербайджан – 43,8% от ВВП
117-е место, Литва – 41,42% от ВВП
125-е место, Грузия – 38,77% от ВВП
137-е место, Латвия – 34,67% от ВВП

162-е место, Туркменистан – 24,54% от ВВП
173-е место, Казахстан – 20,46% от ВВП
175-е место, Россия – 19,43% от ВВП
177-е место, Узбекистан – 15,19% от ВВП
181-е место, Эстония – 9,16% от ВВП


К данной таблице есть некоторые замечания.

Во-первых, тут отражен весь внешний долг, а не только государственный внешний долг. Так, например, внешний государственный долг России гораздо меньше внешнего долга вообще.

Во-вторых, размер внешнего долга есть не чисто экономический показатель. В одной из предыдущих статей “Все, что нужно знать о Минфине РФ (часть 2)” мы говорили, что экономика никогда не существует сама по себе, она есть производная от более высоких уровней управления. В частности, поэтому не нужно сильно удивляться такой большой разнице в показателях размера долга в процентах от ВВП у разных стран Прибалтики (Литвы, Латвии, Эстонии). Это обусловлено отнюдь не принципиальными отличиями в уровне жизни в странах (он там везде очень низкий для простых людей), а совершенно другими причинами. Например, если в Эстонии такой низкий процент внешнего долга к ВВП, значит, это “кому-то нужно”.


Данная таблица показательна в других аспектах.

Во-первых, если Россия сегодня активно погашает долги, набранные (и, конечно же, разворованные) либералами в прошлые годы, то другие страны свой долг в целом наращивают, кто-то быстрее, кто-то медленнее. Кроме того, не забудем, что Россия взяла на себя все долги СССР. Без этого у неё сегодня вообще не было бы никакого внешнего государственного долга.

Во-вторых, из этих данных, сформировавшихся по итогам уже почти 30 предыдущих лет совершенно понятно, кто в целом жил (и продолжает сегодня жить) в долг, то есть кормится за чужой счёт, а кто живёт по средствам. По этой таблице хорошо видно, грубо говоря, кто кого “кормил” в составе СССР. И не надо обманываться, что если в Украине была сильно развита промышленность, то она кормила СССР. Нет, там потому и была сильно развита промышленность, что это был вклад СССР в Украину – в том числе ресурсами управления, кадровыми ресурсами, другой помощью. Как только же страны “разъединились”, то тут же и проявилась вся сущность именно украинских властей, которые оказались способны только разворовывать и продавать свои запасы советских времён. Всё, что было на Украине, было благодаря СССР, а не наоборот. И эта таблица это очень хорошо показывает.

В полной мере сказанное относится к соседям по “верхним этажам” таблицы – Киргизии, Беларуси, Таджикистану.


Обращаю внимание читателя, что организации, у которых сумма долга (займа) превышает 50 процентов баланса – заведомые банкроты, обслуживать такой долг даже для отдельно взятой организации реально невозможно. Что касается государств, то я не могу точно сказать, где здесь проходит граница “безнадёжности” долга, но очевидно, что для страны она в целом гораздо ниже, чем для организации, потому что организация в плане управления может принимать куда более гибкие решения, чем государство. Например, в некоторых компаниях можно сильно урезать зарплату в случае, если коллектив готов работать на спасение компании. Можно часть коллектива уволить, оставив только рентабельные участки работы, и так далее. В государстве же никого нельзя “уволить”, и международный рынок куда более жёстко распределён, чем рынок для одной конкретной организации. Поэтому я думаю, что не ошибусь, если скажу, что страны, у которых внешний долг превышает 25-30 процентов ВВП, находятся уже в зоне фактического банкротства, они не способны выжить самостоятельно. Вот и судите о том, кто кого реально “кормил” в СССР. Напомню ещё раз, что в этой таблице надо учитывать, что Россия после уничтожения СССР взяла на себя все долги СССР.

Но наш сегодняшний разговор касается темы “возврата в СССР”.

Давайте посмотрим, что означает в этой связи ситуация, описанная в данных, представленных выше.

Россия погасила государственный долг СССР целиком и практически полностью (реально) погасила свои собственные долги. Все другие бывшие республики СССР свои долги только наращивали, кто быстрее, кто медленнее (несмотря на то, что, заметим, Россия неофициально продолжала все эти годы оказывать финансовую поддержку бывшим республикам СССР в разном виде).

Также все бывшие республики СССР практически уничтожили свою экономику по сравнению с временами СССР (это было одним из условий со стороны Запада). Россия – единственная из бывших республик СССР, которая реально приступила к хотя бы какому-то восстановлению своей экономики. Ни в одной другой бывшей республике СССР ничего подобного не происходит, напротив, предприятия только закрывались. Украина наиболее яркий в этом смысле пример (и очень показательно в этом смысле то, что происходит в Крыму после возврата в состав России), но то же самое происходит и во всех других бывших республиках СССР.

Давайте скажем это проще:

1. Россия взяла на себя и вернула все долги СССР.

2. Свои долги Россия свела практически к нулю (в рамках способности обслуживать долги), а также полностью выплатила взятый на себя долг СССР.

3. Россия единственная страна, реально приступившая к восстановлению своей промышленности и экономики (под руководством В.В.Путина)

4. Все другие бывшие республики СССР, несмотря на последующую помощь России, уничтожили свою экономику, и набрали кучу долгов, которые не способны обслуживать. Их власти разворовали деньги и ничего не сделали для страны и для народа (как в России до прихода В.В.Путина в 2000-м году).


У меня “простые” и “наивные” вопросы всем тем, кто желает “возвращения в СССР 2.0”:

- Что будем делать с долгами других бывших союзных республик?

- Кто будет отвечать по набранным и разворованным (а также проеденным) кредитам?

- Кто будет кормить в “воссозданном союзе” эти республики, на момент распада СССР имевшие реальную экономику, промышленность и сельское хозяйство, а сегодня представляющие из себя фактически “выжженную землю” с долгами и обнищавшим голодным населением?

- Кто будет руководить этими бывшими республиками – те же самые воры?


И в связи с этим совсем уж “наивный” вопрос:
А зачем нам тогда объединяться? Чтобы повесить себе на шею этих воров и дармоедов?

Россия вот уже почти 20 лет отдаёт свои долги и долги СССР.

Сколько времени мы будем работать за “западного хозяина” и отдавать долги всех бывших союзных республик?

Мы вообще сможем их когда-нибудь отдать, если к тому же будем не только кормить себя и отдавать эти долги, но ещё и должны будем кормить остальные республики, а также восстанавливать заново их экономику, которую они потом опять будут уничтожать, если им вдруг однажды вздумается снова стать “суверенными” (сувенирными) и прочими “незалежными”?

Да, тут есть одно важное обстоятельство. Когда Россия после революции 1917 года и последовавшей гражданской войны возродилась в виде СССР, то она приняла на себя долги царской России (Российской империи) и выплачивала их. При этом после всей этой разрухи СССР 28 лет жил и работал на грани голодной смерти, на грани выживания (как мы это рассматривали в прошлой статье).

Люди работали в нечеловеческих условиях и строили своё будущее.

А сегодня население России, а также других республик – готово несколько десятилетий жить в таких же условиях и также работать ради светлого будущего? Или всем подавай светлое настоящее, и желательно задаром, с маслом и с икрой, и можно без хлеба?



Все заданные выше вопросы, в общем-то, реально носят риторический характер, на них нет никакого адекватного ответа, в том числе и у тех, кто занимается провокациями на тему “восстановления” СССР. Они просто об этом не говорят, потому что у одних (оплачиваемых провокаторов) это не входит в их работу, а у других (поверивших провокациям дурачков и простачков) об этом не соображают мозги.


Очевидно, что сегодня ни одна бывшая республика не готова к воссоединению с Россией в форме единого государства, а Россия не способна оплачивать набранные этими республиками долги, и не сможет прокормить их население. Это приведёт к необходимости брать новые внешние займы и в конечном счёте разорит вновь созданное государство, и тогда уже все народы, населяющие эту землю, точно будут ликвидированы к радости Запада. Провокаторы, кстати, тоже будут ликвидированы, но они дебилы (в медицинском смысле), и этого не понимают – что они просто расходный материал. Они думают, что только на киевском майдане за печеньки пропрыгали страну, а если они работают на деньги западных инвесторов в интернете, распространяя соответствующую дезинформацию, то это на их судьбе никак не скажется. Нет, их уничтожат потом со всем населением уничтоженной страны, точно так же, как сегодня Запад уничтожает народ Украины. Набор средств там богатый – от сбрасывания бомб и применения систем залпового огня на Донбассе до террора бендеровских фашистов и чисто экономических мер (инфляции, снижения зарплат, повышения коммунальных платежей, повышения цен на продукты и товары). Когда народу будет нечего кушать и не на что жить, он просто умрёт с голода к радости Запада. И нам путём “восстановления” СССР предлагается ровно то же самое, потому что как я сказал выше, Россия не сможет кроме себя кормить все бывшие республики и одновременно обслуживать их долги, а взятие новых долгов – это повторение того пути, который мы уже проходили в девяностые.

И уж конечно, ни население России, ни тем более, население других бывших республик СССР не готово работать десятилетиями в тех условиях, в которых работали наши предки десятилетиями сто лет тому назад. Они были готовы положить свои жизни ради будущих поколений. Но вот сегодняшнее поколение, выросшее в куда более тепличных условиях (особенно забавляют навальнята с их айфонами) отнюдь не готово жертвовать своей жизнью ради некоторого светлого будущего, которое “когда-то наступит (или не наступит)”.


Россия – полноправный правопреемник СССР

Многие читатели задают после первой части материала вопрос о всякого рода дезинформации в интернете по поводу того, что России якобы не существует как государства, а существует только СССР.

Это полная чушь, и распространяют её конкретные провокаторы.

Ответить на это очень просто.

То, что обобщённый Запад (проще говоря, весь мир, включая международные организации) принял передачу долгов от СССР к России, а также принял от России оплату долгов СССР (которые к настоящему времени полностью погашены) безусловно означает в рамках международного права, что Россия является признанным всем миром государством правопреемником СССР со всеми вытекающими отсюда последствиями.

И не нужно отдельно разбирать какие-то записи в паспортах, печати, подписи, названия и так далее.

Одного факта признания за Россией долгов СССР и принятия от России оплаты этих долгов полностью достаточно, чтобы закрыть все разговоры на эту тему, даже не обращаясь к любым другим подписанным документам.

Надо просто понимать, что все те, кто пытается инициировать разговоры о не существовании России и существовании СССР – это провокаторы (скорее всего, оплачиваемые из-за рубежа), которые за деньги работают на развал России. Они такие же самозванные “временно исполняющие обязанности органов власти СССР”, как и те самозванцы, которые сегодня в Киеве сидят у власти в результате вооруженного государственного переворота 2014 года.

Почему такое виртуальное воссоединение СССР равносильно уничтожению не только России и её народа, но и всех других бывших республик СССР и их населения – выше достаточно конкретно и обоснованно изложено.


Президент России В.В.Путин делает всё совершенно правильно – он создаёт новую форму сосуществования государств – Евразийский союз. В рамках этого союза можно устанавливать новые отношения, в том числе и экономические. Можно защищать друг друга в рамках договора ОДКБ. Можно создавать новые совместные проекты. Но разбираться со своими собственными проблемами, в частности, собственными нажитыми долгами – каждая бывшая республика СССР должна сама. И также каждая бывшая республика СССР должна сама переосмыслить опыт прошедших почти 30 лет с момента уничтожения СССР, и сделать выводы. Поднять свою экономику своими силами. Да, пусть с помощью Евразийского союза – но своими силами. Восстановить самостоятельно то, что сами уничтожили. Признать свои ошибки и принять за них ответственность.

До этого ни о каком восстановлении единого государства и речи быть не может. Такое объединение неизбежно приведёт только к окончательному обрушению государства, а вслед за этим и уничтожению народа, населяющего территорию. Напомню, что Западу нужна наша земля и наши ресурсы. К этому всё сводится, “ничего личного, только бизнес”.

Поэтому все те, кто заявляет о “существовании СССР” либо о восстановлении СССР в прежнем виде работают на уничтожение и России, и других бывших союзных республик, а также народов, населяющих эти территории (и себя лично тоже). Понимают они это или нет – это другой вопрос. Делают они это за деньги (за зарплату, за тридцать серебряников) или бесплатно по своей глупости – это тоже другой вопрос.

Можно только поражаться цинизму и кощунству тех, кто нагло лжёт и пытается в грязных целях играть на чувствах людей по отношению к уничтоженному СССР. Лучше держаться от таких людей подальше.


Как совершенно справедливо заметил по этому поводу В.В.Путин: “Кто не жалеет о распаде СССР, у того нет сердца. А у того, кто хочет его восстановления в прежнем виде, у того нет головы”.



На этом будем данный материал заканчивать. Целесообразность дополнительного разбора каких-то конкретных провокаций и дезинформаций на тему “существования СССР” пока не очевидна. Сказанного выше на взгляд автора блога в принципе вполне достаточно, чтобы закрыть тему провокаций о “существовании СССР” или “восстановления СССР 2.0 в прежнем виде”.

Повторю ещё раз: одного того, что Запад и мировое сообщество признал правомерность передачи долгов СССР России и принял оплату от России этих долгов в рамках международного права вполне достаточно, чтобы раз и навсегда закрыть тему признания мировым сообществом России как государства правопреемника СССР, и можно более ничего в этой связи уже не рассматривать, потому что любые заявления против данного факта – заведомая чушь, не имеющая никакого смысла. А все те, кто заявляют о “не существовании” России – заведомо врут.


P.S.

С сентября 2018 года блог продвигается только в рамках того бюджета, который он приносит. Возможности инвестировать в него свои средства у автора больше нет.

Поэтому частота появления новых материалов и их продвижение зависят напрямую от поддержки читателей.

На сегодняшний день возможны следующие варианты:

1) Пополнение карты Сбербанка 5469 4000 4064 2295 (Visa, MasterCard)
2) Пополнение карты Сбербанка 2202 2024 8326 2949 (МИР)
3) Пополнение яндекс-кошелька 4100 1126 170 091,
4) Взнос через систему PayPal на пользователя regul01pay@yandex.ru (в середине цифры 0 и 1).
5) Пополнить рублевый кошелек WebMoney (WMR) R412238946091
6) Пополнить долларовый кошелек WebMoney (WMZ) Z882719938327
7) Пополнить евро кошелек WebMoney (WME) E099914820138


P.P.S.

Обращаю внимание, что в группе «Регул» в ВКонтакте можно следить также за репостами материалов других авторов, которые я считаю заслуживающими внимания, а также быть в курсе планируемых мероприятий.

Очередной вебинар по технологии анализа и другим технологиям работы с информацией пройдёт 20-21 апреля 2019 года. Подробности в группе.

Следите за информацией в группе.


До новых встреч!

Образовательный блог

Человек не умер, просто вышел...Памяти Иоганна Вайса...Ёжика...

На АШ разместили статью о том, что скоропостижно скончался участник Конта и многих других интернет площадок камрад Оттуда.  Он был феноменом. Его статьи в стиле политической с...

Блеск и нищета Белорусской империи

Пару недель назад Александр Лукашенко «иронично» предложил России войти в состав Белоруссии. Сделано это было в ответ на якобы посягательства Москвы на якобы белорусский суверенитет Два ...

Апельсин №3. Екатерина Шульман

Открою маленькую тайну. Рубрику «Апельсин» я задумал после того, как увидел высказывания некой Екатерины Шульман. Она что-то там нехорошее вякала про Донбасс, меня разобрала злость, и я ...

Ваш комментарий сохранен и будет опубликован сразу после вашей авторизации.

0 новых комментариев

    Регул
    13 января 21:21

    О необходимости практических действий для саморазвития

    Я сказал, что его объяснение только ещё больше меня запутало. Он ответил, что именно по этой причине не хотел мне ничего объяснять, и что в зачёт идёт только одно – действие. Действие, а не разговоры. (К.Кастанеда, “Путешествие в Икстлан”) Тема сегодняшней статьи подсказана комментариями подписчиков. Иногда я думаю, что надо на эту тему написать очередн...
    5017
    Регул
    13 января 00:58

    Девять кругов WADA

    Гордыня, алчность, зависть — вот в сердцах три жгучих искры, что во век не дремлют. (Данте Алигьери, “Божественная комедия”) Нет ничего более странного, чем футбол. Этим видом спорта занимаются двадцать два человека, которым вовсе не нужны физические упражнения, перед десятками тысяч людей, которым они просто необходимы. (народный юмор) Сегодня мы погов...
    12009
    Регул
    12 января 12:35

    И снова о мышлении и восприятии

    – Я по многим причинам люблю стихи, – сказал он. – Одна из них в том, что они улавливают настроение воинов и объясняют то, что вряд ли можно было бы объяснить иначе. Он допускал, что поэты остро осознают наше связующее звено с духом, но делают это интуитивно, тогда как маги выбирают этот путь намеренно и прагматично. – У поэтов нет знания о духе из первых рук, – продо...
    3517
    Регул
    8 января 09:49

    В стране невыученных уроков. О проблемах мышления и логических ошибках двоечника Перестукина.

    “Кто не понимает логики, обычно не понимает и того, что он ее не понимает”. (Тадеуш Котарбинъский) “Общепринятый смысл не так уж логичен”. (Джордж Бернард Шоу) Существует две позиции, в которых нет места сомнениям. В одной из них сомнений нет потому, что ты знаешь всё. В другой – позиции нормального осознания – сомнений нет потому, что ты не знаешь ничего. (К.Кастанед...
    6725
    Регул
    7 января 17:10

    Комбинация на тему “Завлечение”

    “Льва не должно интересовать мнение овец”. (сериал “Игра престолов”) Многие подписчики просили прокомментировать произошедшее 3 января 2020 года убийство Касема Сулеймани в результате авиаудара ВВС США.На мой взгляд, событие достаточно простое, и его суть я сейчас постараюсь объяснить. Возможно, что я не опишу всех нюансов ситуации, потом что для этого ...
    12293
    Регул
    5 января 20:32

    Юмор - это серьёзно!

    “Распространение информации есть процесс управления”. (Валерий Викторович Пякин) – Никогда я не могу понять, всерьёз ты говоришь или нет, – сказал я. – У тебя какое-то странное представление о том, что значит говорить всерьёз. Я много смеюсь, потому что мне нравится смеяться, но всё, что я говорю, это совершенно серьёзно, даже если ты не понимаешь, о чём идёт речь. (К...
    12185
    Регул
    2 января 09:45

    Новогодний формат общения он-лайн

    — Что здесь происходит?— Да ничего. Просто сидят вместе и разговаривают. Сейчас это редкость, все равно как ходить пешком.(Рэй Брэдбери, “451 градус по Фаренгейту”) В новогодние праздники, а именно 3 января (в пятницу) с 11:00 до 14:00 состоится беседа в формате он-лайн с автором блога “Регул”.В группе “Регул” в ВКонтакте создана тема, где можно заранее ...
    1995
    Регул
    2 января 09:18

    Новый год: Праздники и поздравления

    Что тебе пожелать, человек мой дорогой? Мы уже не раз говорили о праздниках. Недавно в группе “Регул” в ВКонтакте мы вспоминали статью четырёхлетней давности о новогодних праздниках. А завтра в нашей рубрике “Вспомнить всё” (там же) мы вспомним статью “Поговорим о праздниках”, которая была написана год назад.Как было написано в упомянутой выше статье, с...
    3826
    Регул
    7 ноября 2019 г. 04:50

    Символы зазеркалья (часть 1). В чём грех?

    “Давайте спорить о вкусе устриц и кокосовых орехов с теми, кто их ел, до хрипоты, до драки”. (М.М.Жванецкий, “Стиль спора”) “Мы в ответе за яблоки, которые надкусили”. (народный юмор) Один мой знакомый много лет назад сказал: “Я уже много лет живу в сумасшедшем доме. Каждое утро, когда я просыпаюсь и встаю с кровати, вокруг происходит то, что может прои...
    12294
    Регул
    5 ноября 2019 г. 15:16

    М.Е.Салтыков-Щедрин, “Обманщик-газетчик и легковерный читатель” (часть 1)

    “Салтыков-Щедрин — из тех авторов, которых не читают в школе всерьез, а потом вдруг открывают взрослыми людьми. И удивляются. Например, тому, что Щедрин не просто сказочник, а писатель с мировым именем. Как объяснить иначе тот факт, что "Сто лет одиночества" Маркеса — это парафраз истории Глупова, стоит лишь заменить Глупов на Макондо”. (газета “Известия” к 190-летию ...
    4500
    Регул
    5 ноября 2019 г. 03:15

    И.А.Крылов, “Свинья под дубом” (часть 2)

    “Причина твоего смятения состоит в недостатке трезвости. Тебе не хватило трезвости, чтобы поблагодарить как следует твоего друга. Это случалось с каждым из нас. Мы никогда не выражаем того, что чувствуем. А когда хотим выразить, оказывается, что слишком поздно, так как момент упущен. Ты должен был поблагодарить его как следует ещё в Аризоне. Он позаботился о том, чтоб...
    7284
    Регул
    18 октября 2019 г. 15:25

    Пурген – генератор пурги

    “Неужели вы думаете, что я каждого контролирую? Вон Песков (пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков) сидит напротив, мой пресс-секретарь, он несет иногда такую “пургу”, я смотрю по телевизору и думаю: чего он там рассказывает? Кто ему это поручил?”. (Владимир Путин) Есть исторический факт, от которого никуда не деться:Владимир Путин прямо сказал од...
    18324
    Регул
    17 октября 2019 г. 02:37

    О наших вебинарах по работе с информацией

    “Теория без практики (упражнения) и практика без теории есть ничто”. (Протагор) “Час работы научит больше, чем день объяснения”. (Жан-Жак Руссо) “Теория без практики мертва и бесплодна. Практика без теории невозможна и пагубна. Для теории нужны знания, для практики сверх того, и умения”. (М.В.Ломоносов) В ближайшие выходные дни 19 и 20 октября пройдёт н...
    6848
    Регул
    14 октября 2019 г. 19:25

    О государственной и негосударственной власти в РФ (часть 5)

    О, дон Кехано! Ведь Вы бились с ветряными мельницами! (вспоминая Сервантеса) Часть 1 Часть 2 Часть 3 Часть 4 Сегодня мы вернёмся к циклу статей “О государственной и негосударственной власти в РФ” и ещё раз подытожим предыдущий материал, обратив особое внимание на некоторые важные моменты. Если читатель не знаком с предыдущими частями материала, ему необ...
    10159
    Регул
    14 октября 2019 г. 15:11

    И.А.Крылов, “Свинья под дубом” (часть 1)

    “…Крылов. Выбрал он себе форму басни, всеми пренебреженную, как вещь старую, негодную для употребленья и почти детскую игрушку — и в сей басне умел сделаться народным поэтом. <…> Его басни отнюдь не для детей. Тот ошибется грубо, кто назовет его баснописцем в таком смысле, в каком были баснописцы Лафонтен, Дмитриев, Хемницер и, наконец, Измайлов. Его притчи — до...
    5218
    Регул
    14 октября 2019 г. 14:50

    А.П.Чехов, “Дачники” (часть 2)

    “Хорошо вспомнить о таком человеке, тотчас в жизнь твою возвращается бодрость, снова входит в неё ясный смысл”. (А.М.Горький) Сегодня мы возвращаемся к предыдущему литературному заданию – рассказу Антона Павловича Чехова “Дачники”. Как писателя А.П.Чехова всегда признавали как реалиста. А.М.Горький так писал о нём:“В рассказах Чехова нет ничего такого, ...
    7047
    Регул
    12 октября 2019 г. 16:08

    Импичмент, которого не было

    “Улыбаемся и машем!” (мультфильм “Мадагаскар”) Последний месяц в СМИ (как в США, так и в России) активно раздувается тема импичмента президенту США Дональду Фредовичу Трампу. Постоянные читатели нашего блога, которые знакомы с циклом статей “Сказка о не таиландских мальчиках”, посвящённому работе СМИ, знают, что основной и единственной задачей СМИ (вклю...
    12897
    Регул
    11 октября 2019 г. 02:36

    Либеральные байки (часть 2). Путин подписал закон, который ухудшает жизнь граждан России.

    “Чистую политику никогда нельзя сделать грязными трясущимися руками”. (Геннадий Хазанов) Сегодня мы продолжим разговор о популярных либеральных байках. Суть лжи, которую мы будем разоблачать сегодня, состоит в том, что якобы “плохой Путин” подписывает законы, ухудшающие жизнь граждан России. Любой закон, который ухудшает жизнь граждан России наши “непол...
    12110
    Регул
    8 октября 2019 г. 12:33

    Ко дню учителя

    “Он объяснил, что одним из наиболее драматических откровений, оставленных нам в наследство древними видящими, было их открытие причины бытия всех существ, обладающих способностью воспринимать. Все они существуют для того, чтобы накапливать осознание. Это открытие дон Хуан назвал колоссальным”. (К.Кастанеда, “Огонь изнутри”) В минувшие выходные дни (5 ок...
    9527
    Регул
    7 октября 2019 г. 17:45

    Большое видится на расстоянии

    “Я подбираю слова исключительно тщательно, когда говорю с тобой или с кем-либо ещё. Разница между тобой и мною состоит в том, что у меня нет времени, и я должен поступать соответственно. Ты же, наоборот, уверен, что располагаешь всем временем этого мира, и тоже действуешь соответственно. Конечным результатом нашего поведения является то, что я взвешиваю всё то, что со...
    18557
    Служба поддержи

    Яндекс.Метрика