• РЕГИСТРАЦИЯ

Мир звуков (часть 1). Звуки в языке. Слог. Слово. Гармония. Нравственность. Мораль.

90 9289

В одно окно смотрели двое.
Один увидел дождь и грязь,
Другой – листвы зелёной вязь,
Весну и небо голубое.
В одно окно смотрели двое…
(Николай Козлов)


Хочу сразу обратить внимание читателя – сегодня мы затронем очень сложную для понимания тему. Её сложность в том, что она имеет дело с многозначностью. Мир звуков – это музыка. Музыка, как и любая другая область, имеет, конечно же, свои законы – вселенские, всеобщие, незыблемые. Музыка сама по себе является языком, но этот язык иной по сравнению с тем языком, к которому мы привыкли, и на котором мы общаемся.



Надо заметить, что и тот язык, к которому мы привыкли, не так прост, как может показаться. Человеку нравится ясность, а потому ему нравятся простые и однозначные конструкции. Но окружающий нас мир далеко не однозначен.

Логика, которая, повторюсь в очередной раз, является не философской, а математической дисциплиной, оперирует такими понятиями, как истинность и ложность. И в рамках той логики, с которой мы привыкли иметь дело, любое высказывание либо истинно, либо ложно. С точки зрения математики, это частный случай, и вообще любой образованный математик согласится, что математика предусматривает и более сложные варианты, но для обычного человека логика именно в том и состоит, что некоторое высказывание либо истинно, либо ложно, и другого не дано. Например, телефон может быть Samsung, а может быть Apple. Или ещё какой-нибудь, но он не может быть одновременно и Samsung, и в то же самое время Apple.

Это – однозначность.

Но логике известны фразы, например, следующего типа: “Данное утверждение ложно”. Это так называемый парадокс лжеца. Если предположить, что это утверждение истинно, то так как оно говорит о своей ложности, то оно ложно, что является противоречием нашей исходной посылке (что оно истинно). Если предположить, что оно ложно, то оно соответствует тому, что само гласит, а потому истинно, что является противоречием.

Есть разные формы выражения этого “парадокса лжеца”, например: “Любое категоричное утверждение ложно, в том числе и данное утверждение”.

Это – многозначность.


Когда разные люди слушают некий текст, например, описывающий какое-то событие, то у них сложится более или менее одинаковое представление о том, что в этом событии происходило.

Но когда разные люди будут слушать музыку, например, “Лунную” сонату Бетховена, то у них могут возникнуть разные образы, не похожие друг на друга. Кстати, сама по себе “Лунная” соната является отличным историческим примером. Бетховен написал её под влиянием чувств к Джульетте Гвиччарди. Надо заметить, что жанр сонаты в музыке изначально характеризует отношения мужского и женского. Первая часть “Лунной” сонаты характеризует собой глубокую скорбь Бетховена по поводу того, что Джульетта предпочла ему другого мужчину (богатого графа). Вторая часть – это образ самой Джульетты, молодой, легкомысленной, игривой и флиртующей девушки. Отвлёкшись от своих переживаний в первой части, Бетховен как бы переживает заново светлые воспоминания. Третья часть – это драма, это отказ мириться с таким положением вещей, взрыв эмоций, который должен как-то разрешиться. Это образы самого Бетховена, стоящие за музыкой. Однако другу композитора, поэту и музыкальному критику Людвигу Рельштабу первая часть сонаты напомнила образ ночного озера при лунном сиянии. Этот романтичный образ прижился у публики, и таким образом, за 14-й сонатой Бетховена закрепилось название “Лунная”. Как видите, сколько людей, столько и мнений.

В жизни многозначность случается сплошь и рядом. Например, каким-то своим действием человек может быть одновременно и прав, и не прав – смотря с какой стороны рассматривать его действия.


Давайте ещё раз вернёмся к эпиграфу статьи:

В одно окно смотрели двое.
Один увидел дождь и грязь,
Другой – листвы зелёной вязь,
Весну и небо голубое.
В одно окно смотрели двое…

Эта маленькая поэтическая зарисовка Николая Козлова служит хорошим примером в тему. Двое смотрели в одно и то же окно, но увидели совершенно разные образы. Кто из них прав? Оба! Всё зависит от точки зрения, от восприимчивости наблюдателя. Как говорится, имеющий уши, да услышит...


Нужно понимать следующую вещь. Язык (любой язык) является слишком слабым инструментом для описания мира. Я как-то упоминал в своих статьях статью В.Н.Тростникова “Научна ли научная картина мира”, которая была опубликована в журнале “Новый мир” в 1990 году. Её можно найти в интернете и прочитать. В этой статье, в частности, показано, что язык в принципе не способен описать картину мира, действительно претендующую на полноту. Наш ум полагает, что словами можно описать всё, что угодно, но это заблуждение. На самом деле языком можно описать лишь бесконечно малую часть мира, и потому логикой (и вообще языком) в познании мира, строго говоря, можно пренебречь. Любой настоящий учёный знает, что открытия крайне редко делаются путём вывода некоторого результата. Гораздо чаще сначала учёного посещает некоторое озарение, которому предшествовала длительная концентрация на каком-то вопросе, и когда озарение его посетило, он пытается найти способ объяснить, почему то, что он увидел, именно так, а не иначе. То есть реальная история научных открытий в целом подтверждает данное положение дел, что знание не описывается словами. Сначала учёный просто его понимает – сразу и полностью. И потом уже просто делает попытку описать словами более или менее точно, что он понял. При этом далеко не факт, что словесное описание действительно в точности соответствует тому, что он осознал. Существуют же вещи, которые в принципе невозможно описать. С ними можно иметь дело, быть их свидетелем, но как это происходит, описать невозможно. Например, есть девочка, которая понимает язык птиц и умеет сама произносить звуки, как птица. Об этом как-то был сюжет на ТВ. У девочки спросили – как она это делает. Она сказала, что не знает. Она просто хотела понимать птиц, и разговаривать с ними, и в какой-то момент она начала произносить звуки, которые издают птицы, а также понимать, что они говорят.


Сейчас я опишу некоторые вещи, которые относятся к объективным вселенским законам. Но так как это в целом касается области, которую очень сложно (если вообще возможно) точно описать словами, то никому ничего доказывать я не буду. Каждый читатель может иметь по данному вопросу своё мнение в меру своего чувствования мира. Помним: “В одно окно смотрели двое. Один увидел дождь и грязь, другой – листвы зелёной вязь, весну и небо голубое. В одно окно смотрели двое…”


Итак, наш мир можно рассматривать в разных аспектах. Согласно одному из них, наш мир имеет волновую природу. Всё во Вселенной может быть рассмотрено как колебания. Звук – это тоже волна, поэтому можно сказать, что наша Вселенная звучит некоторой “вселенской музыкой”. Это какое-то очень сложное звучание, но оно стремится быть целостным и гармоничным (или является таковым, несмотря ни на что). В музыке есть понятие гармонии – гармоничного звучания. Звучание может быть гармоничным и не гармоничным. Например, кварта или квинта – это гармоничный интервал. Октава тоже гармоничный интервал. А вот так называемая “секунда” (один тон) – это негармоничный интервал, он “режет ухо”. Ещё более негармоничный интервал – это “малая секунда” (полутон). Однако в мелодии на негармоничных интервалах могут быть построены гармоничные мотивы. Например, на “секунде” или “малой секунде” часто строятся так называемые трели, и они могут звучать в какой-то мелодии очень мелодично (гармонично).

Большим мастером создавать гармонию из негармоничных сочетаний звуков был, например, норвежский композитор Эдвард Григ. Рекомендую читателю послушать различные его произведения, например, для фортепиано, например, в исполнении Михаила Плетнёва.


Произношение слов тоже является звуком (звукорядом), а значит, тоже создаёт в данном контексте определённую музыку. Мы помним, что одна и та же музыка может рождать у разных слушателей разные образы. Таким образом, само звучание слов является некоторым многовариантным набором образов. Каждый может увидеть в этом что-то своё. Кто прав? Одновременно могут быть правы разные люди. Правда, это не отрицает того, что есть варианты “более правильного” (гармоничного) понимания, а есть варианты понимания “менее правильного” (притянутого за уши).


Вселенная имеет двойственную природу – материальную и нематериальную. Есть нематериальная и материальная Вселенная. Нематериальная Вселенная является огненной. При этом нематериальная (огненная) часть Вселенной управляет материальной частью. Отсюда звучание закона сотворения: ОУМ (Огонь Управляет Материей). Отсюда известное “аминь”, которое является вариантом неточного воспроизведения закона сотворения.

К огненности относятся огонь и дух. К материальности относятся свет и энергия.

Помните фразу: “Вначале было слово”? Что она означает на самом деле?

Слово – это набор звуков. Слово состоит из слогов. Слог является цельным (неделимым) элементом слова, его смысловой частью. Созвучие звуков “слог”, которое является названием слога – не случайно. Слог означает СЛ-ОГ, то есть “СЛоженный ОГнём”. То есть слог – есть целостный огнеобраз, созидающий своим звучанием материю.

Созвучие звуков “слово” тоже не является случайным. Слово означает СЛО-ВО, то есть “СЛоженное Огнём и ВОлей”. Воля – это проявление духа. Таким образом, слово, состоящее из слогов, есть действие огня по отношению к материи. А как было сказано выше, ОУМ (Огонь Управляет Материей) есть выражение закона сотворения. Иными словами, произнесённое слово несёт в себе посыл материализации.

Именно поэтому выраженное словами намерение (произнесение звукового ряда) имеет совершенно другое значение, чем просто мысли. Именно поэтому как было сказано в одной из недавних статей: “Язык твой – враг твой”. Если человек произносит нечто, что является разрушительным, то он подвергает себя разрушению в самом буквальном смысле. Помните пример про девушку, которая сказала, что она не планирует иметь детей? Вот так это и работает. Произнесённое слово имеет силу материализации. Если намерение человека находится в гармонии с окружающим миром и неким единым Замыслом, то произносимое им намерение включает его в единое гармоничное многоголосие Вселенной. Или другими словами, Вселенная помогает реализоваться его гармоничным замыслам. Если намерение человека находится в дисгармонии с окружающим миром и неким единым Замыслом, то произносимое им так или иначе намерение входит в дисгармонию с многоголосием Вселенной, и гармоничным результатом для Вселенной является исправление такого дисгармоничного звучания, если потребуется – вплоть до физического устранения источника дисгармонии.

Грубо говоря, если весь оркестр звучит гармонично, а ты постоянно фальшивишь, то тебя попросят пройти на выход, пока не научишься играть как надо. Я упрощаю, но суть в целом отражаю верно.


Из выше сказанного пока важно хотя бы понять, что слово состоит из слогов, и слоги – это неделимые смысловые части слова, несущие в себе созидающие огнеобразы, из которых складывается образ слова. Огнеобразы – это первичные элементы (кирпичики). Из них можно как из кубиков складывать разные конструкции. Но каждый кубик является целостным и неделимым. Это чистый огнеобраз. Слово же – несёт совокупный образ, то есть сложенный посредством определённой воли, поэтому слог сложен только огнём, а слово сложено огнём и волей. С разной волей можно складывать огнеобразы так, что будут получаться разные слова.


Поэтому когда мы вслушиваемся в звучание слова, то правильным является тот вариант разложения, который соответствует огнеобразам, то есть слогам. Если же разложение слова слогам не соответствует, то такое разложение заведомо неправильно, так как дробит целостные и неделимые огнеобразы.


Возьмём, например, слово РАБОТА.

Из каких слогов оно состоит? Слово РАБОТА состоит из слогов РА-БО-ТА. Поэтому правильное понимание этого слова опирается на огнеобразы РА, БО, ТА. Разложение же, например, на РАБ и ОТА является неправильным, потому что дробит целостные и неделимые огнеобразы. В слове РАБОТА нет слогов РАБ и ОТА – есть только слоги РА, БО и ТА.

Поэтому слово РАБОТА не имеет ничего общего со словом РАБ, и не происходит от него. А что же на самом деле означает слово РАБОТА? Как я уже говорил, это музыка, а музыка многозначна (многовариантна). Слово РАБОТА может означать, например, РАдость БОдрого ТелА. А может означать РАзвитие БОжественного ТАланта. Действительно, у лентяя и лодыря тело дряхлеет, а у работающего человека тело будет в тонусе, и будет радоваться жизни. Как говорил Суворов: “В здоровом теле – здоровый дух!” Точно также, работа есть практика чего либо, поэтому когда у человека к чему-то есть талант, то работая в этой сфере, человек этот данный ему талант развивает.

Как видите, понимание указанных принципов очень важно для правильного понимания глубинного звучания слова. Не зная указанных принципов можно легко стать жертвой манипуляции, что работа есть удел раба. На самом деле, ничего общего у этих слов нет, их гармония совершенно разная, потому что опирается на разные созидающие огнеобразы.

Например, РАБ раскладывается как РАзвитие Болезни (один из вариантов). То есть человек, ощущающий себя рабом, живёт не в гармонии со Вселенной, а значит, обречён заболеть (дисгармоничное звучание со вселенским оркестром чревато “удалением” из него, в частности – посредством смертельной болезни). Человек приходит в жизнь учиться, и любая ситуация является учебной. Ощущение же себя рабом препятствует обучению, то есть нарушает намерение Вселенной (входит с ним в дисгармонию). Результатом может быть развитие болезни и смерть. Но к работе это не имеет никакого отношения. Раб и работа – это абсолютно разные вещи, у них нет ничего общего. Также РАБ – это РА Боязнь. РА – это созидающий свет. РАБ – это человек, который боится созидающего света, избегает его (Бежит его, как говорили в древности).

Тот, кто пытается свести созвучное единству Вселенной в замысле Творца слово РАБОТА с противоположным по значению словом РАБ, совершает очень негармоничное действие, и может иметь соответствующие последствия.


Давайте возьмём слово НРАВСТВЕННОСТЬ.

Некоторые, например, считают, что это слово происходит от слова “нрав” и “нравится”. Однако это не так. Далеко не каждый нрав является нравственным, и далеко не всё, что человеку может нравиться (понравиться), является нравственным.

Например, человек садист, и ему нравится мучить других людей. И что в этом нравственного? Это болезнь, вступающая в конфликт со звучанием Вселенной, и ничего нравственного в этом нет. Ребёнку может, например, нравиться отрывать лапки или крылышки насекомым. В этом тоже нет ничего нравственного.

А что же такое нравственность? Рассмотрим, опять же, слоги, то есть исходные огнеобразы.

НРАВСТВЕННОСТЬ – это НРАВ-СТВЕН-НОСТЬ. Далее опять же каждый может услышать в этом звучании то, что соответствует его восприятию, его чувству гармонии (оно у каждого своё, у кого-то более грубое, у кого-то более тонкое).

Я, например, слышу следующее:

НРАВ С ТВорцом ЕдиНый НЕСТ’и. То есть если я мой нрав делаю единым с нравом Творца, то я нравственный человек. А если я свой нрав не несу вместе (в гармонии) с нравом Творца, то никакой нравственности в моём нраве нет. И то, что мне нравится, нравственным не является ни при каких обстоятельствах.

Заметьте, есть даже такое слово – НОРОВ, тоже обозначающее нрав. Но какой нрав обозначает слово норов? Созвучно слову “нора”, не так ли? То есть залезть в какую-то нору (опять же, спрятаться от света РА). А ещё одно созвучное слово – НАРЫВ. Норов – это тоже вроде бы нрав, но такой нрав, который нравственным совершенно не является.

Поэтому надо понимать, что НРАВ (Направление РАзвития Воли) может быть нравственным, а может не быть, и эти слова отнюдь не однокоренные в том смысле, что они означают разные вещи, имеющие разное звучание. Один развивает свою волю в направлении, заданном Творцом, и он нравственный человек. А другой развивает свою волю в каком-то другом направлении, и ничего нравственного в его поведении (нраве) нет.


Теперь возьмём слово МОРАЛЬ.

МОРАЛЬ – это МО-РАЛЬ. Опять-таки, это звучание, музыка, а звучание многовариантно. Но так или иначе, правильное разложение слова должно опираться на целостные и неделимые слоги – огнеобразы, сложенные огнём.

Что может означать слово мораль? Разные, но в целом близкие по смыслу вещи.

Например, МногоОбразие РОЛей. Или Местные Ограничения на РОЛЬ, которую может играть человек в данном конкретном обществе (круге людей). Также мораль может быть Мыслью, Ограничивающей РОЛЬ или Мерой Ограничения РОЛ’ей или Мерой, Определяющей РОЛ’и, то есть это принятый “по уму” (на основании житейского опыта) свод правил в определённом обществе (круге людей).


Как видите, нравственность и мораль – совершенно разные вещи. Мораль – это то, что принято в определённом обществе (круге людей), некий свод правил поведения, утверждённый людьми. Нравственность же – это мера соответствия поведения человека воле Творца.

В разных обществах (в разных сообществах людей) может быть совершенно разная мораль. Например, в одном обществе морально иметь одного мужа (жену) и аморально многоженство. А в другом обществе многоженство вполне себе морально. В одном обществе морально и позволительно ругаться матом, а в другом обществе ругаться матом аморально и непозволительно.

Нравственность же от общества не зависит вообще никак. Нравственность определяется только и исключительно гармоничностью поведения человека с вселенскими законами, а они для каждого человека одинаковы.


P.S.

С сентября 2018 года блог продвигается только в рамках того бюджета, который он приносит. Возможности инвестировать в него свои средства у автора больше нет.

Поэтому частота появления новых материалов и их продвижение зависят напрямую от поддержки читателей.

На сегодняшний день возможны следующие варианты:
1) Пополнение карты Сбербанка 5469 4000 4064 2295 (Visa, MasterCard)
2) Пополнение карты Сбербанка 2202 2024 8326 2949 (МИР)
3) Пополнение яндекс-кошелька 4100 1126 170 091,
4) Взнос через систему PayPal на пользователя regul01pay@yandex.ru (в середине цифры 0 и 1).
5) Пополнить рублевый кошелек WebMoney (WMR) R412238946091
6) Пополнить долларовый кошелек WebMoney (WMZ) Z882719938327
7) Пополнить евро кошелек WebMoney (WME) E099914820138

P.P.S.

Обращаю внимание, что в группе «Регул» в ВКонтакте можно следить также за репостами материалов других авторов, которые я считаю заслуживающими внимания, а также быть в курсе планируемых мероприятий.

Следите за информацией в группе.

До новых встреч!

Образовательный блог

Человек не умер, просто вышел...Памяти Иоганна Вайса...Ёжика...

На АШ разместили статью о том, что скоропостижно скончался участник Конта и многих других интернет площадок камрад Оттуда.  Он был феноменом. Его статьи в стиле политической с...

Блеск и нищета Белорусской империи

Пару недель назад Александр Лукашенко «иронично» предложил России войти в состав Белоруссии. Сделано это было в ответ на якобы посягательства Москвы на якобы белорусский суверенитет Два ...

Апельсин №3. Екатерина Шульман

Открою маленькую тайну. Рубрику «Апельсин» я задумал после того, как увидел высказывания некой Екатерины Шульман. Она что-то там нехорошее вякала про Донбасс, меня разобрала злость, и я ...

Ваш комментарий сохранен и будет опубликован сразу после вашей авторизации.

0 новых комментариев

    Регул
    13 января 21:21

    О необходимости практических действий для саморазвития

    Я сказал, что его объяснение только ещё больше меня запутало. Он ответил, что именно по этой причине не хотел мне ничего объяснять, и что в зачёт идёт только одно – действие. Действие, а не разговоры. (К.Кастанеда, “Путешествие в Икстлан”) Тема сегодняшней статьи подсказана комментариями подписчиков. Иногда я думаю, что надо на эту тему написать очередн...
    5019
    Регул
    13 января 00:58

    Девять кругов WADA

    Гордыня, алчность, зависть — вот в сердцах три жгучих искры, что во век не дремлют. (Данте Алигьери, “Божественная комедия”) Нет ничего более странного, чем футбол. Этим видом спорта занимаются двадцать два человека, которым вовсе не нужны физические упражнения, перед десятками тысяч людей, которым они просто необходимы. (народный юмор) Сегодня мы погов...
    12009
    Регул
    12 января 12:35

    И снова о мышлении и восприятии

    – Я по многим причинам люблю стихи, – сказал он. – Одна из них в том, что они улавливают настроение воинов и объясняют то, что вряд ли можно было бы объяснить иначе. Он допускал, что поэты остро осознают наше связующее звено с духом, но делают это интуитивно, тогда как маги выбирают этот путь намеренно и прагматично. – У поэтов нет знания о духе из первых рук, – продо...
    3519
    Регул
    8 января 09:49

    В стране невыученных уроков. О проблемах мышления и логических ошибках двоечника Перестукина.

    “Кто не понимает логики, обычно не понимает и того, что он ее не понимает”. (Тадеуш Котарбинъский) “Общепринятый смысл не так уж логичен”. (Джордж Бернард Шоу) Существует две позиции, в которых нет места сомнениям. В одной из них сомнений нет потому, что ты знаешь всё. В другой – позиции нормального осознания – сомнений нет потому, что ты не знаешь ничего. (К.Кастанед...
    6728
    Регул
    7 января 17:10

    Комбинация на тему “Завлечение”

    “Льва не должно интересовать мнение овец”. (сериал “Игра престолов”) Многие подписчики просили прокомментировать произошедшее 3 января 2020 года убийство Касема Сулеймани в результате авиаудара ВВС США.На мой взгляд, событие достаточно простое, и его суть я сейчас постараюсь объяснить. Возможно, что я не опишу всех нюансов ситуации, потом что для этого ...
    12293
    Регул
    5 января 20:32

    Юмор - это серьёзно!

    “Распространение информации есть процесс управления”. (Валерий Викторович Пякин) – Никогда я не могу понять, всерьёз ты говоришь или нет, – сказал я. – У тебя какое-то странное представление о том, что значит говорить всерьёз. Я много смеюсь, потому что мне нравится смеяться, но всё, что я говорю, это совершенно серьёзно, даже если ты не понимаешь, о чём идёт речь. (К...
    12186
    Регул
    2 января 09:45

    Новогодний формат общения он-лайн

    — Что здесь происходит?— Да ничего. Просто сидят вместе и разговаривают. Сейчас это редкость, все равно как ходить пешком.(Рэй Брэдбери, “451 градус по Фаренгейту”) В новогодние праздники, а именно 3 января (в пятницу) с 11:00 до 14:00 состоится беседа в формате он-лайн с автором блога “Регул”.В группе “Регул” в ВКонтакте создана тема, где можно заранее ...
    1995
    Регул
    2 января 09:18

    Новый год: Праздники и поздравления

    Что тебе пожелать, человек мой дорогой? Мы уже не раз говорили о праздниках. Недавно в группе “Регул” в ВКонтакте мы вспоминали статью четырёхлетней давности о новогодних праздниках. А завтра в нашей рубрике “Вспомнить всё” (там же) мы вспомним статью “Поговорим о праздниках”, которая была написана год назад.Как было написано в упомянутой выше статье, с...
    3826
    Регул
    7 ноября 2019 г. 04:50

    Символы зазеркалья (часть 1). В чём грех?

    “Давайте спорить о вкусе устриц и кокосовых орехов с теми, кто их ел, до хрипоты, до драки”. (М.М.Жванецкий, “Стиль спора”) “Мы в ответе за яблоки, которые надкусили”. (народный юмор) Один мой знакомый много лет назад сказал: “Я уже много лет живу в сумасшедшем доме. Каждое утро, когда я просыпаюсь и встаю с кровати, вокруг происходит то, что может прои...
    12295
    Регул
    5 ноября 2019 г. 15:16

    М.Е.Салтыков-Щедрин, “Обманщик-газетчик и легковерный читатель” (часть 1)

    “Салтыков-Щедрин — из тех авторов, которых не читают в школе всерьез, а потом вдруг открывают взрослыми людьми. И удивляются. Например, тому, что Щедрин не просто сказочник, а писатель с мировым именем. Как объяснить иначе тот факт, что "Сто лет одиночества" Маркеса — это парафраз истории Глупова, стоит лишь заменить Глупов на Макондо”. (газета “Известия” к 190-летию ...
    4500
    Регул
    5 ноября 2019 г. 03:15

    И.А.Крылов, “Свинья под дубом” (часть 2)

    “Причина твоего смятения состоит в недостатке трезвости. Тебе не хватило трезвости, чтобы поблагодарить как следует твоего друга. Это случалось с каждым из нас. Мы никогда не выражаем того, что чувствуем. А когда хотим выразить, оказывается, что слишком поздно, так как момент упущен. Ты должен был поблагодарить его как следует ещё в Аризоне. Он позаботился о том, чтоб...
    7285
    Регул
    18 октября 2019 г. 15:25

    Пурген – генератор пурги

    “Неужели вы думаете, что я каждого контролирую? Вон Песков (пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков) сидит напротив, мой пресс-секретарь, он несет иногда такую “пургу”, я смотрю по телевизору и думаю: чего он там рассказывает? Кто ему это поручил?”. (Владимир Путин) Есть исторический факт, от которого никуда не деться:Владимир Путин прямо сказал од...
    18324
    Регул
    17 октября 2019 г. 02:37

    О наших вебинарах по работе с информацией

    “Теория без практики (упражнения) и практика без теории есть ничто”. (Протагор) “Час работы научит больше, чем день объяснения”. (Жан-Жак Руссо) “Теория без практики мертва и бесплодна. Практика без теории невозможна и пагубна. Для теории нужны знания, для практики сверх того, и умения”. (М.В.Ломоносов) В ближайшие выходные дни 19 и 20 октября пройдёт н...
    6848
    Регул
    14 октября 2019 г. 19:25

    О государственной и негосударственной власти в РФ (часть 5)

    О, дон Кехано! Ведь Вы бились с ветряными мельницами! (вспоминая Сервантеса) Часть 1 Часть 2 Часть 3 Часть 4 Сегодня мы вернёмся к циклу статей “О государственной и негосударственной власти в РФ” и ещё раз подытожим предыдущий материал, обратив особое внимание на некоторые важные моменты. Если читатель не знаком с предыдущими частями материала, ему необ...
    10159
    Регул
    14 октября 2019 г. 15:11

    И.А.Крылов, “Свинья под дубом” (часть 1)

    “…Крылов. Выбрал он себе форму басни, всеми пренебреженную, как вещь старую, негодную для употребленья и почти детскую игрушку — и в сей басне умел сделаться народным поэтом. <…> Его басни отнюдь не для детей. Тот ошибется грубо, кто назовет его баснописцем в таком смысле, в каком были баснописцы Лафонтен, Дмитриев, Хемницер и, наконец, Измайлов. Его притчи — до...
    5218
    Регул
    14 октября 2019 г. 14:50

    А.П.Чехов, “Дачники” (часть 2)

    “Хорошо вспомнить о таком человеке, тотчас в жизнь твою возвращается бодрость, снова входит в неё ясный смысл”. (А.М.Горький) Сегодня мы возвращаемся к предыдущему литературному заданию – рассказу Антона Павловича Чехова “Дачники”. Как писателя А.П.Чехова всегда признавали как реалиста. А.М.Горький так писал о нём:“В рассказах Чехова нет ничего такого, ...
    7047
    Регул
    12 октября 2019 г. 16:08

    Импичмент, которого не было

    “Улыбаемся и машем!” (мультфильм “Мадагаскар”) Последний месяц в СМИ (как в США, так и в России) активно раздувается тема импичмента президенту США Дональду Фредовичу Трампу. Постоянные читатели нашего блога, которые знакомы с циклом статей “Сказка о не таиландских мальчиках”, посвящённому работе СМИ, знают, что основной и единственной задачей СМИ (вклю...
    12897
    Регул
    11 октября 2019 г. 02:36

    Либеральные байки (часть 2). Путин подписал закон, который ухудшает жизнь граждан России.

    “Чистую политику никогда нельзя сделать грязными трясущимися руками”. (Геннадий Хазанов) Сегодня мы продолжим разговор о популярных либеральных байках. Суть лжи, которую мы будем разоблачать сегодня, состоит в том, что якобы “плохой Путин” подписывает законы, ухудшающие жизнь граждан России. Любой закон, который ухудшает жизнь граждан России наши “непол...
    12110
    Регул
    8 октября 2019 г. 12:33

    Ко дню учителя

    “Он объяснил, что одним из наиболее драматических откровений, оставленных нам в наследство древними видящими, было их открытие причины бытия всех существ, обладающих способностью воспринимать. Все они существуют для того, чтобы накапливать осознание. Это открытие дон Хуан назвал колоссальным”. (К.Кастанеда, “Огонь изнутри”) В минувшие выходные дни (5 ок...
    9527
    Регул
    7 октября 2019 г. 17:45

    Большое видится на расстоянии

    “Я подбираю слова исключительно тщательно, когда говорю с тобой или с кем-либо ещё. Разница между тобой и мною состоит в том, что у меня нет времени, и я должен поступать соответственно. Ты же, наоборот, уверен, что располагаешь всем временем этого мира, и тоже действуешь соответственно. Конечным результатом нашего поведения является то, что я взвешиваю всё то, что со...
    18557
    Служба поддержи

    Яндекс.Метрика