• РЕГИСТРАЦИЯ

Папа может всё, что угодно

123 16528

Только Богом – не может быть…



Как сообщает информационное агентство “РИА Новости”, Папа Римский утвердил изменение молитвы “Отче наш”. При этом, как сообщается, вместо слов "Не введи нас в искушение" в молитве будут произносить "Не дай нам поддаться искушению". По мнению папы римского, изменения должны убрать ошибочное впечатление, что Бог провоцирует людей на грех.

Сообщается, что Понтифик выступал с призывом изменить текст молитвы еще осенью 2017 года. Новый текст молитвы содержится в третьем издании книги "Миссал", которая определяет порядок проведения мессы. Ранее понтифик утвердил выпуск книги. Как пишет портал Avvenir, новую версию издания начнут использовать до конца года. В свою очередь, священнослужители Русской православной церкви рассказали РИА Новости, что не будут менять текст молитвы. Член Синодальной библейско-богословской комиссии РПЦ протоиерей Андрей Новиков отметил, что в действующей версии молитвы нет никаких неточностей. Настоятель Татьянинского храма при МГУ протоиерей Владимир Вигилянский рассказал, что текст православного богослужения правят на протяжении всех веков, и смысл молитвы не меняется.


Давайте, разберёмся, что всё это значит.


Прежде всего, следует заметить, что молитва “Отче наш” взялась не откуда-нибудь, а приведена в Евангелие от Матфея, а также в Евангелие от Луки. При этом согласно данным церковных источников, более полный текст был в Евангелие от Матфея, а сокращённый (хотя, казалось бы, чего там можно сократить) – в Евангелие от Луки. Почитать об этом можно, в частности, здесь. Но это частности. Суть в том, что текст молитвы – это составная часть текстов Евангелие.

Таким образом, данную новость следует понимать однозначно: Папа Римский де-факто и “де-юре” показал, что он считает себя вправе корректировать текст, данный Иисусом (согласно Евангелие от Матфея).

Если кто-то не понял, я ещё раз это выделю крупным шрифтом:

Так как текст молитвы “Отче наш” дан Иисусом, то новость о том, что Папа Римский изменил текст молитвы “Отче наш” следует понимать однозначно: Ватикан в лице Папы Римского считает себя вправе корректировать Иисуса.


Вот так, прямо и без каких бы то ни было условностей.


Сам по себе данный факт весьма примечателен, и мы к нему ещё вернёмся. Но сначала обратим внимание на данные Папой Римским пояснения: “По мнению папы римского, изменения должны убрать ошибочное впечатление, что Бог провоцирует людей на грех”.

Если кто-то не понял, я выделю это ещё раз крупным шрифтом:


Так как изменение текста молитвы “Отче наш”, данного Иисусом, мотивируется Папой Римским так, что оно призвано убрать какое-то “ошибочное впечатление” относительно действий Бога (который якобы провоцирует людей на грех), то Ватикан в лице Папы Римского, давая такую аргументацию вносимым изменениям, претендует на то, что он лучше, чем Иисус знает, что является замыслом Божьим.


Я ничего не добавляю от себя, я просто показываю, что на самом деле означают данные действия Папа Римского.


Если текст давал Иисус, а Папа Римский считает возможным его корректировать, значит, очевидно, Папа Римский считает себя вправе корректировать Иисуса.

При этом, так как мотивировкой является якобы устранение некоего ошибочного впечатления относительно намерений Бога (по мнению папы римского, изменения должны убрать ошибочное впечатление, что Бог провоцирует людей на грех), то очевидно, что это претензия на то, что Папа Римский лучше Иисуса посвящён в намерения и планы Бога.


Я не комментирую здесь (пока) ничего относительно текста Евангелие, я просто, что называется, складываю два и два, и получаю четыре.


Итак, налицо претензия Ватикана на то, что он вправе корректировать Иисуса, и основанием для этого является то, что Ватикан полагает, что он лучше Иисуса знает намерения и планы Бога.

Повторюсь, так как якобы “устраняет ошибочное впечатление” (и далее по тексту).


Как корректировалась “Библия”

“Одни преступления открывают путь другим”.
Сенека

Прежде всего, давайте совершим маленький юридический экскурс, чтобы была понятна терминология.

Вот комментарий с одного из юридических сайтов (цитирую важные выдержки):

Что такое подлог документов с юридической точки зрения? Подлог документов эксперты определяют как общественно опасный, умышленно совершенный акт, заключающийся в искажении истины в документе … и причиняющий ущерб деятельности государственной власти, а также иным государственным, общественным и личным интересам или благам.


Я думаю, что вряд ли кто-то будет спорить с тем, что деятельность Иисуса была направлена на истинные интересы человека и общества. Если кто-то хочет это оспорить (включая представителей Ватикана), то это было бы весьма любопытно.

Мне кажется, что со стороны Папы Римского и других официальных лиц Ватикана было бы весьма опрометчиво прямо заявлять, что они лучше Иисуса знают намерения и планы Бога.

И также аргументация Папы Римского, данная в новости выше, явно показывает, что изменения внесены им вполне сознательно.


Таким образом, налицо следующие обстоятельства:

В текст, данный Иисусом (а это, прошу заметить, исторический документ) умышленно внесены изменения, искажающие истину (первоначальный текст) и идущие вразрез с общественными и личными интересами граждан, на которые был направлен текст, который был дан Иисусом (если мы исходим из того, что первоначальный текст молитвы дан именно Иисусом, и именно в таком виде).

Говоря юридическим языком, подлог налицо.


Заметим, что в текст молитвы внесена правка, изменяющая смысл текста, а не просто некоторое “уточнение перевода”, ибо одно дело “не искушай нас” – и совсем другое “не дай нам поддаться искушению”.

Об этом мы также поговорим ниже.


В данной статье я прежде всего хотел отметить сам факт, что Ватикан в лице Папы Римского прямо берётся исправлять слова Иисуса. Данный факт оспорить невозможно, поэтому его важно отметить как реальный факт.

Но разве это первое изменение, внесённое Церковью в “Библию”? Отнюдь, нет. Изменениям, внесённым в “Библию”, которые бесспорно имеют место быть, посвящены различные исследования, я напомню только одно, из числа наиболее вопиющих, о котором уже шла речь в нашем блоге.


В Евангелие от Матфея (5:22) в современной редакции можно прочитать:

А Я говорю вам, что всякий, гневающийся на брата своего напрасно, подлежит суду; кто же скажет брату своему: «рака», подлежит синедриону; а кто скажет: «безумный», подлежит геенне огненной.


Слово “напрасно” выделено мной.

Ну так вот, в древних текстах Евангелие слова “напрасно” в этой фразе нет. Нет!! Для удобства его приписали позже, откорректировав, таким образом, текст Евангелие, и придав ему кардинально иной смысл.

Без слова “напрасно” смысл фразы прост и однозначен. Всякий гнев согласно утверждению Иисуса не оправдан. Подчеркиваю: всякий гнев, – и неважно, чем он вызван. Просто если ты гневаешься, ты уже неправ.

Слово же “напрасно” позволяет крутить этой фразой в любую сторону, по принципу: “Закон – что дышло, куда повернёшь, туда и вышло”. А кто будет решать, напрасный гнев или нет? Очевидно, тот, кто обладает монополией на применение силы, то есть власть. И совершенно понятно, что это изменение текста Евангелие от Матфея было внесено для того, чтобы оправдать преступления “святой инквизиции”. Они же не просто так, убивают людей, потому что люди не разделяют их взглядов. Они праведно гневаются, и праведно истребляют людей именем Бога, а эта “праведность” обеспечена грубой силой. Кто не согласен – добро пожаловать на костёр или другие зверские инквизиторские приспособления.

Я предлагаю читателю, кстати, совершить некоторую “экскурсию” по интернету, подобрав и изучив хотя бы некоторые публикации о том, какие изуверские приспособления были придуманы “праведно гневающимися” инквизиторами от Церкви для искоренения “ереси” (проще говоря – не согласных с их трактовками Евангелие). То есть если ты в чём-то придерживаешься другого мнения по тому или иному вопросу, то ты достоин “праведного гнева” Церкви, и плевать, что Иисус говорил, что любой гнев не оправдан – Иисус давно убит, и возражать не будет, так что его можно и отредактировать, беспардонно добавив в текст Евангелие такое удобное слово “напрасно”.

Кстати, если кто-то не знает или забыл, то я напомню, что Понтий Пилат (прокуратор Иудеи, представитель государственной власти) был против казни Иисуса и предлагал казнить вора Варраву. На казни Иисуса настояли именно представители Церкви, и понятно, почему. Иисус, проповедуя слово Божье, был опасен для них, присвоивших себе монополию на Божье слово. А уничтожать конкурентов всегда проще, чем бороться с ними. В тексты же Божие всегда можно затем внести нужные правки, чтобы потом крутить ими так, как хочется. Конкретный пример подобного умышленного искажения текста дан чуть выше (Евангелие от Матфея, 5:22), а также в новости, с которой начата статья.

Всё это сегодня было бы названо объективно рассматривающим дело судом, как подлог, мошенничество и злоупотребление должностными полномочиями, а также пытки и убийства, совершенные с особым зверством (учитывая, что Церковь длительное время имела реальную государственную власть и вершила судьбы людей).


И всё это, замечу, делалось именем Бога.


В новости говорится, что данная правка вносится в текст молитвы для богослужений. Но кто поручится, что в новых редакциях “Библии” текст также не будет исправлен? Как показано выше, текст “Библии” бесспорно исправлялся на протяжении истории, и это было совершено Церковью неоднократно. Нравится это кому-то или нет, но это исторический факт, который глупо оспаривать ввиду конкретных имеющихся доказательств.

А кто переступал закон однажды, всегда захочет сделать это снова, особенно, если это принесло ему значительные дивиденды и сошло с рук. Церковь явно приобрела огромные дивиденды от исправления текста “Библии”, изменив этот текст для своих нужд. Благодаря этим изменениям и жестокой расправе над всеми инакомыслящими (оправдание за преступление при этом обеспечил исправленный текст “Библии”, как в приведённом выше примере), Церковь значительно укрепила на протяжении истории свою власть. И что-то мы не знаем о том, что Церковь понесла какое-то реальное наказание за свои чудовищные злодеяния на протяжении веков, что был какой-то судебный процесс, и что различные “священнослужители” (даже язык не поворачивается так их называть) понесли за свои преступления наказание, а организация (Церковь) лишилась полученных дивидендов различного рода (власти, денег, золота, недвижимости и других богатств).


В чём смысл?


Теперь, давайте, разберёмся: “А в чём же смысл данного изменения?”

Давайте, я скажу простыми словами. Человек рождается для того, чтобы учиться, чтобы развиваться и становиться лучше. Жизнь – это школа, учёба, если хотите.

А как в школе (в учебном процессе) проверить, что человек усвоил какой-то материал? Очевидно, нужен экзамен. В чём состоит экзамен? Учащемуся даётся некая задача, которую он должен решить. И совершенно очевидно, что если, например, урок состоит в том, что нужно избегать каких-то грехов (соблазнов), то экзаменом будет провокация. Человеку будет дана ситуация выбора, и он должен осознанно поступить иначе, чем то, что будет “грехом”.

Таким образом, жизнь (Бог) безусловно ставит человека в ситуацию искушения. Это вообще норма жизни. А как ещё проверить, что человек растёт? Только так, и никак иначе. Мы это проходили на массе примеров, когда разбирали классику, а также на массе примеров из реальной жизни. Как говорил Ключевский: “История не учительница, а надзирательница, она ничему не учит, а только наказывает за невыученные уроки”. А что значит – наказывает за невыученные уроки? Это элементарно. Это значит, что история повторяет свои ситуации, и если люди поступают также, как раньше (не усвоили уроков истории), то и наказание получают соответствующее. Но за что могут быть наказания? За грехи в той или иной форме, конечно. Кто же будет наказывать за правильные действия? Так что в этом плане с жизнью всё очевидно – жизнь ставит перед человеком учебные ситуации и ждёт, что человек преодолеет искушение своей волей.

Или, говоря религиозным языком, Бог, безусловно, провоцирует людей, предлагая соответствующие ситуации, и вводя в искушение. А человек должен показать, что он вырос – своей волей преодолеть это искушение.


Теперь давайте посмотрим на данную новость с этой точки зрения. Каков первоначальный текст? Первоначальный текст (как нам говорят), звучит так: “Не введи нас в искушение”. Это очень странная фраза! Как же это “не введи нас в искушение”? Ведь именно так создаются для человека в жизни проверочные ситуации, в которых он должен показать, что вырос душой и способен поступать правильно! Если не вводить в искушение, то как проверить, что человек что-то осознал в жизни? Как известно, люди познаются в беде. А что такое беда? Беда это искушение – искушение самому бросить и уйти, остаться “при своих”, и пусть другой сам страдает или погибает. Беда – это искушение личной выгодой в том или ином виде.

Поэтому первоначальная фраза уже очень сомнительна, и наводит на мысли, что здесь Иисуса уже могли поправить. Во всяком случае, жизнь всегда вводит людей в то или иное искушение, когда перед человеком стоит выбор – поступить с выгодой для себя (греховно) или с отказом от личной выгоды (праведно). В этом суть жизни. Ну да ладно, не будем “усугублять”, пусть каждый решает сам.

Но теперь посмотрим на изменённую фразу: “Не дай нам поддаться искушению”. Это вообще нонсенс! То есть здесь прямым текстом сказано: “Бог, сделай так, чтобы я не грешил!” То есть вся ответственность человека по саморазвитию в этой фразе переложена на Бога! То есть я, человек, пальцем о палец не ударю, но ты, Бог, сделай так, чтобы я не поддался искушению. Человек, который так способен корректировать Иисуса, или вообще ничего не понимает ни в христианстве, ни в жизни, или действует с умыслом.


Давайте рассмотрим оба варианта.

Итак, в первом случае, Папа Римский, изменивший текст молитвы “Отче наш” указанным образом, не понимает смысла христианства вообще и данной фразы в частности, и поэтому изменил текст Иисуса так, что тот вообще потерял всякий смысл. Последствия, однако, такого изменения будут объективные. Если люди будут “молиться” о том, чтобы Бог всё сделал за них (не дал им поддаться искушению), то за этих людей реально страшно, потому что такая молитва Богу – это наглость.

Во втором случае, если Папа Римский понимает, что он делает, то тогда всё сказанное выше остается и даже усугубляется, но к этому добавляется ещё и следующее. Если человек осознанно что-то делает, значит, делает он это не просто так, он преследует какую-то цель. А какова может быть цель такого изменения одной из основных (если не основной) христианской молитвы?

Важно понимать, что молитва “Отче наш” – это действительно “исторически” одна из основных христианских молитв, если не самая основная. Иными словами, если это изменение делалось с осознанием того, что делается, то это вполне сознательный удар по самому фундаменту христианства. Это в некотором смысле то же самое, что и казнь Иисуса, то есть “покушение на святое”. И заметим, что делается это на “высшем церковном уровне”. Кто выше Папы Римского в церковной иерархии? Могу ошибиться, конечно, я не блестящий знаток церковной иерархии, но мне так кажется, что никто не выше, во всяком случае, в рамках “текущей жизни”.

Иными словами, если это действие сделано с пониманием того, что оно в себе несёт, то это осознанный удар Церкви по христианству как таковому, очередное осознанное действие по дискредитации христианства. Надо заметить, что на этом поприще Церковь трудится на протяжении длительного времени ударными темпами. Можно здесь перечислить, например, призыв к покаянию перед “сексуальными меньшинствами” или “омовение ног”, которое совершил тот же Папа Римский так называемым мигрантам. В первом случае то, что в христианстве именуется блудом, выставляется как норма, перед которой нужно каяться за её неприятие, а что касается второго случая, то совершенно неважно, что это с точки зрения Папы Римского – важно, что это с точки зрения мигрантов. Любой араб вам скажет, что у них “омовение ног” – это преклонение перед тем, кому моют ноги. Иными словами, такое “омовение ног” мигрантам – это публичное разрешение делать с Европой всё, что мигрантам заблагорассудится. В совокупности с тем, как “толерантно” относится к мигрантам европейская полиция, суды и другие правозащитные органы, даже в случае нападений, грабежей и изнасилований, то о какой-то случайности здесь может говорить разве что слепой фанатик, отрицающий реальность. Это конкретная политика, направленная на уничтожение Европы мигрантами с Ближнего Востока, и Церковь в лице Папы Римского деятельно участвует в этом.

Европа (Запад) сегодня полностью потеряла даже не нравственный облик (о какой-то нравственности в Европе даже говорить уже смешно), а любой мало-мальски адекватный моральный облик, хоть какое-то подобие человечности. И в этом смысле данное изменение молитвы “Отче наш” вполне тянет на ещё одну петлю на шею западной цивилизации, которая в лице Папы Римского открыто и прямо посягает на то, чтобы исправлять текст, данный Иисусом, да ещё с претензией, что она (Церковь) лучше знает, какой текст больше соответствует Богу (чем Иисус), да ещё и при этом перекладывает с человека на Бога ответственность за совершение человеком грехов, потому что если “Бог, не дай нам поддаться искушению”, то кто виноват, если поддался? Человек виноват, или Бог виноват? Угадайте из двух раз.

Данная формулировка настолько очевидным образом является вызывающей для любого мало-мальски адекватного человека, что какие-нибудь “радикальные исламисты” за подобные молитвы в лучших традициях “священной инквизиции” будут просто убивать “неверных” (Богу) жителей Европы при первой на то реальной возможности. Дальше остаётся только создать нужную провоцирующую ситуацию, и как говорится, “аля-улю”.


И да, я бы не торопился доверять заявлениям от РПЦ, что она не принимает изменения, принятые Ватиканом. Есть хорошая русская пословица: “Доверяй, но проверяй”. Понятно, что с такими откровенными провокациями публично согласиться в России – это не просто пасть ниже плинтуса, но вызвать на себя откровенный социальный гнев. У нас всё-таки люди не такие, как на Западе, они способны ещё хоть немного думать и делать свои выводы о сути происходящего. Но одно дело – публичные заявления, а другое дело – делать своё “тихой сапой”. Как говорится, собака лает, а караван идёт. Посмотрим, не пройдёт ли изменение текста и в России, просто без привлечения к этому широкого внимания “общественности”.

Напомню, что в тексте новости сказано (цитата):

Настоятель Татьянинского храма при МГУ протоиерей Владимир Вигилянский рассказал, что текст православного богослужения правят на протяжении всех веков, и смысл молитвы не меняется.


Как же это “смысл не меняется”, когда меняется существенным образом, и мы это рассмотрели выше?! Подобные “лояльные” отговорки вполне свидетельствуют о том, что ничего криминального в изменении формулировки Иисуса Папой Римским РПЦ не видит, хотя прямо и не соглашается признать их. Но отказ назвать это подлогом – это уже в определённом роде согласие. А значит, и принятие новой формулировки “без шума и пыли” вполне себе возможно. Но дело ведь не в словах, дело в сути. А в чём суть этого изменения, мы уже разобрались выше.


Давайте подведём итоги.


Данная новость чётко показывает, что Церковь (Ватикан) в лице Папы Римского без всяких обиняков считает себя вправе корректировать текст Иисуса, да ещё с мотивировкой, что они исправляют какую-то “ошибочность”.

Если речь идёт о чьём-то личном ошибочном понимании текста молитвы, то это чья проблема? Церкви, “Библии”, Иисуса или самого этого человека? И если это проблема самого человека, то зачем корректировать текст молитвы? А если речь идёт о том, что якобы текст Иисуса содержит в себе некую “ошибочность”, то это уже “за гранью добра и зла”, как говорится. Более откровенного свидетельства в пользу как дискредитации самой Церкви, так и дискредитации Церковью текстов “Библии” и самих основ христианства мне сложно себе представить. Данное событие просто роспись Ватикана в том, что текст “Библии” им исправлялся, и ничего зазорного в этом он не видит, он полагает, что вправе исправлять кого угодно, вплоть до Иисуса.


Если мы исключаем вариант, что Папа Римский вообще не разбирается в христианстве и в сути текста молитвы “Отче наш”, то тогда остаётся только вариант сознательной диверсии, преследующей целью дальнейшую дискредитацию христианства Ватиканом (хотя, казалось бы, ниже падать уже некуда, достигли дна, но тут, как говорится, снизу постучали).


Ну и напоследок давайте отметим следующее. Данная новость хороший пример того, что мало “автоматически” знать текст молитвы. Вообще в молитве главное – это искренность, и сложно представить себе человека, который искренне молится чужими словами, пусть даже это и слова Иисуса. Искренность – она всегда индивидуальная. Недаром говорят про “испорченный телефон”. Каждый искренно может говорить только какими-то своими словами. Если же знать только текст, но не понимать его смысла, то тогда молитва превращается в фарс.

А история, как известно, наказывает за невыученные уроки. О том, чем заканчивается фарс, в истории есть большой набор поучительных примеров. И на тему религии – в том числе.


P.S.

С сентября 2018 года блог продвигается только в рамках того бюджета, который он приносит. Возможности инвестировать в него свои средства у автора больше нет.

Поэтому частота появления новых материалов и их продвижение зависят напрямую от поддержки читателей.

На сегодняшний день возможны следующие варианты:
1) Пополнение карты Сбербанка 5469 4000 4064 2295 (Visa, MasterCard)
2) Пополнение карты Сбербанка 2202 2024 8326 2949 (МИР)
3) Пополнение яндекс-кошелька 4100 1126 170 091,
4) Взнос через систему PayPal на пользователя regul01pay@yandex.ru (в середине цифры 0 и 1).
5) Пополнить рублевый кошелек WebMoney (WMR) R412238946091
6) Пополнить долларовый кошелек WebMoney (WMZ) Z882719938327
7) Пополнить евро кошелек WebMoney (WME) E099914820138

P.P.S.

Обращаю внимание, что в группе «Регул» в ВКонтакте можно следить также за репостами материалов других авторов, которые я считаю заслуживающими внимания, а также быть в курсе планируемых мероприятий.

Следите за информацией в группе.

До новых встреч!

Образовательный блог

Человек не умер, просто вышел...Памяти Иоганна Вайса...Ёжика...

На АШ разместили статью о том, что скоропостижно скончался участник Конта и многих других интернет площадок камрад Оттуда.  Он был феноменом. Его статьи в стиле политической с...

Блеск и нищета Белорусской империи

Пару недель назад Александр Лукашенко «иронично» предложил России войти в состав Белоруссии. Сделано это было в ответ на якобы посягательства Москвы на якобы белорусский суверенитет Два ...

Апельсин №3. Екатерина Шульман

Открою маленькую тайну. Рубрику «Апельсин» я задумал после того, как увидел высказывания некой Екатерины Шульман. Она что-то там нехорошее вякала про Донбасс, меня разобрала злость, и я ...

Ваш комментарий сохранен и будет опубликован сразу после вашей авторизации.

0 новых комментариев

    Регул
    13 января 21:21

    О необходимости практических действий для саморазвития

    Я сказал, что его объяснение только ещё больше меня запутало. Он ответил, что именно по этой причине не хотел мне ничего объяснять, и что в зачёт идёт только одно – действие. Действие, а не разговоры. (К.Кастанеда, “Путешествие в Икстлан”) Тема сегодняшней статьи подсказана комментариями подписчиков. Иногда я думаю, что надо на эту тему написать очередн...
    5020
    Регул
    13 января 00:58

    Девять кругов WADA

    Гордыня, алчность, зависть — вот в сердцах три жгучих искры, что во век не дремлют. (Данте Алигьери, “Божественная комедия”) Нет ничего более странного, чем футбол. Этим видом спорта занимаются двадцать два человека, которым вовсе не нужны физические упражнения, перед десятками тысяч людей, которым они просто необходимы. (народный юмор) Сегодня мы погов...
    12013
    Регул
    12 января 12:35

    И снова о мышлении и восприятии

    – Я по многим причинам люблю стихи, – сказал он. – Одна из них в том, что они улавливают настроение воинов и объясняют то, что вряд ли можно было бы объяснить иначе. Он допускал, что поэты остро осознают наше связующее звено с духом, но делают это интуитивно, тогда как маги выбирают этот путь намеренно и прагматично. – У поэтов нет знания о духе из первых рук, – продо...
    3521
    Регул
    8 января 09:49

    В стране невыученных уроков. О проблемах мышления и логических ошибках двоечника Перестукина.

    “Кто не понимает логики, обычно не понимает и того, что он ее не понимает”. (Тадеуш Котарбинъский) “Общепринятый смысл не так уж логичен”. (Джордж Бернард Шоу) Существует две позиции, в которых нет места сомнениям. В одной из них сомнений нет потому, что ты знаешь всё. В другой – позиции нормального осознания – сомнений нет потому, что ты не знаешь ничего. (К.Кастанед...
    6730
    Регул
    7 января 17:10

    Комбинация на тему “Завлечение”

    “Льва не должно интересовать мнение овец”. (сериал “Игра престолов”) Многие подписчики просили прокомментировать произошедшее 3 января 2020 года убийство Касема Сулеймани в результате авиаудара ВВС США.На мой взгляд, событие достаточно простое, и его суть я сейчас постараюсь объяснить. Возможно, что я не опишу всех нюансов ситуации, потом что для этого ...
    12293
    Регул
    5 января 20:32

    Юмор - это серьёзно!

    “Распространение информации есть процесс управления”. (Валерий Викторович Пякин) – Никогда я не могу понять, всерьёз ты говоришь или нет, – сказал я. – У тебя какое-то странное представление о том, что значит говорить всерьёз. Я много смеюсь, потому что мне нравится смеяться, но всё, что я говорю, это совершенно серьёзно, даже если ты не понимаешь, о чём идёт речь. (К...
    12186
    Регул
    2 января 09:45

    Новогодний формат общения он-лайн

    — Что здесь происходит?— Да ничего. Просто сидят вместе и разговаривают. Сейчас это редкость, все равно как ходить пешком.(Рэй Брэдбери, “451 градус по Фаренгейту”) В новогодние праздники, а именно 3 января (в пятницу) с 11:00 до 14:00 состоится беседа в формате он-лайн с автором блога “Регул”.В группе “Регул” в ВКонтакте создана тема, где можно заранее ...
    1995
    Регул
    2 января 09:18

    Новый год: Праздники и поздравления

    Что тебе пожелать, человек мой дорогой? Мы уже не раз говорили о праздниках. Недавно в группе “Регул” в ВКонтакте мы вспоминали статью четырёхлетней давности о новогодних праздниках. А завтра в нашей рубрике “Вспомнить всё” (там же) мы вспомним статью “Поговорим о праздниках”, которая была написана год назад.Как было написано в упомянутой выше статье, с...
    3827
    Регул
    7 ноября 2019 г. 04:50

    Символы зазеркалья (часть 1). В чём грех?

    “Давайте спорить о вкусе устриц и кокосовых орехов с теми, кто их ел, до хрипоты, до драки”. (М.М.Жванецкий, “Стиль спора”) “Мы в ответе за яблоки, которые надкусили”. (народный юмор) Один мой знакомый много лет назад сказал: “Я уже много лет живу в сумасшедшем доме. Каждое утро, когда я просыпаюсь и встаю с кровати, вокруг происходит то, что может прои...
    12296
    Регул
    5 ноября 2019 г. 15:16

    М.Е.Салтыков-Щедрин, “Обманщик-газетчик и легковерный читатель” (часть 1)

    “Салтыков-Щедрин — из тех авторов, которых не читают в школе всерьез, а потом вдруг открывают взрослыми людьми. И удивляются. Например, тому, что Щедрин не просто сказочник, а писатель с мировым именем. Как объяснить иначе тот факт, что "Сто лет одиночества" Маркеса — это парафраз истории Глупова, стоит лишь заменить Глупов на Макондо”. (газета “Известия” к 190-летию ...
    4500
    Регул
    5 ноября 2019 г. 03:15

    И.А.Крылов, “Свинья под дубом” (часть 2)

    “Причина твоего смятения состоит в недостатке трезвости. Тебе не хватило трезвости, чтобы поблагодарить как следует твоего друга. Это случалось с каждым из нас. Мы никогда не выражаем того, что чувствуем. А когда хотим выразить, оказывается, что слишком поздно, так как момент упущен. Ты должен был поблагодарить его как следует ещё в Аризоне. Он позаботился о том, чтоб...
    7285
    Регул
    18 октября 2019 г. 15:25

    Пурген – генератор пурги

    “Неужели вы думаете, что я каждого контролирую? Вон Песков (пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков) сидит напротив, мой пресс-секретарь, он несет иногда такую “пургу”, я смотрю по телевизору и думаю: чего он там рассказывает? Кто ему это поручил?”. (Владимир Путин) Есть исторический факт, от которого никуда не деться:Владимир Путин прямо сказал од...
    18324
    Регул
    17 октября 2019 г. 02:37

    О наших вебинарах по работе с информацией

    “Теория без практики (упражнения) и практика без теории есть ничто”. (Протагор) “Час работы научит больше, чем день объяснения”. (Жан-Жак Руссо) “Теория без практики мертва и бесплодна. Практика без теории невозможна и пагубна. Для теории нужны знания, для практики сверх того, и умения”. (М.В.Ломоносов) В ближайшие выходные дни 19 и 20 октября пройдёт н...
    6848
    Регул
    14 октября 2019 г. 19:25

    О государственной и негосударственной власти в РФ (часть 5)

    О, дон Кехано! Ведь Вы бились с ветряными мельницами! (вспоминая Сервантеса) Часть 1 Часть 2 Часть 3 Часть 4 Сегодня мы вернёмся к циклу статей “О государственной и негосударственной власти в РФ” и ещё раз подытожим предыдущий материал, обратив особое внимание на некоторые важные моменты. Если читатель не знаком с предыдущими частями материала, ему необ...
    10160
    Регул
    14 октября 2019 г. 15:11

    И.А.Крылов, “Свинья под дубом” (часть 1)

    “…Крылов. Выбрал он себе форму басни, всеми пренебреженную, как вещь старую, негодную для употребленья и почти детскую игрушку — и в сей басне умел сделаться народным поэтом. <…> Его басни отнюдь не для детей. Тот ошибется грубо, кто назовет его баснописцем в таком смысле, в каком были баснописцы Лафонтен, Дмитриев, Хемницер и, наконец, Измайлов. Его притчи — до...
    5219
    Регул
    14 октября 2019 г. 14:50

    А.П.Чехов, “Дачники” (часть 2)

    “Хорошо вспомнить о таком человеке, тотчас в жизнь твою возвращается бодрость, снова входит в неё ясный смысл”. (А.М.Горький) Сегодня мы возвращаемся к предыдущему литературному заданию – рассказу Антона Павловича Чехова “Дачники”. Как писателя А.П.Чехова всегда признавали как реалиста. А.М.Горький так писал о нём:“В рассказах Чехова нет ничего такого, ...
    7047
    Регул
    12 октября 2019 г. 16:08

    Импичмент, которого не было

    “Улыбаемся и машем!” (мультфильм “Мадагаскар”) Последний месяц в СМИ (как в США, так и в России) активно раздувается тема импичмента президенту США Дональду Фредовичу Трампу. Постоянные читатели нашего блога, которые знакомы с циклом статей “Сказка о не таиландских мальчиках”, посвящённому работе СМИ, знают, что основной и единственной задачей СМИ (вклю...
    12897
    Регул
    11 октября 2019 г. 02:36

    Либеральные байки (часть 2). Путин подписал закон, который ухудшает жизнь граждан России.

    “Чистую политику никогда нельзя сделать грязными трясущимися руками”. (Геннадий Хазанов) Сегодня мы продолжим разговор о популярных либеральных байках. Суть лжи, которую мы будем разоблачать сегодня, состоит в том, что якобы “плохой Путин” подписывает законы, ухудшающие жизнь граждан России. Любой закон, который ухудшает жизнь граждан России наши “непол...
    12110
    Регул
    8 октября 2019 г. 12:33

    Ко дню учителя

    “Он объяснил, что одним из наиболее драматических откровений, оставленных нам в наследство древними видящими, было их открытие причины бытия всех существ, обладающих способностью воспринимать. Все они существуют для того, чтобы накапливать осознание. Это открытие дон Хуан назвал колоссальным”. (К.Кастанеда, “Огонь изнутри”) В минувшие выходные дни (5 ок...
    9527
    Регул
    7 октября 2019 г. 17:45

    Большое видится на расстоянии

    “Я подбираю слова исключительно тщательно, когда говорю с тобой или с кем-либо ещё. Разница между тобой и мною состоит в том, что у меня нет времени, и я должен поступать соответственно. Ты же, наоборот, уверен, что располагаешь всем временем этого мира, и тоже действуешь соответственно. Конечным результатом нашего поведения является то, что я взвешиваю всё то, что со...
    18557
    Служба поддержи

    Яндекс.Метрика