• РЕГИСТРАЦИЯ

Либеральные байки (часть 1). Прощение другим странам долгов СССР

Регул
Образовательный блог
4 сентября 01:12 149 20133

“Политика есть искусство возможного”.
(Отто Эдуард Леопольд Бисмарк, интервью “Петербургской газете”, август 1867 года)


Сегодня мы поговорим об одной популярной либеральной байке.



Суть её в том, что якобы “плохой Путин” подписывает документы о прощении долгов бывшего СССР разным странам, в результате чего Россия теряет деньги. Якобы, если бы мы не простили эти долги, а получили причитающиеся нам деньги, то на них можно было бы построить кучу больниц, школ, а также других социальных объектов. Другими словами, все наши проблемы от того, что Путин простил долги бывшего СССР. А вот если бы он это не сделал, то мы зажили бы счастливо. В общем, всё, как полагается в либеральных байках.


Давайте разберёмся с этим вопросом.


Прежде всего, давайте сразу поднимем общие данные, чтобы был понятен общий масштаб вопроса. Простой запрос в общедоступный “Яндекс” выдаёт нам несколько ссылок (в частности, на ту же “Википедию”, которой, в данном вопросе вполне можно доверять, поскольку данная информация носит открытый официальный публичный характер).

Пройдя по этим ссылкам, и вооружившись при необходимости калькулятором (лично я считал “в уме”, арифметика там не сложная), Россия простила бывших долгов СССР на сумму примерно 125 миллиардов долларов (если все прощённые долги – это именно долги бывшего СССР).


Итак, за 20 лет (с 2000 по 2019 годы) “добрая Россия” простила бывших долгов СССР 125 миллиардов долларов.


Давайте, поймём, много это или мало?

С одной стороны, кажется, что вроде бы много. Однако, для сравнения, Россия ЕЖЕГОДНО около 200 миллиардов долларов отчисляет в МВФ на поддержание устойчивости доллара. Просто так, в подарок. Это дань, которую выплачивает Россия, являясь колонизированной экономически и политически с 1991 года страной, в нынешней Бреттон-Вудской мировой финансовой системе.

Структурно указанные “добровольные отчисления” осуществляет Минфин РФ (сегодня все вопросы к Силуанову), Центробанк РФ (сегодня все вопросы к Набиуллиной) и Правительство РФ (сегодня все вопросы к Медведеву).

Сравните, что больше – 125 миллиардов за 20 лет и 200 миллиардов долларов ежегодно (примерно 1 миллиард долларов в день, если считать по рабочим дням).

Заметим, что все “либеральные” СМИ, которые постоянно напоминают о “бесхозяйственном” прощении бывших долгов СССР, замалчивают данный факт, а если и вспоминают о нём, то не подумайте, что с осуждением. Действительно, разве будут они, существуя на западные гранты, подвергать критике отчисление денег на Запад? В конце концов, именно из этих денег им перечисляют деньги, на которые они живут.


Кому мало данного сравнения, приведём ещё одну “цифру”.

До прихода Путина в период “лихих девяностых” (которые Наина Ельцина назвала как-то “святыми девяностыми”), когда при участии команды “младореформаторов” у нас вовсю побеждала демократия, и возвращения которых так хотят либералы, из России безвозмездно (то есть даром) было вывезено на Запад ценностей (в том числе природных ресурсов, а также других активов) по самым скромным (официальным) подсчётам на сумму около 2 триллионов долларов. В частности, это было возможно благодаря так называемому закону “О разделе продукции” (отменённому Путиным), согласно которому месторождения на территории России не считались российской территорией, поэтому там можно было добывать и бесплатно вывозить на Запад полезные ископаемые.


Пауза. Это надо осознать.
За 9 лет (с 1991 по 1999 годы) из России на Запад было вывезено безвозмездно (разворовано) ценностей на сумму около 2 триллионов долларов.


Я даже не буду вас спрашивать, что больше – 125 миллиардов за 20 лет или 2 триллиона долларов за 9 лет.

Заметим, опять, что “либеральные” СМИ отнюдь не вопят по данному поводу, и отнюдь не требуют возврата от США, Великобритании и других “цивилизованных стран” наворованных на 2 триллиона долларов (тех долларов, не сегодняшних, а они тоже каждый год подвержены инфляции) природных ресурсов и других активов. И понятно, почему они не вопят.


Прежде, чем разбираться с прощёнными долгами бывшего СССР, мы вполне можем сделать следующий вывод:


ВЫВОД №1. Данная проблема в принципе является абсолютно высосанной из пальца, потому что Россия теряет гораздо большие деньги каждый год, просто “от чистого сердца” отправляя эти деньги безвозмездно в США, чтобы они там хорошо жили (а то ведь им там очень тяжело). И делает это именно либеральная команда – Правительство РФ, в частности, Минфин РФ, а также Центробанк РФ.


Теперь давайте посмотрим, каким странам и сколько прощала Россия в указанный период. Полный список я приводить не буду, потому что там достаточно много стран. Приведу лишь частичный перечень.

2001 год – Эфиопия, 4,8 млрд (10 лет с момента уничтожения СССР)
2003 год – Монголия, 11,1 млрд (12 лет с момента уничтожения СССР)
2003 год – Лаос, 1 млрд (12 лет с момента уничтожения СССР)
2004 год – Ирак, 9,5 млрд (13 лет с момента уничтожения СССР)
2005 год – Эфиопия, 1,1 млрд (14 лет с момента уничтожения СССР)
2006 год – Алжир, 4,7 млрд (15 лет с момента уничтожения СССР)
2007 год – Афганистан, 11,1 млрд (16 лет с момента уничтожения СССР)
2014 год – Куба, 31,7 млрд (23 года с момента уничтожения СССР)


Не всем доводилось изучать бухгалтерский учёт. И не все знают хотя бы российское законодательство по данному вопросу. Поэтому небольшая справка.

В бухгалтерском учёте ситуация, когда кому-то должны деньги Вы, называется кредиторской задолженностью, а Ваши партнеры, которым Вы должны, называются кредиторами.

Ситуация же, когда кто-то должен Вам, называется дебиторской задолженностью, а Ваши партнеры, которые Вам должны, называются дебиторами. Как должно быть понятно из данной терминологии, в данном случае мы говорим о дебиторской задолженности бывшего СССР.

Так вот, даже в нашем бухгалтерском законодательстве долги, существующие (на уровне предприятий) свыше 90 дней (трёх месяцев) относятся к категории так называемых “сомнительных долгов”, то есть таких долгов, реальная вероятность взыскания которых считается небольшой. Сумму этих сомнительных долгов разрешается в полном размере (100 процентов) вычитать из налогооблагаемой базы по налогу на прибыль предприятия. Фактически это означает, что государство согласно считать эти долги реальными убытками. Да, чтобы сомнительные долги стали именно в бухгалтерском учёте признанными убытками, должно пройти достаточно много времени, и нужно сделать ряд действий, но фактически, с точки зрения даже налогового законодательства (текущей хозяйственной деятельности) они “практически приравниваются к убыткам” уже через 3 месяца после возникновения. Через три года они становятся убытками автоматически, потому что истекает предусмотренный законом срок исковой давности по истребованию долгов, то есть взыскать долги старше трёх лет в принципе невозможно по суду – суд откажет во взыскании на том основании, что вы просто “упустили сроки”. Но даже если вы сходили в суд, выиграли дело и получили на руки исполнительный лист, по которому можно с ответчика взыскать долг, то взыскивать этот долг Вы также можете три года, потом срок исполнительного листа заканчивается по тем же самым законным основаниям.


Давайте, я кратко повторю:

С точки зрения текущей финансово-хозяйственной деятельности “сомнительные долги” (сроком возникновения свыше 3 месяцев) уже фактически считаются убытками (их разрешено вычитать в полном размере из базы по налогу на прибыль).

Долги трёхлетней давности автоматически становятся безнадёжными (невозможными к взысканию) по закону, так как истекает срок исковой давности.


Понятно, что отношения между государствами – это не то же самое, что отношения между предприятиями в одном государстве. И тем не менее, изложенную выше информацию надо учитывать, чтобы понимать хотя бы примерно реалии данной ситуации (долговых отношений). Задолженность свыше 10 лет между государствами фактически является такой же безнадёжной.

В общем-то, взыскать её можно разве что силой, то есть направить определённую “претензию”, а если она не будет удовлетворена, взыскивать долги силой в самом буквальном смысле слова. Форма при этом может быть разной.


А теперь давайте посмотрим на приведённый выше список стран (частичный), которым мы прощали долги.

Во-первых, это страны Африки, например, Эфиопия и Алжир. Вы правда думаете, что с них можно истребовать выданные им ранее миллиарды? Это примерно как на улице сдирать последнюю вонючую одежду с побирающегося бомжа. У вас правда не дрогнет рука это сделать? Ему же останется голому только умереть после этого на нашем отнюдь не тёплом климатическом поясе. Да и что вы выручите с этой одежды, если будете пытаться её продать? Там взять просто нечего. Весь ВВП Эфиопии в 2018 году был 74 млрд долларов. Весь ВВП Алжира в 2018 году был 174 млрд долларов. И при этом данные страны еле сводят концы с концами, население живёт в крайней бедности. Для каждой из этих стран 5 млрд долларов – это огромные деньги, они просто физически не могут их выплатить. Истребовать эти деньги единовременно – это значит обречь значительную часть населения на голодную смерть в самом буквальном смысле слова. Поставить эти страны “на счётчик” и взыскивать каждый год какую-то сумму – для России смехотворно, эти деньги не сыграют никакой реальной роли. Какой смысл получать, например, по 100 миллионов в год на протяжении 50 лет? В масштабах России это просто смешно. Гораздо проще простить этот долг вообще или получить за него какие-то политические дивиденды (что наверняка и было сделано). Даже если Россия ничего не получила конкретно за этот прощённый долг (в чём я лично сомневаюсь), то она получила минимум хорошее отношение людей этой страны. Это вполне реальный политический и социальный бонус. Но обычно долг не прощается просто так, это всегда связано с какими-то политическими договорённостями, а это уже реальное приобретение, учитывая фактически безнадёжный долг, который реально никогда не станет деньгами, если вы только не придёте в ту же Эфиопию или Алжир с оружием, и не возьмёте эти деньги силой.

Во-вторых, это Ирак, которому в 2004 году простили 9,5 млрд долларов. Если кто забыл, США в начале 90-х годов в ходе операции “Буря в пустыне” вогнали Ирак в каменный век в самом буквальном смысле этого слова. С этой страны взять вообще нечего, она живёт на грани голодной смерти, соседствуя с Алжиром в таблице стран по уровню ВВП в 2018 году. Здесь та же самая ситуация – или мы этот долг просто прощаем (за какие-то политические договорённости), или взымаем его силой со страны, обрекая её жителей на голодную смерть, или пытаемся получить по смешной сумме на протяжении многих десятилетий в размере, который нашей стране вообще без разницы, что он есть, что его нет. Очевидно, что возможные политические дивиденды здесь значительно перевешивают финансовые. Не всё в мире меряется деньгами. Прощение такого долга способно принести (и приносит) куда большие дивиденды, чем реальное его взыскание.

В-третьих, это Афганистан. Здесь взыскание долга абсолютно не реально, в этой стране единственный источник дохода – производство и продажа наркотиков. Это фактически государственный бизнес. Эта страна также крайне бедна, но деньги, пахнущие наркотиками, могут обойтись куда дороже, чем если их просто не брать. Учитывая историю отношений СССР и Афганистана, эти деньги значительно выгоднее было простить, ориентируясь на возможное налаживание отношений в будущем, когда преступное по своей сути государственное устройство, навязанное Афганистану на протяжении многих десятилетий со стороны США, будет изменено.

В-четвертых, это долг Кубы, который был прощён в 2014 году. Пример Ирака, который был размазан американцами по другую сторону океана показывает, что Куба – отнюдь не такая простая страна, как кажется. Если бы Кубу не держало на особом контроле глобальное управление, то США после уничтожения СССР с легкостью бы расправились с неугодной “коммунистической” Кубой. С Кубой США расправиться было бы гораздо легче, чем с Ираком, и уж если Ирак американцы практически уничтожили, то Кубу они при желании просто могли стереть с лица Земли. Поэтому не надо заблуждаться – Куба это страна, которой покровительствует глобальное управление. В связи с этим взыскание долга с Кубы совершенно не реально. Единственная возможность хоть что-то получить с Кубы взамен долга – это какие-то политические договорённости. Поэтому прощение долга Кубе никоим образом не повредило России, эти деньги в принципе невозможно было взыскать ни в каком виде.


ВЫВОД №2. Реальное получение долгов с указанных выше стран в принципе невозможно, исходя из жизненных реалий. Получение денег на протяжении длительного времени “по копейке” не даёт России никаких реальных дивидендов, и при этом ставит должника в положение раба на десятилетия, что влечёт формирование негативного образа России. Таким образом получение абсолютно незначительных денег влечёт полную потерю имиджа и возможность реального партнерского общения.


Теперь поговорим о взыскании долгов.

Как было сказано выше, при отсутствии реальной возможности выплаты у страны-дебитора, либо при отсутствии такого желания, взыскать долг (теоретически) можно либо непосредственно силой, либо путём обращения в международные суды, а затем путём каких-то экономических санкций (принуждения) страны-дебитора.

Теперь вспоминаем мировой порядок, в котором мы живём. С точки зрения экономики, это так называемая Бреттон-вудская система, о которой мы уже говорили. В этой системе есть страны-выгодоприобретатели (так называемый “цивилизованный запад”, который процветает за счёт разграбления колоний) и страны-колонии (доноры), которые кормят “цивилизованные страны” (эти страны-доноры официально называются “развивающиеся”, это как бы “полулюди”, а также “страны третьего мира”, этих вообще за людей даже теоретически не считают).

Вся система принуждения в рамках этого порядка выстроена для обслуживания “цивилизованных стран”. В частности – это все международные суды, а также различные другие организации, вплоть до ООН. Напомню, что нам даже в ООН пытаются затыкать рот, что уж там говорить про всякие суды.

В рамках нынешней мировой финансово-экономической и политической системы никто не даст России право ни взыскивать долги силой, ни взыскивать их через систему международного права.

Силой долги вообще взыскивать глупо, это всегда будет дороже, чем просто простить долг, потому что это будет несмываемое пятно на страну на всю последующую историю. Силой свои вопросы на международной арене решали в последние 70 лет США. К чему это привело (что США ненавидят во всём мире, и с радостью задушат при первой возможности) сейчас может видеть каждый. Вы хотите такого будущего для России? Надеюсь, что нет.

А взыскивать долги через международную “правовую” систему нам никто в рамках нынешней системы не даст, потому что эта система выстроена под обслуживание интересов других стран – США, Великобритании, Евросоюза, но отнюдь не России. Интересы России в рамках этого миропорядка (мировой Бреттон-вудской финансово-экономической системы) никого не волнуют.

Без всяких натяжек можно сказать, что именно либералы, находящиеся сегодня у власти в России, простили всем странам долги бывшему СССР. В 1991 году они, уничтожив СССР, и провозгласив “демократию”, вписали Россию полностью в интересы выгодоприобретателей Бреттон-вудской системы и отказались от любых прав России в нынешнем миропорядке. Наиболее прямо и лаконично это выразил тогдашний министр иностранных дел Козырев: “У России нет своих интересов, скажите нам, какие у нас интересы”. Всё, после этого о долгах кого-то нам можно забыть. Просто вину за это своё преступление либералы сегодня пытаются повесить на Путина, но Путин даже временно исполняющим обязанности президента России стал гораздо позже, чем либералы отказались от всех прав России в нынешнем миропорядке.


ВЫВОД №3. В нынешней мировой политической и финансово-экономической системы у России отсутствует возможность взыскания долгов в любой форме, так как Россия не является в этой системе страной, имеющей право что-либо требовать.


Таким образом, единственная возможность взыскания долгов со стран-дебиторов в рамках хоть каких-то цивилизованных отношений – это дождаться смены мировой модели, причём, в рамках новой мировой модели Россия должна стать одной из “привилегированных” стран, иначе и при новом миропорядке это будет невозможно.

При этом, сколько будут стоить долги других стран-дебиторов СССР перед Россией в новом миропорядке – это ещё большой вопрос. Естественно, доллар при этом уже не будет мировой валютой, и какая там будет инфляция и уценка долга – заранее вообще невозможно сказать.

Но так или иначе, если рассчитывать взымать деньги с должников при новом миропорядке, то взымать надо прежде всего с тех, кто больше всего должен.


А кто должен России больше всего?

А больше всего должны как раз те, кто только официально наворовал у нас в “лихие девяностые” два триллиона долларов – США, Великобритания, Евросоюз. На фоне этих воров те долги, которые мы простили, долги стран-дебиторов СССР это сущие копейки, и взымать эти копейки с нищих просто негуманно. А вот с США, Великобритании, Евросоюза – есть что взять. Но об этом есть смысл говорить только после смены мирового порядка, и только при условии, что мы в новом миропорядке вернём своё законное место, которое было добровольно отдано Западу теми самыми либеральными “реформаторами”, которые сегодня рассказывают эту байку про “потерянные прощённые миллиарды”.


Для каждого адекватного человека видно, что Путин прилагает массу усилий для того, чтобы в новом миропорядке, который совсем скоро с неизбежностью придёт на смену умирающей Бреттон-вудской системе, Россия вернулась на место среди крупных мировых игроков. Вот тогда мы и поговорим о взыскании долгов с тех, кто разворовывал нашу страну в “лихие девяностые”.

А долги нищим людям, умирающим с голода и без нашего вмешательства, надо просто простить. Надо просто быть людьми, человечными и гуманными. Возвращать своё надо у богатых преступников, а не у тех, у кого нечего взять.


ИТОГОВЫЙ ВЫВОД №4. Либеральная байка о “прощённых миллиардах” является полностью высосанной из пальца и построенной на заведомой лжи. Её единственная задача – это создавать социальное напряжение, раздувать эмоции на ровном месте без малейших на то оснований. Задачей-максимум является создание путём лжи негативного образа президента России В.В.Путина с целью создания почвы для проведения государственного переворота и возврата России в “лихие девяностые”.


На этом будем считать осиновый кол в байку о “прощённых миллиардах” и “аукционе неслыханной щедрости” вбитым. Делитесь этим материалом со своими знакомыми.


P.S.

С сентября 2018 года блог продвигается только в рамках того бюджета, который он приносит. Возможности инвестировать в него свои средства у автора больше нет.

Поэтому частота появления новых материалов и их продвижение зависят напрямую от поддержки читателей.

На сегодняшний день возможны следующие варианты:
1) Пополнение карты Сбербанка 5469 4000 4064 2295 (Visa, MasterCard)
2) Пополнение карты Сбербанка 2202 2024 8326 2949 (МИР)
3) Пополнение яндекс-кошелька 4100 1126 170 091,
4) Взнос через систему PayPal на пользователя regul01pay@yandex.ru (в середине цифры 0 и 1).
5) Пополнить рублевый кошелек WebMoney (WMR) R412238946091
6) Пополнить долларовый кошелек WebMoney (WMZ) Z882719938327
7) Пополнить евро кошелек WebMoney (WME) E099914820138


P.P.S.

Обращаю внимание, что в группе «Регул» в ВКонтакте можно следить также за репостами материалов других авторов, которые я считаю заслуживающими внимания, а также быть в курсе планируемых мероприятий.

Очередной (сентябрьский) вебинар по технологии анализа и другим технологиям работы с информацией пройдёт 14-15 сентября.

До новых встреч!

Образовательный блог

Так чем же вам не угодил Путин, товарищи контокоммунисты?

Так чем же вам не угодил Путин, товарищи коммунисты?В последнее время опять активизировались наши "контокоммунисты" яростно критикующие Путина. За что? Да за что угодно, ну не нравится...

ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО КОЛЛЕГАМ С ТВ. ХВАТИТ ГОНЯТЬ ЛЫСОГО

Тот булыжник, который Максим Галкин запустил на днях в отечественный «голубой экран», судя по реакции Соловьёва, Шейнина и пр., попал в цель. Не знаю истинной мотивации Галкина, но по ф...

Коррупция и римское право

Сегодня с утра вышла прекрасная новость: Конституционный суд не нашел противоречий с Основным законом в нормах, позволяющих изымать в пользу государства имущество, если оно приобретено на доходы, зако...

Ваш комментарий сохранен и будет опубликован сразу после вашей авторизации.

0 новых комментариев

    Регул
    7 ноября 04:50

    Символы зазеркалья (часть 1). В чём грех?

    “Давайте спорить о вкусе устриц и кокосовых орехов с теми, кто их ел, до хрипоты, до драки”. (М.М.Жванецкий, “Стиль спора”) “Мы в ответе за яблоки, которые надкусили”. (народный юмор) Один мой знакомый много лет назад сказал: “Я уже много лет живу в сумасшедшем доме. Каждое утро, когда я просыпаюсь и встаю с кровати, вокруг происходит то, что может прои...
    6917
    Регул
    5 ноября 15:16

    М.Е.Салтыков-Щедрин, “Обманщик-газетчик и легковерный читатель” (часть 1)

    “Салтыков-Щедрин — из тех авторов, которых не читают в школе всерьез, а потом вдруг открывают взрослыми людьми. И удивляются. Например, тому, что Щедрин не просто сказочник, а писатель с мировым именем. Как объяснить иначе тот факт, что "Сто лет одиночества" Маркеса — это парафраз истории Глупова, стоит лишь заменить Глупов на Макондо”. (газета “Известия” к 190-летию ...
    1690
    Регул
    5 ноября 03:15

    И.А.Крылов, “Свинья под дубом” (часть 2)

    “Причина твоего смятения состоит в недостатке трезвости. Тебе не хватило трезвости, чтобы поблагодарить как следует твоего друга. Это случалось с каждым из нас. Мы никогда не выражаем того, что чувствуем. А когда хотим выразить, оказывается, что слишком поздно, так как момент упущен. Ты должен был поблагодарить его как следует ещё в Аризоне. Он позаботился о том, чтоб...
    4210
    Регул
    18 октября 15:25

    Пурген – генератор пурги

    “Неужели вы думаете, что я каждого контролирую? Вон Песков (пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков) сидит напротив, мой пресс-секретарь, он несет иногда такую “пургу”, я смотрю по телевизору и думаю: чего он там рассказывает? Кто ему это поручил?”. (Владимир Путин) Есть исторический факт, от которого никуда не деться:Владимир Путин прямо сказал од...
    14549
    Регул
    17 октября 02:37

    О наших вебинарах по работе с информацией

    “Теория без практики (упражнения) и практика без теории есть ничто”. (Протагор) “Час работы научит больше, чем день объяснения”. (Жан-Жак Руссо) “Теория без практики мертва и бесплодна. Практика без теории невозможна и пагубна. Для теории нужны знания, для практики сверх того, и умения”. (М.В.Ломоносов) В ближайшие выходные дни 19 и 20 октября пройдёт н...
    4248
    Регул
    14 октября 19:25

    О государственной и негосударственной власти в РФ (часть 5)

    О, дон Кехано! Ведь Вы бились с ветряными мельницами! (вспоминая Сервантеса) Часть 1 Часть 2 Часть 3 Часть 4 Сегодня мы вернёмся к циклу статей “О государственной и негосударственной власти в РФ” и ещё раз подытожим предыдущий материал, обратив особое внимание на некоторые важные моменты. Если читатель не знаком с предыдущими частями материала, ему необ...
    6856
    Регул
    14 октября 15:11

    И.А.Крылов, “Свинья под дубом” (часть 1)

    “…Крылов. Выбрал он себе форму басни, всеми пренебреженную, как вещь старую, негодную для употребленья и почти детскую игрушку — и в сей басне умел сделаться народным поэтом. <…> Его басни отнюдь не для детей. Тот ошибется грубо, кто назовет его баснописцем в таком смысле, в каком были баснописцы Лафонтен, Дмитриев, Хемницер и, наконец, Измайлов. Его притчи — до...
    3326
    Регул
    14 октября 14:50

    А.П.Чехов, “Дачники” (часть 2)

    “Хорошо вспомнить о таком человеке, тотчас в жизнь твою возвращается бодрость, снова входит в неё ясный смысл”. (А.М.Горький) Сегодня мы возвращаемся к предыдущему литературному заданию – рассказу Антона Павловича Чехова “Дачники”. Как писателя А.П.Чехова всегда признавали как реалиста. А.М.Горький так писал о нём:“В рассказах Чехова нет ничего такого, ...
    4466
    Регул
    12 октября 16:08

    Импичмент, которого не было

    “Улыбаемся и машем!” (мультфильм “Мадагаскар”) Последний месяц в СМИ (как в США, так и в России) активно раздувается тема импичмента президенту США Дональду Фредовичу Трампу. Постоянные читатели нашего блога, которые знакомы с циклом статей “Сказка о не таиландских мальчиках”, посвящённому работе СМИ, знают, что основной и единственной задачей СМИ (вклю...
    10006
    Регул
    11 октября 02:36

    Либеральные байки (часть 2). Путин подписал закон, который ухудшает жизнь граждан России.

    “Чистую политику никогда нельзя сделать грязными трясущимися руками”. (Геннадий Хазанов) Сегодня мы продолжим разговор о популярных либеральных байках. Суть лжи, которую мы будем разоблачать сегодня, состоит в том, что якобы “плохой Путин” подписывает законы, ухудшающие жизнь граждан России. Любой закон, который ухудшает жизнь граждан России наши “непол...
    9164
    Регул
    8 октября 12:33

    Ко дню учителя

    “Он объяснил, что одним из наиболее драматических откровений, оставленных нам в наследство древними видящими, было их открытие причины бытия всех существ, обладающих способностью воспринимать. Все они существуют для того, чтобы накапливать осознание. Это открытие дон Хуан назвал колоссальным”. (К.Кастанеда, “Огонь изнутри”) В минувшие выходные дни (5 ок...
    7074
    Регул
    7 октября 17:45

    Большое видится на расстоянии

    “Я подбираю слова исключительно тщательно, когда говорю с тобой или с кем-либо ещё. Разница между тобой и мною состоит в том, что у меня нет времени, и я должен поступать соответственно. Ты же, наоборот, уверен, что располагаешь всем временем этого мира, и тоже действуешь соответственно. Конечным результатом нашего поведения является то, что я взвешиваю всё то, что со...
    14930
    Регул
    29 сентября 19:44

    А.П.Чехов, “Дачники”

    “Хорошо вспомнить о таком человеке, тотчас в жизнь твою возвращается бодрость, снова входит в неё ясный смысл”. (А.М.Горький) Следуя правилу чередования стихов и прозы, мы в этот раз обратимся к рассказу Антона Павловича Чехова “Дачники”. К творчеству Чехова мы обращаемся не в первый раз, и конечно же, не в последний. Рассказ “Дачники” совсем небольшой ...
    4498
    Регул
    29 сентября 18:52

    Игорь Северянин, “Банальность” (часть 2)

    “В результате для моих академических занятий наступили тяжёлые времена – я стал пренебрегать ими, отчаянно пытаясь найти рациональное оправдание своим усилиям на этом поприще. Единственное, что пришло мне на помощь и помогло найти в этом отношении опору – весьма, впрочем, шаткую, – был некогда данный доном Хуаном совет, что воины-путешественники должны любить знание в...
    4219
    Регул
    9 сентября 23:27

    Игорь Северянин, “Банальность” (часть 1)

    Литературным заданием на эту неделю будет стихотворение Игоря Северянина “Банальность” (текст приведён ниже). Настоящая фамилия поэта – Лотарев, но писал он и был известен именно под псевдонимом Игорь-Северянин, который писал через дефис. Игорь Северянин был одним из самых заметных поэтов так называемого “серебряного века”. По материнской линии он был р...
    5645
    Регул
    9 сентября 23:02

    Ксионжек Владислав, “Зверушка для малыша” (часть 2)

    – Как ты думаешь, мы с тобой равны? – резко спросил он. – Конечно, мы равны, дон Хуан, – ответил я. Естественно, я оказывал ему некоторое снисхождение. Я относился к нему очень тепло, даже несмотря на то, что порою не знал, что с ним делать. Но всё же в глубине души я считал, хотя никогда и не говорил об этом вслух, что я – студент университета, человек из цивилизован...
    6967
    Регул
    8 сентября 15:13

    В чём национальная трагедия?

    “Когда ты думаешь, тебя всегда заносит. Мой бенефактор был точно таким же. Он думал не слишком хорошо”. (К.Кастанеда, “Сила безмолвия”) Как пишет газета “Известия”, протоиерей Смирнов назвал российских мужчин национальной трагедией (далее курсивом – цитата из упомянутой статьи). По мнению Смирнова, “настоящие мужчины” в России — скорее исключение. В кач...
    19121
    Регул
    6 сентября 00:24

    Не читайте по утрам российских газет или о провокациях в СМИ по поводу планируемых изменений в системе образования

    “Средства массовой информации не менее опасны, чем средства массового уничтожения”. (Сергей Петрович Капица) И – боже вас сохрани – не читайте до обеда советских газет. – Гм… Да ведь других нет. – Вот никаких и не читайте. Вы знаете, я произвёл 30 наблюдений у себя в клинике. И что же вы думаете? Пациенты, не читающие газет, чувствуют себя превосходно. (М.Булгаков, “С...
    8729
    Регул
    5 сентября 00:30

    Ответы на комментарии: обратная связь с читателями (часть 11). Сколько же всё-таки денег выводится из Российской Федерации?

    “Деньги любят счёт”. (Говард Дейтон) Вчерашняя статья в блоге вызвала горячие споры на предмет того, сколько же всё-таки денег выводится из России. Некоторые читатели (преимущественно, конечно, из числа случайных или новых читателей) принялись яростно отрицать приведённую сумму в 200 млрд долларов, которую Россия ежегодно выводит за границу. Правда, при...
    9642
    Регул
    1 сентября 17:48

    Учёба не по расписанию или молодым популярно про 1-е сентября

    “Я получил образование в библиотеке. Совершенно бесплатно”. (Рэй Брэдбери, писатель-фантаст, автор известного романа “451 градус по Фаренгейту”) Эта статья адресована в первую очередь молодым людям – тем, кто учится в школах и институтах, и у кого завтра (или сегодня) начинается учебный год. Понимаю, что многим молодым людям сегодня трудно осилить “мног...
    14394
    Служба поддержи

    Яндекс.Метрика