Реквием по России или Скромное обаяние Бюрократии. Часть 1

Реквием по России или Скромное обаяние Бюрократии. Часть 1

Автор: Гончаров Анатолий Валентинович.

http://о-бюрократии.рф

Для изучения законов истории мы должны изменить совершенно предмет наблюдения, оставить в покое царей, министров и генералов, а изучать однородные, бесконечно-малые элементы, которые руководят массами. Никто не может сказать, насколько дано человеку достигнуть этим путем понимания законов истории; но очевидно, что на этом пути только лежит возможность уловления исторических законов и что на этом пути не положено еще умом человеческим одной миллионной доли тех усилий, которые положены историками на описание деяний различных царей, полководцев и министров и на изложение своих соображений по случаю этих деяний.

«Война и мир» Лев Николаевич Толстой (Том 3 часть 3 гл. 1)

От автора.

О чём эта книга? О России, её настоящем и недалеком прошлом. Автор откликнулся на призыв Льва Николаевича Толстого - «для изучения законов истории мы должны изменить совершенно предмет наблюдения», и вот что получилось… Прочтя эту книгу, читатель не только узнает ответы на ключевые события недавнего прошлого и современности, но и получит универсальный «ключ», позволяющий самостоятельно получить ответ на любой вопрос общественного устройства как в прошлом так и в настоящем. Узнает, в чем ошибался Г.В.Ф. Гегель, а в чем лукавили и лгали К.Маркс и В.И.Ленин. Начав читать эту книгу, читатель в полной мере почувствует себя настоящей Алисой, в стране чудес.

Несмотря на то, что книга о России, не стоит «радоваться», всё, что сказано в этой книге, касается абсолютно всех стран.

Эта книга не имеет ни какого отношения к медицине, тем не менее, болезни тела и общества обнаруживают поразительное сходство.

Прежде чем лечить ту или иную болезнь человека или общества, надо поставить верный диагноз и установить «источник заразы»! Первый шаг в оздоровлении общества - это его просвещение, ликвидация не осознаваемой нами своей вопиющей дремучести.

P.S.

На протяжении нескольких лет, я записывал свои мысли и выводы в дневник, исключительно для себя. Долгое время у меня не возникало желания поделиться своими мыслями с кем то еще, по той причине, что я сам, мое естество, активно противилось принять и признать, собственные идеи и выводы. Позже я понял, что это - нормальная реакция организма на правду, на реальность, лишенную прикрас и заблуждений. И только тогда, когда я исчерпал все контраргументы, но так и не смог, опровергнуть собственные выводы, я решился переработать дневник и написать данное изложение.

Я вполне осознаю, что многим эта книга не понравиться, так как они не будут согласны с моими идеями и выводами. Но это не важно, потому что, кроме эмоций и «этого не может быть, потому что не может быть никогда», других аргументов у «не согласных», увы, нет. Потому как, Правда - там где логика, а где логика заканчивается - там правит ложь!

Хочу заранее предостеречь от фатальной ошибки – выборочного согласия. Те кто «в принципе» с чем то согласны, но вот «кое-что, вызывает сомнение» - они вообще ничего так и не поняли. В этой книге, я изложил свои мысли исключительно взаимоувязано. Одно логически проистекает из другого. Все изложенные в книге идеи как и пространство – неразрывны! Поэтому автор настаивает на глубокой ошибочности «избирательного согласия».

И еще, для облегчения восприятия хочу, что бы эту книгу, читатель воспринимал как своеобразный медицинский трактат - т.е. как «историю болезни России» (а впрочем, не только России).

Анатолий Гончаров.

a6262@mail.ru

ОГЛАВЛЕНИЕ.

От автора…………………………..………………………………………………..……………….…1

Предисловие.……………………….……………….…………………..………………………….….5

Часть I.

Глава № 1.ВЛАСТЬ…….…………..……………………..………….……………….….…………6

Глава № 2. ЧИНОВНИК И ГОССЛУЖАЩИЙ. КЛАССЫ……………..…………..………….9

Глава № 3. ЦАРЬ И ЕГО СВИТА……….………………………………………………………..15

Часть II.

Глава № 4. НЕОГРАНИЧЕННАЯ ВЛАСТЬ БЮРОКРАТИИ………….…………………….20

Глава № 5. ГЛАВНЫЕ ЗАКОНЫ ЧИНОВНИКОВ-БЮРОКРАТОВ……………………….37

Глава № 6. ШЕСТОЙ ЗАКОН БЮРОКРАТИИ: БЮРОКРАТИЧЕСКИЙ КОНВЕРТЕР. СЕДЬМОЙ ЗАКОН БЮРОКРАТИИ: ВАЖЕН НЕ РЕЗУЛЬТАТ, ВАЖЕН ПРОЦЕСС!..........................................................................................43

Глава № 7. ЧЕТВЕРТЫЙ ЗАКОН БЮРОКРАТИИ: ЛОЖЬ, ТОТАЛЬНАЯ ЛОЖЬ. ВЕРТУАЛЬНЫЙ МИР…….…………………………………………………………..….49

Глава № 8. ТРЕТИЙ ЗАКОН БЮРОКРАТИИ: ХОЛУЙСТВО КАК ИСТИННАЯ ВЕРА ЧИНОВНИКА……………………………………………………………………..….……….52

Глава № 9. ПЯТЫЙ ЗАКОН БЮРОКРАТИИ: ЧИНОВНИК НЕ НЕСЕТ НИКАКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА СВОИ ДЕЙСТВИЯ И РЕШЕНИЯ……………………………………………………………………………………..59

Глава №10. ВОСЬМАЯ КАЗНЬ ЕГИПЕТСКАЯ………….……………………….………..62

Глава №11. СОВЕТСКАЯ ВЛАСТЬ - ЭТО ВЛАСТЬ… ЧЬЯ СОБСТВЕННО ВЛАСТЬ?.............................................................................................66

Глава №12. ВЕЛИКАЯ ОКТЯБРЬСКАЯ СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ ?.........................74

Глава №13. СТРАНА БЮРОКРАТИИ И ДРУГИЕ «УДИВИТЕЛЬНЫЕ» ПРИКЛЮЧЕНИЯ ТРОФИМА ДЕНИСОВИЧА………….…………………….….77

Глава №14. ИСТОРИЯ БОЛЕЗНИ КАК МОДЕЛЬ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ СИСТЕМЫ НЕОГРАНИЧЕННОЙ ВЛАСТИ БЮРОКРАТИИ………….…….81

Глава №15. ДИЗЕНТЕРИЯ И ПРОЧИЕ ПРЕЛЕСТИ АНТИСАНИТАРИИ…….……..84

Глава №16. ПРЕСТУПЛЕНИЕ БЕЗ ОСУЖДЕНИЯ..……………………………………………93

Глава №17. 20 ЛЕТ УПРАВЛЯЕМОЙ ДЕМОКРАТИИ……………………………………..96

Глава №18. ОЛИГАРХИЧЕСКИЙ КАПИТАЛИЗМ…………………………………………..104

Глава №19. С ЧЕГО НАЧИНАЕТСЯ РОДИНА……………………………………..….……..113

Глава №20. СЛОВАРЬ ПОПУЛЯРНЫХ ЗАБЛУЖДЕНИЙ………………………..….…..116

Глава №21. ПФР – ОБЩАК ЧИНОВНИКОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ….….........128 Глава №22. ЕСТЬ КОНТАКТ!...........................................................................144

Глава №23. ВЕЛИКАЯ ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ВОЙНА………………………….…….…….…..148

Глава №24. НАЦИОНАЛИЗМ. ЗАКОН ПОЛУРАСПАДА РОССИИ…………….……168

Послесловие……………………………………………………………………………………...182

Глава № 25. Что делать?! Или Гуд-бай, Америка..…………….……………………...183

Предисловие.

Возникновение и становление демократических институтов и форм в Европе и Северной Америке, происходило в условиях, когда силы, противостоящие свободе и демократии, не располагали теоретическими и практическими технологиями контр-борьбы. В XX веке в России и других странах, методики по противостоянию и имитации демократии, достигли значительных высот. В этих условиях механизмы построения демократии, прекрасно себя зарекомендовавшие в прошлом, буксуют, а вернее сказать не работают. Там где Власть активно противостоит демократии, использует наработанные реакционными силами всех мастей опыт борьбы с демократией, в особенности, где сильны тоталитарные традиции и запутанные национальны отношения, демократия не может развиваться вообще, слепо опирающуюся на свой прежний опыт. Поэтому старые, опробованные механизмы построения демократического общества, должны быть переосмыслены. Простое упование, на свод законов, демократические институты и политическую борьбу, как способа построения демократии, глубоко ошибочны. Назрела необходимость разобраться во всех тонкостях «механизма» под названием Демократия. И что еще более важно надо понять, почему этот «механизм» не работает, например в России. На пути построения Демократии в России стоит Тоталитаризм. А что это такое Тоталитаризм? Как он функционирует? Из чего слагается и как воспроизводится? Главной проблемой сторонников демократии, заключается в поверхностном представлении, что такое демократия и в особенности, что такое тоталитаризм. Не пора ли открыть капот «машины» и разобраться, что ее двигает и почему она едет не туда...

Политическая борьба бессмысленна и контрпродуктивна, когда не знаешь, с чем борешься и за что.

Пора на время забыть о своих разногласиях и амбициях и сосредоточить свои усилия на доскональном изучении Системы Власти, чтобы затем, осознано ей противостоять.

Часть I.

Раз уж нельзя совсем обойтись без некоторых теоретических моментов, торжественно клянусь: быть в Части I. максимально краток, дабы не утомить читателя перед изложением основных идей этой книги.

Глава № 1. ВЛАСТЬ…

А что такое Власть? Что мы знаем о Власти? Из чего или кого она состоит? Как функционирует? И какая вообще, бывает Власть?

Большинство из нас, на самом деле, мало знают, что такое Власть. Очень часто мы о ней задумываемся только когда, чем-то недовольны. При этом, как правило, связываем ее с конкретным человеком ( президентом, царем, вождем или диктатором). А когда мы сталкиваемся с безразличием, круговой порукой, бездействием или бессилием Власти, мы сокрушенно говорим - Система!

Вот и давайте немного поговорим о Системе, Системе Власти. Если говорить о Власти, то следует говорить именно о Системе этой Власти.

Система Власти это совокупность приоритетов, законов, и взаимоотношений власти и гражданского общества.

Из этих кирпичиков складывается Система Власти, которую можно охарактеризовать как демократическую или недемократическую Систему Власти. Третьего не существует. Не бывает почти или как бы демократии. Демократия она или есть или её нет! Страны, в которых происходит длительный процесс перехода к демократической системе власти, не могут называться демократическими. Так как «построение демократии» это борьба, граждан за свои права и борьба эта вовсе не гарантирует победу демократии.

Предмет моего изучения являются страны (а точнее Россия) с самой крайней, самой махровой и реакционной Системой Власти. Такие страны принято называть тоталитарными.

Тоталитари́зм (от лат. totalis — весь, целый, полный; лат. totalitas — цельность, полнота[1][2]) — политический режим, стремящийся к полному (тотальному) контролю государства над всеми аспектами жизни общества.

Тоталитаризм с точки зрения политологии — форма отношения общества и власти, при которой политическая власть берёт под полный (тотальный) контроль общество, образуя с ним единое целое, полностью контролируя все аспекты жизни человека. Проявления оппозиции в любой форме жестоко и беспощадно подавляются или пресекаются государством. Также важной особенностью тоталитаризма является создание иллюзии полного одобрения народом действий этой власти.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Тоталитаризм

Определение безусловно верное но…

Есть два основных «но», с которыми я не могу согласиться.

Первое «но» это когда Тоталитаризм отождествляют с ПОЛИТИЧЕСКИМ режимом или ПОЛИТИЧЕСКОЙ властью. Но во-первых, любая Власть неразрывна с той или иной ПОЛИТИКОЙ. Не бывает Власти без политики или вне политике. Поэтому просто нет смысла упоминать это слово дополнительно к слову режим или Власть. А во-вторых, создается обманчивое представление, что все дело в ПОЛИТИКЕ! А вот это уже вводит нас в заблуждение, со всеми вытекающими, неприятными для нас, последствиями. (По мере прочтения книги вы поймете, что я имею ввиду).

Мы привыкли отождествлять политический строй с Системой Власти. Это совершенно неверно и как я уже сказал, уводит нас от понимания сути вещей. Отождествлять политический строй и Систему Власти, то же самое, что отождествлять Конфету с фантиком. Возьмем для примера нацистскую Германию и СССР. Разве у них был одинаковый политический строй? Безусловно нет. Там нацисты здесь коммунисты. Там гипертрофированный национализм, здесь патологический интернационализм. Там частный капитал, здесь сплошная национализация и коллективизация. Или вот еще Саддам Хусейн. В Ираке не было ни фашистов, ни нацистов, а коммунистов он порешил самолично. Можно приводить и приводить примеры со всеми этими салазарами, пиночетами, франками… Везде был свой - политический строй. Но между ними, так много общего, что не зря их называют тоталитарными режимами. Вот и получается политический строй у всех разный (свой) а Система Власти одинаковая!

Второе «но» связано с тем, что понятие «тоталитаризм», «тоталитарный режим» саму «Власть» игнорирует. «Тоталитаризм … — форма отношения общества и власти,…». Что такое общество мне понятно это я, ты, она, то есть мы. А вот что такое Власть все известные мне толкования «тоталитаризма», «скромно» умалчивают. Выражение «тоталитаризм» описывает только внешние проявления, но «скромно» умалчивает с кем КОНКРЕТНО, я, он, она, короче - мы, имеем дело. Слово «Власть» как занавес, как ширма, которая скрывает то, а вернее кто, за ней скрывается.

Если внимательно присмотреться к любому тоталитарному режиму, можно обнаружить, что его характерной чертой, «родимым пятном», является ни кем и ничем Неограниченная Власть Бюрократии! Неограниченная Власть Бюрократии таким образом является не только главным признаком тоталитаризма, Неограниченная Власть Бюрократии является главным и абсолютно само достаточным условием возникновения и функционирования Тоталитарной Системы Власти. Нет ни одного примера, где бы одновременно был Тоталитарный Режим, а Власть Чиновников была бы ограничена. И это не случайно. Потому что Тоталитарный режим просто не может существовать, без ни кем и ни чем, Неограниченной Власти Чиновников.

Тоталитарная Система Власти, по совокупности явлений, подобен инфекционной болезни. Болезни общества, той или иной страны. В ХХ веке словно чумой, поражало одну страну за другой: Россия, за ней Италия, Германия, Испания! Войны всегда сопровождались теми или иными эпидемиями. Вот и II мировая, не стала исключением, вместе с Красной Армией, в Восточную Европу и Азию распространилась зараза тоталитаризма. Теперь представьте себе, вы читаете описание болезни (например туберкулез), и все то там написано и описано правильно, и анамнез есть и лечение, вот только нет одной малости, пустяка, неловко и говорить – источника инфекции! Да да, той самой «палочки Коха» или выражаясь по научному Mycobacterium tuberculosis! Понятно о чем я говорю? У всякой инфекции есть патогенный фактор, конкретный возбудитель. И пока не будет найден возбудитель той или иной заразной болезни, о каком то прогрессе в лечении болезни, говорить не приходится. Так и с тоталитаризмом, сколько не описывай его, сколько не прописывай рецептов, пока не будет найден возбудитель, прогресса в лечении этой заразы не будет! До открытия Робертом Кохом так называемой «палочки Коха», лечении туберкулеза было на уровне Гиппократа… Похоже и с тоталитаризмом, мы на том же – античном уровне, и в ХХI веке…

Забегая вперёд сразу раскрою карты: инфекцией, возбудителем болезни общества – тоталитаризма, являются Чиновники-Бюрократы.

Что, как и почему, сразу не расскажешь. Об этом ниже. Сейчас же я хочу обратить внимание на то, что понятие «тоталитаризм», это только одно из проявлений более серьезной болезни общества. И эту болезнь, я называю : Неограниченная Власть Бюрократии. Кроме этого, понятие «тоталитаризм» лишь указывает на сосредоточение всей полноты Власти довольно абстрактно, «у кого-то»– и понимай как знаешь. Поэтому понятие «Неограниченная Власть Бюрократии» гораздо более правильное понятие, это Власть сосредоточенную в руках Чиновников-Бюрократов, при этом Совершенно Неограниченная!

Что такое Неограниченная Власть Бюрократии, почему она Неограниченная и Её последствия, есть главная тема этой книги.

*

Глава № 2. ЧИНОВНИК И ГОССЛУЖАЩИЙ. КЛАССЫ.

Объективная реальность не выдумывается, не сочиняется, она – осознается!

Причина, по которой социология как наука хромает на обе ноги, заключается в том, что человеческое общество изучается в отрыве от естественной природы вещей.

Человек - неотъемлемая часть природы. И как в капле воды содержится весь Океан, так в человеке содержится вся природа. Вместо того, чтобы громоздить теории в угоду политическим концепциям, надо прислушаться, присмотреться к природе.

Да, искусственные схемы, теории и концепции, могут существовать продолжительное время, за счет игнорирования объективной реальности, за счет насилия над природой. Но, либо приходит осознание ошибочного представления, либо природа начинает бунтовать и мстить, расставляя все на свои места.

Классовая теория К. Маркса, Ф. Энгельса, В. Ленина, несмотря на некоторую изящность построений, тем не менее, искусственная конструкция.

Попытка с помощью её описать, объяснить противоречия и движущие силы общества, в силу её искусственной природы, в конечном итоге только ещё больше все запутала.

«Капитал. Критика политической экономии» К. Маркса является гениальным творением. Это произведение должно быть настольной книгой любого предпринимателя, финансиста, да что там, любого грамотного человека! При этом, никому и в голову не прейдет, положить её в основу, н-р генетики или физики! А вот в основу классовой теории борьбы – легко! Это же политология, а не наука!

Классовая надстройка «Капитала» является, притянутой за уши искусственной конструкцией. В результате политизации «Капитала», чисто экономическому, труду К.Маркса, был нанесен существенный вред. Зато теории классовой борьбы, было придано, вполне как бы «научное», обоснование!

Попытки группировать социальные группы по их отношению к труду, капиталу, средствам производства, уровню достатка, не лишены остроумия. Главный недостаток всех этих группировок, заключается в том, что «почему то» интересы людей относящихся к одной социальной группе - разные, а зачастую противоположные. Ну не могут люди с различными интересами объединяться в одну социальную группу!

А может надо телегу поставить не впереди, а после лошади? Объединять в социальные группы, как раз по интересу?

Интересы того или иного человека, определяются и складываются не абы как и не с того сего. Интересы (социальные) складываются под воздействием той среды в которой «функционирует» человек. Общие интересы как раз и объединяют людей в те или иные социальные группы.

Но вернемся к классам К. Маркса и самому передовому Марксистско- Ленинскому учению. Так как госслужащие не создают стоимости и следовательно не создают и прибавочной стоимости, то вообще не попадают не в один из классов! А потому, было решено что Чиновники это так…мелочь пузатая, прослойка между классами.

С систематизацией социума на классы, не заладилось с самого начала. К. Маркс как это не парадоксально (если вдуматься, ведь именно классовая теория является основой марксистской концепции) не дал, систематизированного определения класса. Его идейные последователи только еще больше запутали этот вопрос. «Не марксистские» идеологи, так же не особенно преуспели, объединив в большие группы разношерстные сословия.

И если «западные» идеологи-политологи не удостоили внимания Чиновников по причине их «обслуживающей» роли в обществе. Отнеся их к третьей категории (из четырех), ниже только люмпены! Оно и понятно, в обществе, где Чиновники подконтрольны гражданскому обществу, средствам массовой информации, где независимый суд и прочие институты демократии - Чиновники влачат (по нашим меркам) жалкое существование. Недооценка роли Чиновников на «западе», серьезное заблуждение, рано или поздно, вылезет боком «западным демократиям». Ничто не вечно. Чиновники никогда не складывают оружие. Чиновники это термиты, разъедающие демократическое общество изнутри и скрытно. Чиновники как «невинные» кузнечики, «ждут» благоприятных условий, что бы в один «прекрасный» день, превратиться во всепожирающую саранчу.

Совсем другое объяснение почему «отечественные» политики и политологи не удостоили Чиновников, ни места среди классов, ни соответственно места в классовой борьбе. В обществе (как нашем), где класс Чиновников занимает доминирующее, господствующее положение, афишировать такое положение дел совершенно не приемлемо!

Чиновник, Бюрократ - кто ты? Что ты вообще ТАКОЕ?

Мы неплохо знаем кто такой крестьянин и помещик, купец, капиталист и пролетарий, и даже знаем кто такой раб и рабовладелец, но КТО или ЧТО ТАКОЕ Чиновник?

Чино́вник в царской России — государственный служащий, имеющий чин[1][2]. Сословие чиновников появилось с возникновением Табели о рангах в 1722 году. Чиновники высших классов обычно неофициально именовались сановниками.

После победы Октябрьской революции в 1917 году Табель о рангах была упразднёна, а сословие чиновников ликвидировано. Лица, занятые в сфере государственного управления, стали именоваться государственными служащими.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Чиновник

Вот так, замечательно! Был Чиновник, а потом р-раз, и не стало его, самоликвидировался! И возродился Чиновник, аки Феникс – но только уже госслужащим. Ну да хрен редьки, не слаще. Обратимся к Википедии, спросим, кто ты, Государственный служащий?

С государственно-правовой точки зрения, государственный служащий — это «слуга» государства (его органов), наделенный им полномочиями различного характера и значения. Служащий представляет государство в его многообразных взаимоотношениях как внутри государственной администрации (различных государственных органов и организаций), так и во внешних связях с другими общественными, государственными и негосударственными организациями. Государственный служащий — продукт развития общества и государства, призванный осуществлять государственные функции.

С административно-правовой точки зрения, государственный служащий имеет особые властные, организационно-распорядительные полномочия. Он представитель власти, реализующий юрисдикционные (правоохранительные) меры и полномочия и применяющий административно-правовые санкции.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Государственный_служащий

Уловили разницу? Лично я нет. Все что сказано о госслужащих полностью, без каких либо купюр укладывается в понятие Чиновник и наоборот. Единственное «различие» это Табель о рангах. Впрочем, это сути не меняет. Как не меняется суть генерала, от того есть у него лампасы на штанах или нет.

На заре «Советской Власти», «большевиками» были «упразднены» не только Чиновники, но в частности, офицеры в Рабоче-Крестьянской Красной Армии. И вот не стало Чиновников, не стало офицеров. Чиновники стали именоваться госслужащие, офицеры как и рядовой состав – красноармейцами. Правда, скоро очухались, (объективная реальность заставила) без офицеров армия не армия, а партизанщина, понимаешь, какая то. А назад хода нет, извернулись, стали офицеров называть - командирами. Впрочем, от чего ушли к тому и пришли. Вернули офицерам и звания и погоны. А вот с Чиновниками всегда и все не так, как с нормальными людьми. Чем больше о них знаешь, тем больше чувствуешь себя, Алисой в Стране чудес.

И все таки, Госслужащий и Чиновник не совсем одно и то же. Поясню это на примере все той же армии. Из кого состоит армия? Из военнослужащих! А военнослужащие, делятся на офицеров и рядовой состав. Точно также обстоит дело и с госслужащими. Госслужащие делятся на Чиновников и рядовых работников.

Любой Чиновник является государственным служащим. Но не каждый госслужащий может быть Чиновником. Быть госслужащим недостаточно, чтобы гордо именоваться Чиновником! Нужно еще, обладать (неважно де факто или де юре) Властью. Пусть и самой маленькой, но Властью. Только обладание Властью, делает госслужащего Чиновником!

Даже беглого взгляда на государственных служащих, достаточно, что бы понять, что госслужащий госслужащему рознь. И притом Большая рознь. А раз есть различия, значит класс госслужащих, требует разделения, на класс рядовых госслужащих и класс госслужащих имеющих Чин. Госслужащие, имеющие Чин, это класс Чиновников.

Отступление: Класс Чиновников, правильнее называть, классом Чиновников-Бюрократов. Здесь и далее, когда я говорю о Чиновнике, я подразумеваю Бюрократа, а когда говорю о Бюрократе, я имею ввиду Чиновника. Бюрократ неотделим от Чиновника, потому что означает: «Управляющий». Чем занимается Чиновник? Он не шьет и не вяжет, Он не пашет и не жнет, Он УПРАВЛЯЕТ!

Очень важно, понять, чем отличается класс рядовых госслужащих от класса Чиновников-Бюрократов. И хотя они во многом и схожи, в главном они бесконечно различны.

Два главных различия:

1. Представитель класса рядовых госслужащих может переходить из одного класса в другой, в том числе и в класс Чиновников по Собственной воле. А вот представитель класса Чиновников НИКОГДА (за очень, очень редким исключением, не выходящим за рамки погрешности «исключений из правил») не переходит в другие классы. Только когда, «превратности судьбы», вынудят его покинуть свое сословие, опять же, как правило, не теряет «связей» с «братьями по крови». Это, кстати, хорошо проиллюстрировано в «советские» времена - непотопляемостью Номенклатуры. А что такое Номенклатура, как не эти самые Чиновники-Бюрократы! Причина очевидна. Дело в том, что класс Чиновников-Бюрократов это не просто класс, Это Супер класс! Это вершина социальной пирамиды! (я еще объясню почему) А вы можете себе представить, чтобы представитель класса рабовладельцев (например), по своей инициативе перешел в класс рабов!?

2. Корпорация врачей и корпорация учителей, например, имеет свои ведомственные интересы. Это на примере видно, когда один врач встает на сторону другого врача в противостоянии с пациентом. То же самое происходит и в педагогической среде. Заметим, несмотря на принадлежность к одному классу рядовых госслужащих, врач не торопится отстаивать интересы учителя и наоборот. Разобщенность в классе рядовых госслужащих это характерный признак. Совсем другая ситуация в классе Чиновников-Бюрократов. Этому классу присуща монолитность. Чиновник-Бюрократ всегда встанет на сторону Чиновника-Бюрократа, не взирая, на узковедомственные интересы. (Случаи, когда начальники разных министерств и ведомств, грызутся между собой, носит исключительно личностный характер. Наподобие стаи волков, грызущихся между собой. Но вот появился «олень» и куда делась грызня, стая работает единой командой!)

Сплоченность Чиновников-Бюрократов - это их доминирующий признак, их «видовое» отличие. Из ВСЕХ классов, бывших и ныне здравствующих, класс Чиновников-Бюрократов, является самым сплоченным классом! Класс Чиновников-Бюрократов это квинтэссенция сплоченности, в этом их сила!

Класс Чиновников обладает еще одним уникальным свойством! Как только появилось первое государство, тут же появились и Чиновники! Меняются формации, на смену одних классов приходят другие, но это ровным счетом не затрагивает класс Чиновников, они вечные «Слуги» вождей, шахов и подишахов, царей и императоров, президентов и диктаторов, ну и разумеется - народа!

И при этом, они как фантомы! Политологи их практически не замечают как класс. К.Марк и Ф. Энгельс в купе с В.Лениным умудрились их совокупить с интеллигенцией! Это, в извращенной форме совокупление: акт унижения Российской интеллигенции. Такое могли придумать только отпетые марксистско-ленинские негодяи. Как можно ставить на одну социальную ступень: культурный слой нации и всех этих Бериев, Хрущевых, Сталиных, Кагановичей, Ежовых и Кировых, и прочую шушеру?! Что же это за прослойка такая, где одна часть, уничтожает другую, с особым цинизмом и упоением?

Попытка надеть на волков выпотрошенные овечьи шкуры интеллигенции, не случайная «ошибка» Марксистов-Ленинистов. Каждый из них на заре своей политической деятельности, подверг Чиновников серьезной критике, обвинив их едва ли не во всех «смертных грехах»! К. Маркс и В.И. Ленин описывая пороки и преступления Чиновничества ВНИМАНИЕ: относят эти пороки и преступления на счет БУРЖУАЗИИ! После чего обрушиваются на «проклятых эксплуататоров-капиталистов» со всей своей «пролетарской» ненавистью. А Чиновники, ловким движением рук, исчезают из поля зрения!

(К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения Том 1 стр. 414 К критике гегелевской философии права., Ленин В.И. Полное собрание сочинений Том 5 Гонители земства и аннибалы либерализма).

К. Маркс не случайно «обделил» Чиновников классом. Перефразируя можно сказать тек: «нет класса – нет проблем»! Главные враги пролетариата -эксплуататорские классы помещиков и капиталистов. Ликвидировать их как в теории, так и на практике, не сложно (что и доказала история). Но что делать с эксплуататорским классом Чиновников? Во первых ликвидировать их НЕВОЗМОЖНО! А во вторых, класс Чиновников это не просто эксплуататорский класс, это СУППЕР ЭКСПЛУАТАТОРСКИЙ класс! Чиновники эксплуатируют не только рабов, крестьян и рабочих, но и помещиков и капиталистов и рядовых госслужащих, короче ВСЕХ! Присутствие класса Чиновников делает невозможным в принципе, построение общества свободного от эксплуатации! Это ставило большой и жирный крест на карьере К.Маркса и Ф. Энгельса в борьбе с эксплуататорами. Это объясняет фокус с исчезновение класса Чиновников и переложению всей ответственности за мерзость и преступления Чиновников на капиталистов и помещиков!

Постараюсь исправить «ошибки» классиков – и воздать Чиновникам-Бюрократам по заслугам.

Подведем итоги. Чиновники - это не какая то там, жалкая прослойка между классами. Это полноценный, эксплуататорский класс. Мало того, класс Чиновников - это супперэксплуататорский класс, занимающий в условиях отсутствия демократии, господствующее положение. В следствии, господствующего положения, класс Чиновников эксплуатирует, все остальные классы общества. Мало того, эксплуататорский класс Чиновников – это класс полных беспредельщиков. Кроме этого, класс Чиновников самый мотивированный, самый организованный и сплоченный класс!

Автор просто не в силах скрыть, своего восхищения Чиновниками-Бюрократами!