11.03.7525 12:40
Естественное желание человека выжить и нормально жить оппозиция стремится поставить на службу своим целям, а точнее, целям своих хозяев.
Возмущение Декретом № 3 - это естественное возмущение народа, который власть пытается сделать рабами. Декрет № 3 стал последней каплей.
Вроде бы правильные управляющие воздействия натыкаются на идиотское исполнение.
Первое, контрактная система имеет побочный эффект, как весьма эффективное средство расправы над неугодными для подлых руководитей. Но его посчитали неэффективным - это же почти год ждать, чтобы не продлить контракт.
Вторым шагом стал Декрет № 5 "О повышении ответсвенности руководителей". Но и у него побочный эффект - право гнобить неугодного, не объясняясь ни перед кем. Профсоюз, пусть и карманный, был лишён права вето наподобные решения.
Ну и третий шаг, чтобы боялись увольнения - Декрет № 3. Не тех, кто имеет незадекларированный доход, а простых работников, объявили нарушителями.
А ведь, как показывает практика, среди руководителей и каровиков сущестуют негласные чёрные списки.
Вот и выходит, что государство на деле поощрило рабовладение. Особенно хорошо это видят, кто изучал коммунизм.
А вот использование народного недовольства так самоназываемой оппозицией должно людей заставить задуматься - кто и зачем пытается их использовать?
Опыт Украины ни о чём не говорит? За благими целями что получили? Обратное. Выгоду обрели только самоназванные лидеры. Там правый сектор, в Белоруссии Ваяр. Хотите крови? Её будет много, если не сработают спецслужбы на опережение.
Хотите счастья? Вам лидеры оппозиции, не дрогнув, организуют небесную тысячу, но обвинят власть. Точно как на Украине.
И вот тогда вы вежливых зелёных человечков за ангелов примете.
Не можешь предотвратить - возглавь
11.03.7525 10:45
Как только возникают народные волнения, оппозиция тут же себя выставляет во главу протеста.
На стихийные митинги и марши моментально набегают лебедьки с статкевичами, пытаются направить народное возмущение в выгодное для себя русло.
Мотивы их понятны. Первый - отчитаться перед "истинной демократией", получить и выбить дальнейшее финансирование. При чём аппетиты у них, судя по пробегавшим в Сети сканам документов, не детские. Свой "нелёгкий" труд "лидеров" они оцениваютне хуже своих хозяев.
Второй посыл - быть на виду, постоянно упоминаемым в СМИ. Опять же реклама перед потенциальными спонсорами. Ну а если выгорит, то быть самым узнаваемым для получения власти и прилагающихся к ней материальных бонусов.
Если не получается быть на акциях, то обязательно засветиться в Сети. Как Халип - коган над оппозиционным беком Санниковым.
"Позавчера и мы с вами одержали первую победу." - заявляет она в своём опусе на сайтишке своей соплеменницы Пук.
Потому что баста
Она уверяет : - "Победа – долгая и тяжелая работа. Когда человек, прикованный к постели после тяжелой травмы или болезни, встает и делает первый шаг – неуверенный, робкий, на дрожащих ногах, - ему говорят: это первая победа. Ему еще далеко до нормальной ходьбы, до бега и велосипеда, но первая маленькая победа одержана."
Ну очень хочется узнать, как она куёт победу в Лондоне добрых пять лет? Особенно - за какие шиши? Лондон - город недешёвый. А что они могут? Уборщиками улиц по ночам? Мойщиками посуды? Горничными или официантами?
Это очень нелюбимый оппозицией вопрос - откуда деньги? А вот белорусам правдивый ответ хотелось бы узнать.
И очень интересно - чем Халип с Санниковым из Лондона так сильно напугали Лукашенко?
Ведь люди спокойно им могут ответить : - Не вы, а мы! А вы здесь совершенно не при чём!
Оценили 0 человек
0 кармы