Про советский дефицит, спекулянтов и гибель СССР, вкратце

24 8792

Когда говоришь с людьми про СССР, то в 9-ти разговорах из 10-ти приходится обсуждать тему дефицита. Дефицит, очереди, блат, «фарца» — вот это всё. Очень важная тема, поскольку без разговора о ней нельзя говорить о гибели СССР, там всё очень плотненько взаимосвязано. Так что поговорим о дефиците, спекулянтах и гибели СССР.

«Послушайте! Ведь, если звезды зажигают — значит — это кому-нибудь нужно? Значит — кто-то хочет, чтобы они были?» — писал замечательный советский поэт Маяковский. Не знаю, как там со звёздами. Но вот с общественными явлениями — стопудово всё обстоит именно так, строго по Маяковскому. Если явление стабильно существует, значит есть в обществе группа людей, которому явление выгодно.

Вот и в случае с дефицитом и засильем спекулянтов — «Is fecit cui prodest», никак иначе.

Главными спекулянтами были — вспомним, к примеру, хоть «Хлопковое дело» — наши криптокапиталисты-партейцы.

Они уже тогда накапливали «первоначальный капитал», чтоб достойно встретить грядущие 90-е. Они растаскивали госбюджет через систему «приписок». Они выкачивали деньги из населения через своих барыг. У них целые цеха огромных комбинатов гнали продукцию «налево». В их магазинах были пустые прилавки, зато «под прилавками» — благодать божья, прям всё-всё-всё есть, прям любой каприз за ваши деньги! Причём в огромном большинстве случаев те «ништяки», что продавали барыги — это никакой не импорт, это продукция обычных советских заводов, которая просто до прилавка «не дошла».

Помните кино «Иван Васильевич меняет профессию» — как Шурик транзисторы у барыги из-под полы покупал? В одном государственном магазине ремонт, другой тоже закрыт почему-то, в третьем товара нету — и тут барыга появляется, прям спаситель, сцуко! У барыги все нужные транзисторы есть, барыга молодец, барыга эффективный предприниматель, он куда лучше чахлой совковой торговлишки! Ага, ага, лучше. Только тут один вопрос есть. А как вы думаете, где барыга те транзисторы достал — сам смастырил, штоле, или ему мериканский шпиён «закладку» в парке под камнем сделал?

Уж не со склада ли того самого закрытого «типа на ремонт» магазина у барыги его товар? Да наверняка так оно и было.Теневая экономика, сцуко, государство в государстве.

А сегодня отдельные граждане гадают — «Ну почему вертолёты, танки и ракеты мы делали более чем годные, а наладить производство джинсов не могли? Почему с тяжёлой промышленностью в СССР всё было очень хорошо, а с лёгкой — сплошной пипец?»

А дело в том, кто потреблял продукцию тяжёлой промышленности, а кто — лёгкой. Лёгкая промышленность — работает, в основном, с населением. Её покупатели — не государство и не предприятия, а «простой народ», трудящиеся массы, которые с конца 50-х годов незаметно для самих себя стали «терять вожжи», терять управление страной. Государство отчуждалось всё больше и больше, превращаясь в то, что оно из себя представляет сейчас. Заступаться за мужика оно стало всё реже и всё неохотнее. Потому лёгкая (лёгонькая) промышленность стала влёгкую безобразничать, забивать прилавки магазинов всяким шлаком. Быдло купит, чё. А не захочет покупать — пойдёт за нормальным ширпотребом к спекулянту.

В случае с тяжелой промышленностью и с оборонкой — не катило гнать брак или приписки делать, вишь ли, покупатели были очень вредные и придирчивые. Потому что вертолёты, танки и ракеты были нужны правящему классу для защиты и для укрепления своего господства. А вот налаживать производство каких-нибудь там джинсов правящему классу было прямо невыгодно. Зачем «коммунистическому» (уже только в кавычках) начальнику налаживать массовое производство модных штанов, если этот начальничек сколачивает капитал, спекулируя импортом и продукцией цеховиков? Если в магазинах появятся валом дешёвые и качественные джинсы, то какой дебил пойдёт к фарцовщику и станет ему за те же джинсы переплачивать втрое? А если у фарцовщика не будет дохода — фарцовщик начальничку долю не занесёт… А пока происходила эта оргия начальничков с барыгами, доблестный ОБХСС… внимательно следил, чтобы бармены не кроили себе бухло с порции. А если какой бармен не просечёт подставу и нальёт 40 граммов вместо 50-ти — такого бармена судить показательным судом и покарать по всей строгости!

Временами и какого-нибудь крупного паразита показательно расстреливали, но это было — примерно как сейчас с посадками Улюкаевых-Васильевых. Мужик смотрел на показательный расстрел директора «Елисеевского» и только пожимал плечами. Чё там директор магазина, если уже членов Политбюро нужно расстреливать через одного! Ну ладно, замочили этого жулика, а толку-то, если ТАМ, НАВЕРХУ, все такие, поголовно?

И мужик был не совсем-таки неправ, когда говорил, что «там, наверху, все такие». Став на капиталистические рельсы, система действительно начала подбирать управленцев «под себя». Ты мог удержаться в системе, только если ты «системный». Если не дуришь, как главгерой фильма «Инспектор ГАИ», если уважаешь неформальную теневую иерархию, готов помогать нужным людям и закрывать глаза на всякое.

Ну, то есть — вот пришёл ты работать в ОБХСС, твёрдо желая защищать общество от негодяев. А потом ты вдруг выясняешь, что «ниточки» от главных негодяев ведут в такие крутые кабинеты, в какие тебе никогда ходу не будет. Ты понимаешь, что начальство твоё — в курсе. И — что дальше? А дальше ты либо уходишь из этой системы, в которой тебе всё равно ничего путного не сделать. Либо остаёшься и начинаешь работать как все. В оконцовке, весь государственный аппарат оказывается заполнен людьми, которых всё устраивает. Эти люди уже приучились работать не на общество, а на Хозяина, эти люди забыли о своём долге и сосредоточились на своей личной карьере и своих личных доходах.

Кстати, неспроста в то время активно внедряли в массы идею: «стучать нельзя ни в коем случае!» А почему, собственно? Если это МОЁ государство, которое заточено под МОИ интересы — почему мне не обратиться к государству, когда я вижу явное попрание моих интересов?

Кто-нибудь может представить ситуацию, когда мужик не выплачивает проценты по кредиту, а банк при этом не подаёт в суд — потому что банку «мусорнуться западло»? Да все эти приставы-менты-гвардейцы только на банкиров и шерстят круглые сутки! А пролетарий, стало быть, сообщить в народную милицию на жулика-начальника (того же директора овощебазы) не имеет морального права, потому что «37йгодрепрессиисталинягодаежовберияужосужоснахбутовскийполигонмиллиардмладенцевсожрали». Позиция удобная, чо. Для жулика-начальничка. Ох, не зря главным писателем, продвигавшим тему про роковые «миллионы доносов», была лагерная кумовка Солженицын, давний и большой друг оперчасти!

Вопчем, «стучать» стало стыдно и позорно. Потому жулик-начальник спокойно воровал себе всласть, его мусорскую «крышу» обыватели не донимали лишними жалобами, от которых одна головная боль… А сами гордые не-стукачи злобно смотрели на растаскивающих народное добро начальничков, гневно их осуждали и потом — поступали как в гениальной песне Юры «Хоя» Клинских:

«Председатель как барбос,

полколхоза в дом унёс!

А мы чё, хужей яво?

Тоже тырим кой-чаво!»

Все уже были в курсе, что партейный начальничек базарит про марксизм-ленинизм и коммунизм со светлым будущим только для виду, а сам женскими трусами спекулирует, в особо крупном. Все знали, что мусора «получают» с цеховиков. Все знали, что директор овощебазы в магазины гонит всякую гниль, а «центряк» запускает через барыг или раздаёт полезным знакомцам. Все видели, что под плакатами «Слава труду!» лучше прочих устроился цеховик-спекулянт и его мусорская «крыша». Насмотревшись на начальничков, начали разлагаться низы. Тащи с завода каждый гвоздь, ты тут хозяин, а не гость! Не ну реально! А чё делать, если зарплаты на услуги спекулянта не хватает? Я не говорю, что поголовно ВСЕ воровали, но факт, что воровство в позднем СССР становилось всё более обыденным. Вон, г-н Роман Носиков как-то пейсал, что его папаня в позднесоветские времена «рутинно» воровал соль с завода и даже вором себя при этом не считал. Сомневаюсь, что Носиков-старший был один такой)))

К марксизму, коммунизму и практике строительства социализма эта грязная картина отношения не имеет. Точнее — как? Имеет, немножко. Это — мёртвый социализм, разлагающийся социализм, криптокапитализм. Мы в то время, товарищи, уходили от социализма всё дальше и дальше. И чем дальше от социализма, тем хуже мужику было жить. В 70-е было хуже, чем в конце 60-х; в 80-е стало хуже, чем в 70-е… Как говорил один мудрый чукча — «Тенденция, однако!»

В конце концов, к началу святых 90-х годов, от завоеваний социализма у нас остались одни только публичные разглагольствования про «общенародное государство» и про «строительство коммунизма». В конце концов, эти условности надоели начальничкам-криптокапиталистам. Надоело скрывать своё богатство, надоело жрать икру тайком, захотелось гулять по-купечески. Корейко устал ждать возвращения капитализма, решил достать денежку из своего знаменитого чумодана и потратить её на то, чтобы капитализм вернулся побыстрее. Отправили своих проверенных пацанов в загранкомандировку, чтоб научились они там правильно спекулянтские схемы выстраивать.

Усилили накал разоблачений сталинизма. На национальных окраинах агенты КГБ организовали классические «майданы», местами даже с настоящими «небесными сотнями». И — устроили по стране переворот. Столичный народ вылез на улицу с плакатиками: «Больше демократии — больше социализма!» и «Дельцов теневой экономики — к ответу!».

А по итогам вылазки всё получилось не как на плакатиках, а строго наоборот. Социализма не прибавилось, социализм уничтожили вовсе, а «дельцам теневой экономики» вручили, до кучи, ещё и экономику обычную — нате вам, ребятки, распоряжайтесь! Причём — кто вручил-то? Самый главный партейный «борец с коррупцией», самый главный обличитель пороков «номенклатуры» и разоблачитель преступлений сталинизма! Не, ну кто бы мог подумать, а? Таким скромнягой, таким честным и свойским парнем казался, в троллейбусе ездил, ан оказалось — такой волчара!

Участникам героической вылазки осталось только ошалело повторять: «Да мы не за то стояли!» Ага, ага, не за то. Потому что думать надо, товарищи! Политически грамотными надо быть — во-первых. Политически активными надо быть — во-вторых!

Были ли тогда в стране понимающие люди, которые понимали, к чему всё идёт? Ну вот, например, понимающий.

Всё верно товарищ профессор говорит. И ведь как доходчиво говорит! Только его мало кто слышал. Не потому, что профессора фашисты-штурмовики с трибуны стаскивали, не потому, что его речи цензура вырезала из телетрансляций. Просто — ну кто в 90-м году смотрел по ящику эти скучные серые съезды с их суконными «слушали-постановили»? Вот захватывающие статьи «Огонька» — реально читала вся страна! А смотреть съезды, да ещё анализировать произнесённые на них речи — увольте, скучно-с!

Тут как в фильме «Гараж» получилось. Сперва обыватели на всех собраниях нетерпеливо ёрзали, поглядывали на часы, думали про стремительно дохнущего и тухнущего живого карпа в сумке, голосовали машинально за всё, чё там начальство ни городит, лишь бы быстрее отмазаться и в дом, кушать карпа и Штирлица по ящику смотреть. А потом внезапно чухнулись, когда въехали, что их могут без собственности оставить. Только в кино всё получилось правильно: организованно кипишнули, слегка сбили причёску оборзевшему начальству и вышвырнули из кооператива паразитов. А в жизни — паразиты и оборзевшие начальники таки победили, забрали себе вообще весь «кооператив», запугав или прямо убив недовольных и сопротивляющихся. И — стали наслаждаться жизнью не «на полшишечки», как при Брежневе, а по полной программе!

Политически безграмотные обыватели оказались на положении наёмных рабов в собственной стране. Вот так тебе по сусалам, товарищ советский пролетарий! Это тебе награда, за утрату пролетарской бдительности и нежелание повышать свою политическую грамотность. Без политграмоты ты не сможешь управлять собственной жизнью, значит ею будет управлять кто-то другой, а ты сам окажешься какбе заложником этого управленца. Хорошо, если он захочет рулить во имя всеобщего блага. А если он свой собственный интерес будет преследовать? А если его интерес ещё и противоположен твоему, товарищ пролетарий? Вот, отож. Повышай политическую грамотность, товарищ пролетарий! Учись понимать свои коренные классовые интересы! Учись их формулировать и отстаивать! Иначе будет с тобой то же, что случилось с пролетариями позднего СССР.

Кстати! Я смотрю, по поводу позднего СССР в левом сегменте ЖЖ идут ожесточённые споры — хорош был поздний СССР, или плох? Лучше было тогда (в 70-е, скажем, года) жить, чем сейчас? Однозначно лучше, конечно. Тогда все те тёмные силы, что сегодня нас в полный рост злобно гнетут, ещё только зарождались и оформлялись. Дракончики-буржуйчики тогда только вылупились из яиц и размерами не превышали тощую курицу. А сейчас это — огромные монстры, по 30 метров в холке, башка с дом величиной! Такого захочешь прикастрюлить — так не сразу и поймёшь, с какой стороны к этому делу подойти…

И нельзя забывать, что эти сегодняшние монстры начинали жизненный путь именно тогда, в брежневском СССР. Именно тогда оформлялись кланы, которые сегодня владеют всем, у которых нужно всё забрать, которые стоили, стоят и будут стоить нам очень-очень много крови. Насколько я понимаю, и судьба СССР окончательно решилась именно тогда. Вопчем, выражаясь иносказательно, в брежневском СССР было лучше, чем в путинской РФ, настолько, насколько сидеть в деревянной бане, у которой горит один угол — лучше, чем сидеть в деревянной бане, которая горит уже вся, целиком и полностью. Сознательному пролетарию не за что любить «нашего дорогого» Леонида Ильича. Таково мнение нашего творческого коллектива. Мнение, которое мы никому не навязываем, но считаем единственно верным)))

Как-то так, товарищи читатели. На этом пока стопЭ. Считайте этот пост рекламой политпросвещения.

Рот Фронт!

ОНПО-заболевание

ОНПО - острая недостаточность перемог в организме Вчера в комменты прибежало совсем какое-то безумное ципсо с нахрюком, что «украинцы массово готовы гибнуть за матькивщину, а русские поголовн...

Дипломатия бессильна. Сверхдержавы и уникальность ситуации с Украиной

Министр иностранных дел России Сергей Лавров охарактеризовал последние тенденции в американской внешней политике весьма интересной фразой. (Речь идёт о предложениях американских политик...

Обсудить
  • респектище!
  • Хорошо написано, и много метких наблюдений, только вот на счет роста "дракончиков" в позднем СССР я с Вами согласится не могу - они просто не измерялись напрямую в дензнаках. Но "рост" того-же Андропова, как одного из основных могильщиков СССР был никак не менее роста Ходорковского или Березовского на пике их могущества.
    • Xopc
    • 24 ноября 2016 г. 02:07
    В тему. Но уже времена горбатого: Знакомая проходила преддипломную практику на Улан-Удэнском мясокомбинате в 1987 году. Как раз разгар перестройки. В магазинах вокруг даже дохлых мышей не было... При этом на комбинате все склады были забиты до отказа готовой продукцией, а холодильники полны тем из чего эту продукцию делают, под комбинатом стада признанные на сдачу ... Но никто их не берёт, некуда. А торговля отказывается брать готовую продукцию, при том, что полки пусты в магазинах. Вот так партийноторговая мафия готовила свой переворот.
  • Все правильно торгаши и разрушали и подрывали и экономику , а по сути государство. . Сейчас эти торгаши находятся у власти и при кормушке. Просто после смерти Сталина глупые партийные барбосы считали несерьезным это все и готовились отражать атаки на полях сражений , а гидра подкралась из другого места .
  • Всё началось (вернее начало заканчиваться) в конце 50-х......