Надысь узнал, что живу в Советском Союзе. Прикиньте, братва? Об этом в статейке «Гражданская война — великое бедствие» сообщил буржуйский журналист Г. Садулаев.
Я как это дело прочёл — сразу обрадовался, знаете ли… Ну, думаю, прекрасно! Стало быть, четверть века прозябания под пятой олигархии мне просто приснились. Ну конечно! Это, небось, я в 1990-м году во время драки во дворе неловко споткнулся, приложился макушкой о забор, вырубился и — увидел страшный сон о зверином оскале капитализма. А теперь, стало быть, очухался. Вот радость-то!
Подбежал к окну, глянул: дворник-таджик в потёртой робе долбит ломом грязный лёд, в который вмёрзли использованные «инсулинки»; стайка проституток прячется в арке от наряда ППС; пожилой опухший бомжара ковыряется в мусорном баке; во двор свежевыстроенной «элитной» многоэтажки заезжает блестящий «Порш»… Чёт ни разу на социализм не похоже… Стало быть, вокруг по-прежнему никакое не государство рабочих и крестьян, никакой не Союз Советских Социалистических Республик, а вовсе даже буржуазная РФ — рай для спекулянтов, фабрикантов и ростовщиков. Огорчение, однако!
Зачем же «Раша тудЭй» меня так жестоко обманула? Об этом мы узнаем, разобрав подробнее процитированную в начале поста статейку Г. Садулаева. Ну что, товарищи читатели, прокомментируем буржуйские рассуждения о Революции, Гражданской войне и прочих вещах, милых сердцу сознательного великорусского пролетария и сердцам сознательных пролетариев других национальностей.
Статейка пана Садулаева — образчик отличной, очень качественной и умелой буржуйской пропаганды. Чем качественная пропаганда отличается от некачественной? Тем, что умелый пропагандон пропихивает идеи не напрямую — «Сплотимся все вокруг нашего Национального Лидера и не дадим раскачать Лодку Стабильности!» — а ненавязчиво так, между делом, типа. То есть пейсатель-пропагандон пишет, вроде как, хорошие вещи. О вреде всяких там памятников Краснову с Маннергеймом пишет, о вреде реваншизма пишет, призывает уважать историю, даже (почти невероятно для буржуйских СМИ!) совсем незлым словом поминает вождей пролетариата:
основателями нашего нынешнего государства — того, в котором мы сейчас живём: не разорванного на части Антантой, не раздавленного новыми тевтонцами в середине ХХ века и, хотя и обглоданного националистами со всех сторон, не уничтоженного до конца до сих пор, — нашими отцами-основателями были большевики. Вот эти вот: Ленин, Сталин, Калинин и другие.
И тут товарищи, у которых притупилось классовое чутьё, даже начинают согласно кивать головами. Мол — «Да-да, действительно ведь! Хорошо сказал аффтар! Призывает Ленина и Сталина уважать! Молодец! Наш человек!» Я в ленте уже даже несколько перепостов садулаевской статейки видал — у вполне себе «левых» товарищей, со вполне себе благожелательными комментариями. Не хотят некоторые товарищи следовать совету Ильича и приучиться таки уже разыскивать за любой околополитической болтовнёй — классовый интерес. Между тем, тут-то классовый интерес прям на поверхности плавает. Прям в глаза бросается.
«Гражданская война — великое бедствие», — пишет буржуйский подпевала, и несознательный пролетарий-пацифист с готовностью этому подпевале поддакивает: «Да, вообще любая война — бедствие!». А сознательный пролетарий тут возразит — «Смотря кто с кем воюет и смотря кто в оконцовке победил!» Если, скажем, одна группировка угнетателей воюет с другой группировкой таких же угнетателей за право грабить и разорять трудящихся — в подобной войне, реально, ничего хорошего нет, см. хоть пример бывш. Украины. Но ведь украинский вариант гражданской войны — отнюдь не единственный из возможных! Иногда война и на пользу Общему идёт. Вот ежели в какой-то стране у власти находятся алчные и коварные буржуи-эксплуататоры — как ты их сковырнёшь, без войны-то? Никак. Стало быть, любой автор, призывающий к абстрактному «пацифизму» в условиях господства экспуататоров-лиходеев — объективно отстаивает интересы этих самых лиходеев. Намеренно автор это делает, или нет — палюбэ он проявляет себя как наш классовый враг, как защитник существующего порядка, защитник господства буржуазии.
Напомню, сами-то буржуи не очень спешили примиряться с советской властью. Пока буржуины не пришли к власти в России — их речи и лозунги были оченно воинственными.
А теперь они победили, вернули на кремлёвские башни своих уродских двухголовых кур, поубивали и искалечили тучу народу, ещё больше народу ограбили и обездолили и — давай призывать к «примирению». В том числе и устами г-на Садулаева:
Мы живём в Советском Союзе, и нам надо примириться друг с другом. Горе тому царству, которое внутри себя разделилось и никак не может сойтись. Придут варяги — и завоюют такое. Народ рождается в муках гражданской войны. Родился? А теперь живи уж какой есть. Не надо навечно затягивать роды или, того хуже, пытаться залезть обратно туда, откуда выродился, чтобы родиться по новой. Мол, не понравилось, как получилось, дай-ка я ещё раз перекрашусь и вылезу.
Ха-ха-ха, очень остроумно!
Но смех смехом, а есть и серьёзные вопросы к данному тексту. Г-н Садулаев, а ваше «примирение» подразумевает, что буржуи — абрамовичи, вексельберги, потанины, прохоровы, ротенберги, дерипаски etc — отдадут трудящимся украденные у общества в 90-х годах заводы, фабрики, плодородные угодья, сокровища недр земных? Чё, нет? Ну, может, хоть частичку наворованного отдадут? Тоже нет? А какой нам тогда смысл примиряться-то?
Нет, зачем абрамовичи о примирении гутарят — оно понятно, ребятам оченно хочется навсегда зафиксировать своё привилегированное положение, положение хозяев всего и вся. Но для нас, пролетариев, примириться с существующим положением вещей — означает впредь покорно жить на положении рабов.
Призывать нас примириться с прохоровыми-абрамовичами — это как в 1942-м году призывать жителей оккупированных фашистами территорий примириться с гауляйтерами, полицаями, зондеркомандами, айнзатцгруппами и т. п. Как-то не очень убедительно тут звучат пошленькие, замшелые афоризмы о «царстве, разделившемся в себе» и грядущих завоевателях-«варягах». Нас-то, г-н Садулаев, к чему завоеванием пужать? Нас уже и так завоевали, в 1991-м году. У нас тогда отняли все общественные богатства, а прямо сейчас — отнимают уже последнее, личное. Уже вот в популярной газете «МК» пишут, что у всяких нищебродов не только можно, но и должно отбирать детей:
По закону ресурсоснабжающие организации имеют право отключать тех, кто не платит годами, от снабжения независимо от наличия детей. Хорошо это или плохо — другой вопрос, но пока такой закон действует, нужно как-то обезопасить детей. И, мне кажется, временно забрать их из квартир, где нет тепла, в хоть и казённый, но благоустроенный дом — не самая худшая мера.
Понятно, что к этому должны быть добавлены и другие меры — такие как реструктуризация долга, трудоустройство родителей-неплательщиков и пр. Но все это — дело не одного дня. А пожар или обморожение могут случиться в считаные часы и даже минуты.
Ага, ага. Значит, надо не запретить отключать тепло и свет в помещениях, где дети проживают, не специальные субсидии многодетным должникам выдавать, не льготу какую-нибудь для неимущих родителей придумать, не цены на услуги ЖКХ снизить — нет, нужно детишек из нищебродских семей в детдом переселить, там тепло (там яблоки). Ради блага самих детишек, разумеется! It’s all about the greater good, как персонажи из одной хорошей аглицкой комедии говорили…
Отрадно, что родное правительство печётся о наших деточках, да?
И вот, значит, нам — обездоленным и угнетённым, ограбленным до нитки, лишённым будущего, лишённым даже потомства — предлагают «примириться» с толстым буржуем, который в 90-е удачно «прихватизировал» пару-тройку комбинатов, а теперь раскатывает по миру на яхте размером с авианосец, пока буржуйские депутаты и чиновники придумывают для пролетариев очередной налог? Предлагается примириться с этой нечистью — под тем предлогом, что иначе, мол, придут «варяги» и всех нас завоюют? Да ну нах!
А вот мне сдаётся, что толстый буржуй, случись война, первый нас всех «варягам» и запродаст. Если «варяги» ему хоть частичку его богатств оставят. Собственно, буржуй и хранить свои сбережения предпочитает — в «варяжской» сберкассе, и фирмочки свои он охотно в «варяжских» землях регистрирует, что какбе нам намекает…
В любом случае, нашествие «варягов» — оно ещё только БУДЕТ (если будет), а вот засилье буржуев, спекулянтов и ростовщиков — проблема насущная, реальная, отнюдь не умозрительная. И, по мнению нашего творческого коллектива, решать проблемы нужно по мере их возникновения. ;)
А г-н Садулаев авторитетно разъясняет, что такое «примирение», дабы никто не перепутал:
примирение — это не реванш. А то часто путают. Реванш — это не примирение. Это и есть вендетта. Сегодня вы мне реваншем на мою победу, завтра я реваншем на ваш реванш, послезавтра вы реваншем на мой реванш реванша, а двумя днями позже уж я-то возьму реванш за ваш реванш моего реванша. Дурная бесконечность и есть. Примирение — это признать.
Победили красные. Такова история. Белые не победили. Всякие были везде — и хорошие, и подлецы. Но история — она такая. А придумывать альтернативную историю — это только для альтернативно одарённых. Традиционно одарённые должны знать, как оно было тогда и как оно есть.
Оччень изумительно) Снова нужно отдать должное таланту г-на Садулаева. На первый взгляд его текст выглядит прямо-таки «подрывом устоев», опять же — «леваку» завсегда приятно прочитать в буржуйском журнале фразу «красные победили». И радует, что Садулаев плохо отзывается о «белогвардейском реванше». То есть — вроде как, всё правильно и здорово, честно и справедливо. На первый взгляд. А присмотришься — ох, лукавит автор!
Реванш-то — уже давно состоялся, братва! Ну да, в 1921-м году победили красные, это факт. (Кстати, не очень ясно, кто вообще сей факт пытается оспаривать? Вроде как, даже самая упёртая фашня из всяких РОВСов-РОНСов не отрицала и не отрицает, что Первую Гражданскую выиграли большевики.) Но в 1991-м году — и это такой же факт — диктатура буржуазии была восстановлена, победили белые! Реванш буржуев давно уже состоялся, так-то. И немного странно теперь буржуев от реванша отговаривать. Обычно от мыслей о реванше отговаривают проигравшую сторону…
Вот тут-то и понимаешь истинный смысл статейки г-на Садулаева.Проникаешь, тыкскыть, пытливым разумом в глубинную суть вещей. Ругает-то автор буржуев-реваншистов, но при этом он очень ловко убалтывает пролетариат не бороться с поработителями — мол, если бороться, то «в дурную бесконечность можно угодить!»
Хитроумный г-н Садулаев пытается изобразить дело так, будто спор красных с белыми — он только про всякие памятники, мемориальные доски, названия улиц, проспектов, площадей и мостов. Садулаев представляет дело так, будто спор красных с белыми идёт исключительно про толкование истории Отечества, исключительно о том, кого правильнее будет прописать в учебнике «героем России» — Ленина, или же Колчака. Но дело обстоит не совсем так. А если точнее — совсем не так оно обстоит.
Спор красных с белыми — он, в основном, про общественное устройство, про экономику. Красные считают, что средства производства, плодородные угодья и сокровища недр земных должны принадлежать всему обществу. Белые же ратуют за то, чтобы всем общественным богатством володели буржуи, спекулянты и ростовщики, «эффективные собственники». Вот вам — на пальцах — основное содержание спора красных с белыми.
Легко можно заметить, что ни о каком «примирении» в данном случае не может быть и речи. Белая идея враждебна красной на 146%, совместить их невозможно физически. Я уже предвижу, что некоторые читатели напишут в каментах про Донбасс, в котором, мол, «красные и белые плечом к плечу» и т. д. Так-то оно так, только вот никакого «совмещения красной и белой идей» в Донбассе не наблюдается. Про обобществление средств производства даже разговора не идёт. Про улучшение положения трудящихся и диктатуру пролетариата не говорят. Про советскую власть никто и не заикается. Правят бал в Донбассе — буржуи, да поставленные буржуями чиновники.
То есть там в полный рост торжествует белая идея, а от красной идеи в Новороссии остались только, разве что, звёздочки на головных уборах некоторых ополченцев. Ну, и ещё в Донецке кафе с портретом Сталина на вывеске имеется. Огромное достижение, что и говорить!
Кстати, портрет революционера-коммуниста Кобы, вывешенный ради рекламы на принадлежащей частнику кафешке посреди принадлежащего буржуям города — отличная аллегория «примирения», которое предлагает своим читателям г-н Садулаев. Он предлагает нам, сознательным великорусским пролетариям и сознательным пролетариям других национальностей, довольствоваться тем, что буржуи перестанут клеветать на наших вождей, разрушать любезные нам памятники и переименовывать улицы, названные в честь наших героев. Пускай буржуи рассекают в своих золотых лимузинах по проспекту Ленина и мосту Сталина, пускай буржуйские шлюхи шикарно гуляют в ресторане «У Маркса и Энгельса», пускай напротив офиса буржуйской охранки стоит памятник Дзержинскому!..
Заманчиво, что и говорить! Только нам, пролетариям, подобная сделка не подходит. Как-то не очень выгодным нам кажется такое предложение.
Неееет, на ближайшие несколько лет наш лозунг — «Отдайте всё!» Памятниками и названиями улиц буржуй хрен отделается, пусть не мечтает даже. В списке наших пролетарских «предъяв» буржуазии — разрушение памятников пролетарским героям даже в первую десятку не входит, к отечественным капиталистам у нас есть намного более серьёзные и интересные вопросы.
Впрочем, я очень сомневаюсь, что предложения Садулаева приглянутся и буржуазии. ПМСМ, для отечественных буржуев Садулаев чересчур «левый». Дело в том, что страшные сказки про «зверства большевиков», «стопицот тыщ офицеров, расстрелянных в Крыму», «миллионы интеллигентов и попов, замученных в застенках ЧК», «миллиард младенцев, съеденных Сталиным» и т. п. дичь — это основа легитимности современных расейских правителей. «Ворюга мне милей, чем кровопийца» — помните стишок Бродского? И так многие граждане сами себя успокаивали в 90-х: «Пускай эти нас грабят, зато при них хоть в ГУЛаг за анекдот не попадёшь! Лучше уж ворюги-либерасты, чем кровопийцы-коммуняки!» А если перестать клеветать на большевиков? Если выяснится, что никакого «кровопийцы» в природе не существует и не существовало — чем тогда оправдается «ворюга»? Вот, отож. Клеветать на коммунизм буржуям необходимо, иначе здорово повышаются их шансы полететь кувырком с трона!
Так что никакого «примирения» не будет, даже в «мягчайшем» варианте от г-на Садулаева. Хотя, несомненно, в этом году говорить о «примирении» будут очень много. А наш творческий коллектив будет эти разговоры подробно разбирать, чтобы крепить тем самым бдительность рабочего класса. А то некоторые товарищи прямо тают все, если слышат, что какой-то буржуйский деятель говорил о коммунизме, не плюясь и почти совсем не матерясь. Прям так и расцветают, как будто их за ушком почесали! Тоже мне — радость!
На этом стоп, товарищи читатели. Можете, если желаете, считать этот пост рекламой пролетарской бдительности. Пролетарская бдительность — оружие в войне классов! Пролетарская бдительность — и буржуйские сказки не пройдут! Пролетарская бдительность — залог пролетарской боеготовности!
Рот Фронт!
Оценили 16 человек
22 кармы