Как я уже неоднократно тут писал, я не представляю себе какой-то переговорной формулы по Украине, выгодной для России. Та часть территории, которая уже у нас в Конституции, никогда добровольно не будет передана и признана любыми властями Украины российской. Если наши войска будут стоять по Днепру тогда это другое дело. В этом случае возникает много вариантов формул для переговоров, как с одной так и с другой стороны.
И вот сегодня The National Interest выходит со статьей, в которой описывают вот такие тезисы: Киеву всё равно придется подписать мир, только на худших условиях, чем можно было раньше
Там утверждается, что в первые недели украинского конфликта мир ещё был возможен, несмотря на невообразимые человеческие жертвы и разрушение инфраструктуры. Причём этот мир был возможен трижды: на переговорах в Белоруссии, на переговорах при посредничестве тогдашнего премьер-министра Израиля Нафтали Бенета и, самое многообещающее, на переговорах в Стамбуле.
Во всех трёх случаях конфликт можно было завершить на условиях более менее удовлетворяющих Украину.
Сегодня же на Западе зарождается осознание того, что конфликт не только не закончится военной победой Украины, но и не достигнет необходимых целей, чтобы заставить Россию уступить ключевым требованиям Киева за столом переговоров. Боевые действия длятся столько времени только ради того, чтобы закончиться точно тем же, чем могли закончиться уже через несколько недель, — но с ещë большими территориальными потерями для Украины и чудовищными человеческими жертвами.
Даже украинские источники признают, что "надо было заканчивать, когда у Украины была максимально выигрышная позиция - до осени 2022".
А теперь что? Активно идут переговоры. О них открыто говорит Путин, а Киев впервые в рот воды набрал и ни Данилов, ни Подоляк, не опровергли слова Путина.
Интересно было бы узнать, какая формула у России на этих переговорах...
Оценили 11 человек
14 кармы