Листая старую газету

Известия, 17 апреля 2002 г.

Михаил ВИНОГРАДОВ

Высшей наградой СССР медалью «Золотая Звезда» награждали с 1934 года. Первыми кавалерами стали летчики, снявшие со льдины полярную экспедицию Папанина. Пик награждений этим званием пришелся на первую половину 40-х годов прошлого века — так отмечался труд народа, победившего в тяжелой и кровопролитнейшей войне. Награждения производились и позже, героями становились космонавты, летчики-испытатели, полярники, разведчики, милиционеры и пожарники, военные, совершившие подвиг на чужой земле, в ходе необъявленных войн.

Достоинство звания несколько умалил генсек Брежнев и его окружение, получавшие звезды «в ознаменование заслуг» и в связи с юбилеями революции. В 1992 был принят закон России, который сохранил награждение этой медалью, изменив цвет колодки (из красной она стала трехцветной). Награждение ряда генералов Минобороны и МВД за участие в событиях 1993 года принизило значение этой награды, но две чеченские войны вновь смыли грязь с высокого звания Героя.

Депутат от «Нардепа» Валерий Зубов, бывший губернатор Красноярского края, предложил обновить закон «Об установлении звания Героя РФ» — предусмотреть награждение за «выдающиеся достижения в области хозяйственного и социально-культурного строительства, приведшие к значительному повышению эффективности производства, прорывным достижениям в науке и в отраслях социальной сферы». То есть фактически восстановить существовавшее во времена СССР звание Героя Соцтруда, объединив статуты медалей.

Основное возражение, выдвинутое специалистами в комитете по труду, таково: «Все ясно, если речь идет о работе на государственном социалистическом предприятии, когда труд всех в равной степени направлен на благо государства. Но сегодня труд человека разделен на труд для личного блага, ради блага компании, унитарного предприятия, государственной службы. Мы не понимаем, как можно сравнить работу в акционерном обществе на благо какого-нибудь Березовского и на каком-нибудь госпредприятии».

В комитете полагают, что судьба этого законопроекта будет «достаточно печальна». На него до сих пор нет заключения правительства, и если оно не будет получено, то законопроект вернут автору. Если же такое заключение будет получено, то комитет рекомендует палате отклонить его в первом чтении. Мнение комитета в такой ситуации учитывается почти всегда.