Листая старую газету

Известия, 18 мая 1949 г.

Выступление А. А. Громыко на пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН 13 мая по вопросу о свободе информации

НЬЮ-ЙОРК, 14 мая. (ТАСС). Выступая на пленарном заседании Генеральной Ассамблеи 13 мая по вопросу о свободе информации, глава советской делегации А. А. Громыко заявил:

Вопрос о свободе информации неотделим от борьбы за мир.

Вот уже на протяжении трех лет организация Объединенных наций занимается вопросом о свободе информации и печати. Впервые этот вопрос был поднят на первой сессии Генеральной Ассамблеи в Лондоне в начале 1946 года. Уже тогда было ясно, от кого в действительности исходили эти предложения. В дальнейшем еще более определенно выяснилось, какие цели преследуются его обсуждением.

Обсуждение вопроса о свободе информации показало, что инициаторы постановки этого вопроса отнюдь не ставят своей целью бороться за действительную свободу информации. Напротив, факты показывают, что они боятся свободной и объективной информации и задачу борьбы за такую информацию подменяют набором советов и правил, способствующих усилению роли американских газетных трестов в деле распространения ими пропаганды войны...

Как это ни странно, продолжал Громыко, но при подготовке проекта конвенции была «упущена» основная задача, которой она должна быть подчинена. Авторы конвенции «упустили» из виду необходимость сделать конвенцию орудием борьбы за мир, борьбы против пропаганды войны.

Напрасно мы искали бы в обсуждаемом проекте конвенции, сказал т. Громыко, каких-либо призывов на борьбу против фашизма. Таких положений в конвенции нет. Против включения всяких таких положений, вносившихся советской делегацией, решительно возражали, как всегда, прежде всего представители США и Великобритании.

Громыко приводит многочисленные факты, свидетельствующие о том, что печать в Соединенных Штатах принадлежит крупным монополистическим обвинениям, трестам и синдикатам, которые оказывают давление на общественное мнение через печать.

76 газетным трестам США непосредственно принадлежит 375, или 25 процентов, всех ежедневных газет страны, причем наиболее крупных. Все они, вместе взятые, имеют под своим контролем 53,8 процента всего газетного тиража страны. По тем же данным, 200 крупных издательств поставляют на американский рынок 90 процентов всех издаваемых книг и 10 крупнейших из них издают более 25 процентов книг.

На журнальном рынке США господствуют 8 крупнейших издательств, в том числе: Херст, Кэртисс, Тайм-Лайф, Кроуэлл-Кольер, Макколл, Ридерс Дайджест.

Не лучше положение и с американскими радиокомпаниями, которые, как известно, распространяют так называемую «свободную информацию» по всему миру. По данным доклада Хатчинса, в США имеется немногим больше 1.000 радиовещательных станций. Но почти 800 из них входят в систему четырех крупнейших радиовещательных концернов: «Нэйшнл бродкастинг компани», «Колумбия бродкастинг систем», «Мыочуэл бродкастинг систем» и «Америкэн бродкастинг компани».

Согласно опубликованной в США статистике, в 92 процентах населенных пунктов США, где издаются газеты, имеется только одна газета, владельцу которой во многих случаях принадлежит также и единственная радиостанция и который осуществляет, таким образом, полную монополию в области распространения «свободной» информации. Монопольный и унифицированный характер газетной и радиоинформации в Соединенных Штатах подчеркивается ещё и тем, что 95 процентов всех ежедневных газет США пользуются информацией трех основных телеграфных агентств: Ассошиэйтед пресс, Юнайтед пресс и Интернейшнл ньюс сервис. Кто же не знает, что эти агентства снабжают своей информацией многие другие страны, в некоторых из них имея монопольное положение.

В известной книге «Британские газеты и кто их контролирует» лорд Кэмроз, владелец газеты «Дейла телеграф энд морнинг пост», указывает, что английскую печать контролируют пять групп монополистов, которые издают больше чем 55 газет общим тиражом в 25 млн. экземпляров. В этой же книге указывается, что все собственники газет являются известными промышленниками и финансистами или тесно с ними связаны.

Не лучше положение и в области радиовещания в Англии. Британская радиовещательная компания «Бритиш бродкастинг корпорейшн» почти полностью монополизировала радиовещание Великобритании....

Факты показывают, что дело в части цензуры обстоит совсем не так. как его изображают делегаты США и Англии. Если ни в Соединенных Штатах, ни в Англии не существует в мирное время формальной цензуры, то это не значит, что ее не существует фактически. Напротив, фактически цензура существует, цензура жестокая, просеивающая всякие сообщения а отбирающая лишь те, которые выгодны газетным концернам.

Существующая на практике в Соединенных Штатах цензура, позволяющая публиковать лишь то, что угодно собственникам газет и газетных объединений, вывела однажды из терпения даже президента Соединенных Штатов. Выступая 30 октября 1948 г. с предвыборной речью в Сент-Луисе (штат Миссури), президент Трумэн заявил: «Когда я послал свое первое послание конгрессу (сентябрь 1945 г.), против вашего президента началась грязная кампания со всеми ее отвратительными и неправдоподобными заголовками, статьями н передовыми. Херстовские саботажники, губители репутации из компании Маккормик—Паттерсон, консервативные обозреватели и радиокомментаторы открыли по мне огонь. Они делали это не потому, что они верили в то. что они говорили и писали, а потому, что им платили за это»....

Все это показывает, что конвенция не имеет ничего общего с демократическими принципами Объединенных наций. Она наруку антидемократическим силам. Она наруку агрессорам и душителям демократии. В конце своего выступления т. Громыко подчеркнул, что лозунгом «свободы информации» прикрывается борьба против демократии, против мира и дружественного сотрудничества народов. «Свободой информации» хотят прикрыть возможность беззастенчивого давления на общественное мнение в угоду своим интересам. Делегация СССР, сказал т. Громыко, в отношении этой конвенции придерживается той же позиции. которой она придерживалась и ранее. Она возражает и будет голосовать против ее принятия.

И не только (от себя):

А по-моему, так ничего из сказанного тов. Громыко не устарело. Нет? Даже названия основных ихних СМИ всё те же...