Листая старую газету

Известия, 24 июня 1949 г.

Англо-американское экономическое соперничество

ВАРШАВА, 23 июня. (ТАСС). Газета «Речь Посполита», касаясь англо-американских противоречий в Западной Европе, пишет: В последнее время сотрудники штаба Гарримана при Организации европейского экономического сотрудничества все чаще открыто выражают возмущение по поводу «английских интриг», сеющих недоверие к американцам и дискредитирующих «план Маршалла». Гарриман и его сотрудники получили сведения, что английские представители в организации маршаллизированных государств не только индивидуально «обрабатывают» участников организации, но устрашают даже тайные совещания.

На этих совещаниях представители Великобритании критикуют «план Маршалла». Одно из таких совещаний с участием представителей Италии, Норвегии и Дании состоялось якобы в конце апреля. Присутствовавший на этом совещании английский представитель Холл-Пэтч заявил, что американская помощь не приведет к стабилизации европейской экономики» а поставит ее на долгие годы в зависимость от США. Он призывал западно-европейские страны к расширению торговли друг с другом, а также со странами «стерлинговой зоны». Он говорил, что следует увеличить взаимное кредитование и изыскивать все возможности для удовлетворения потребности в импорте за счет собственных ресурсов, сокращая импорт из США. По словам англичан, помощь по «плану Маршалла» может быть эффективной только в том случае, если она будет дополнена «стерлинговой помощью». Маршаллизированные страны могли бы получить кредиты в сумме 750 миллионов фунтов стерлингов еще в 1949 г. Кредиты эти были бы употреблены на покупку в доминионах и других странах, находящихся под британским влиянием, различных товаров, продовольствия и оборудования.

Таким образом англичане хотят обеспечить себе европейский рынок сбыта за счет американского. «Английская помощь» могла бы быть направлена в те отрасли экономики, на которые не предусмотрено ассигнований по «плану Маршалла», в частности на увеличение продукции сельского хозяйства з европейских странах. Всеми способами англичане хотят добиться пересмотра «плана, Маршалла» в этом направлении.

США возмущает прежде всего тот факт, говорится в заключении статьи, что английские интриги имеют, невидимому, успех среди маршаллизированных стран, отношение которых к «плану Маршалла» а последнее время «значительно охладело», Гарриман и его штаб вырабатывают в настоящее время проекты противодействии англичанам.

ЛОНДОН, 23 июня. (ТАСС). Член парламента независимый лейборист Зиллиакус выступая 22 июня в Лондоне, указал; на усиливающееся англо-американское экономическое соперничество. Зиллиакус остановился на пагубных экономических последствиях политики английского правительства и «доктрины Трумэна» и продолжал: «Американские политические лидеры и финансовые руководители не могут добиться того, чтобы частная инициатива породила полную занятость или социальную справедливость. Они ищут выхода в военной подготовке и взвинчивании истерии, которая быстро превращает Соединенные Штаты в угрозу для цивилизации и мира. Американские дельцы, в поисках выхода из надвигающегося кризиса пытаются помешать Англии закупать мясо в Аргентине в обмен на английские товары. Они хотят заполонить весь южно-американский рынок. Американские дельцы стараются также добиться девальвации фунта стерлингов и использовать «план Маршалла» для того, чтобы предотвратить сбыт товаров на американском рынке. И прежде всего они хотят закрепить влияние американского капитализма в Англии и Западной Европе».

Зиллиакус сказал, что для Англии единственным выходом из экономических затруднений является сокращение наполовину военных расходов, расширение вдвое торговли с Восточной Европой [т. е. с «социалистическим лагерем»] и планирование экономической жизни страны в порядке самозащиты от надвигающегося американского кризиса.

И не только (от себя):

Вот эдак наглосаксонские «пауки грызлись в банке», сразу опосля войны. А вы думали, что они только с «Советами» бодались? За демократию? Они завсегда готовы сожрать любого, даже самого что ни на есть «своего», пусть даже родного и буржуинского.

И что, разве сейчас не так же?