Листая старую газету

33 118

Известия, 22 июля 1949 г.

НА КОНФЕРЕНЦИИ ПО ВЫРАБОТКЕ МЕЖДУНАРОДНЫХ КОНВЕНЦИЙ ДЛЯ ЗАЩИТЫ ЖЕРТВ ВОЙНЫ

ЖЕНЕВА, 21 июля. (ТАСС). Как уже сообщалось, делегация Советского Союза на Женевской конференции по выработке международных конвенций для защита жертв войны внесла проект резолюции, осуждающий применение средств массового истребления людей.

Советская делегация предложила конференции заявить в специальной резолюции, что применение бактериологических и химических средств, атомного и любого другого оружия, направленного к массовому истреблению людей, несовместимо с элементарными принципами международного права и противоречит чести и совести народов и что долг правительств всех стран — добиться немедленного заключения конвенции о запрещении атомного оружия как средства массового истребления населения.

Поскольку около 20 государств до сих пор не ратифицировали подписанный в Женеве 17 июня 1925 года протокол о запрещении применения удушливых, ядовитых и других газов и бактериологических средств, советская делегация предложила также указать, что долг правительств этих государств — ратифицировать этот протокол в кратчайший срок.

Еще до обсуждения проекта резолюции делегации Соединимых Штатов Америки, Великобритании, Франции и некоторых других стран обратились к председателю конференции с письмом, в котором, извращая действительный характер советских предложений, утверждали, что конференция якобы не компетентна их рассматривать.

Глава советской делегации Славин показал в своем выступлении несостоятельность этих «доводов». В своем стремлении любым путем добиться отклонения проекта советской резолюции, сказал он, делегация Соединенных Штатов Америки, Англии, Франции и некоторых других стран дошли до столь странного, чтобы не сказать больше, утверждения, будто принятие советского предложения может «скомпрометировать гуманные цели, которые ставит перед собой нынешняя конференция».

- Что может быть чудовищнее такой постановки вопроса! — продолжал Славин. Попытки англо-американского блока доказать, что конференция не имеет формальных полномочий для принятия советской резолюции, тем более несостоятельны, что происходившая в августе 1948 года в Стокгольме международная конференция Красного Креста с участием представителей ряда государств, являющихся участниками настоящей конференции, единогласно приняла обращение по вопросу о запрещений использования в военных целях атомной энергии и любого другого аналогичного оружия, применения удушливых газов и средств бактериологической войны.

Совершенно ясно, сказал советский делегат, что любая попытка под формальным предлогом уклониться по существу от рассмотрения резолюции, внесенной делегацией Советского Союза, должна квалифицироваться как стремление помешать принятию решений, способствующих действительной защите гражданского населения во время войны.

Однако под давлением англо-американских делегатов большинство комитета вынесло решение о том, что комитет «не компетентен» обсуждать проект резолюции, внесенный делегацией Советского Союза.

Представитель Советского Союза заявил в связи с этим, что советская делегация переносит свое предложение на обсуждение пленарного заседания конференции, которое состоится в ближайшие дни.

"Алло, вы в Германию наковальню продали. Надпись на ней правильная?" Почему немцев всполошила надпись на старой советской наковальне
  • sam88
  • Вчера 06:28
  • В топе

Есть у меня не очень хороший, но всё же знакомый кузнец. Живёт буквально через две улицы от моего дома. Одно время держал большой цех ковки, но потом дело заглохло и сегодня он занимае...

Помочь России победить, они ведь наши союзники. О как заговорили, наши бывшие почувствовали ветер перемен
  • pretty
  • Вчера 12:28
  • В топе

ГЕОПОЛИТИКА ЦИВИЛИЗАЦИЙЗдравствуй, дорогая Русская Цивилизация. Наши бывшие долгое время делали вид, что на южных землях России ничего не происходит. И это несмотря на свои обязательства по ОДКБ....

Два подхода к контролю Абхазии: дорогой российский и дешевый западный
  • pretty
  • Вчера 06:28
  • В топе

КВАДРАТУРА  КРУГАНа примере Абхазии хорошо просматривается разница российского и западного подхода к контролю за страной (территорией).Российский подходБерем на себя содержание всей Абхазии, разд...

Обсудить