Листая старую газету

0 162

Известия, 29 июня 2002 г.

Мария ИГНАТОВА

Первое уголовное дело по жалобе акционера «Краснодарнефтегаза» местная прокуратура возбудила еще в начале прошлого года, а через три месяца дело было закрыто. Однако 29 мая этого года Краснодарская прокуратура вновь заинтересовалась этим делом, как закрытым по «неполно исследованным обстоятельствам». После этого в ее адрес посыпались заявления еще двух десятков бывших акционеров. Почти все они в один голос утверждают, что хотя и не собирались продавать акции, в 1999—2000 годах были вынуждены это сделать под угрозой увольнения. После приватизации 1994 года 38% акций «Краснодарнефтегаза» остались в собственности «Роснефти», а остальная часть была передана трудовому коллективу.

Во многих заявлениях на имя прокурора Краснодарского края дословно повторяется фраза о том, что начальник вызывал сотрудников к себе в кабинет и «под угрозой увольнения заставлял совершить данную сделку. Продавать акции я не собирался(лась), угрозу воспринимал(а) реально и под психологическим воздействием совершил (а) данную сделку». Бывший президент «Роснефти» Александр Путилов, полгода назад также вышедший из состава совета директоров «Краснодарнефтегаза», вчера сказал «Известиям», что не представляет себе ситуации, описанной работниками предприятия. «Это был свободный рынок, никто никого не заставлял», — говорит г-н Путилов.

Некоторое время назад «Роснефть» потеряла контроль над «Краснодарнефтегазом», который ей удалось восстановить лишь в прошлом году. Однако весной этого года нынешние миноритарии «дочек» объявили ей войну, обвиняя госкомпанию в выводе активов из «дочек» и использовании трансфертного ценообразования, а 28 мая «Совлинк» направил в «Роснефть» предложение о покупке доли ее подопечных за $ 110 млн. При этом в госкомпании считают, что пакет стоит в два раза дешевле. Любопытно, что на следующий день после предложения «Совлинка» прокуратура поменяла свое мнение.

Директор департамента прямых инвестиций «Совлинка» Константин Селиванов вчера подтвердил «Известиям», что представляет интересы четырех оффшорных компаний, владеющих 45,01% акций «Краснодарнефтегаза», но подчеркнул: «Мы не знакомы с исками в прокуратуру». По словам Константина Селиванова, эти разбирательства не могут иметь отношения к «его» четырем компаниям, «поскольку они приобрели акции у юридических лиц, причем с иностранной юрисдикцией».

Тем не менее неприятности у миноритарных акционеров все же могут возникнуть, если суд решит вернуть эти акции прежним владельцам. Сейчас общая сумма претензий в прокуратуру составляет примерно 3% акций «Краснодарнефтегаза». При этом количество желающих вернуть себе бумаги этого предприятия увеличивается.

В «Роснефти» свою причастность к массовым искам в прокуратуру работников «Краснодарнефтегаза», находящегося сейчас под ее контролем, отрицают. Но руководитель пресс-центра компании Александр Степаненко сказал «Известиям»: «Роснефть» изучает эту информацию, и если она подтвердится, конечно, мы будем способствовать защите прав законных акционеров». В настоящее время «Роснефти» принадлежит 38% уставного капитала «Краснодарнефтегаза» и 50,6% голосующих акций предприятия. Дружественные «Роснефти» компании владеют еще 13% уставного капитала «Краснодарнефтегаза».

Они ТАМ есть: «кому нужнее»

Ответственность – это то, что не дает спокойно жить, когда ты знаешь, что не выполнил должное. Пусть не от тебя это зависело, но просто так скинуть мысли о том, что не смог, забыть и сп...

Абсолютная власть и где её искать

Под абсолютом будем понимать ситуацию тотальной поддержки власти с наличием незначительного количества внутренних противников на грани статпогрешности. Даже не заглядывая в источни...