Листая старую газету

Известия, 29 июня 2002 г.

Евгений БАЙ, Вашингтон

В Америке на время забыты страхи об угрозе новой террористической атаки. Страна обсуждает лишь один вопрос — о Конституции и религии. Как уже сообщали «Известия», окружной апелляционный суд Сан-Франциско признал неконституционной клятву на верность американскому флагу лишь из-за содержащихся в ней слов: «Мы перед Богом». А вчера Верховный суд страны предпринял шаг в полностью противоположном направлении и принял решение, которое по сути убирает одну из перегородок в прописанном Конституцией отделении церкви от государства. Судейская власть посылает нации столь противоречивые сигналы, что у многих рядовых и не слишком подготовленных к таким дискуссиям американцев голова идет кругом.

Отвлекаясь от международных дел, в спор то и дело был вынужден вмешиваться президент Джордж Буш, принимавший участие во встрече «большой восьмерки» в Канаде. «Никто не должен забывать, что все наши права, в том числе и конституционные, дарованы нам Всемогущим», — заявил он репортерам, освещающим саммит. Президент говорит, что отныне он будет назначать лишь тех судей, которые признают, что Бог первичен по отношению к своду гражданских прав американцев.

На первый взгляд и то и другое решение судей носит сугубо локальный характер. Калифорнийские судьи рассматривали иск некоего атеиста, который не хотел, чтобы его дочь училась в церковной школе. Верховные судьи определяли лишь конституционность выдачи ваучеров на обучение в религиозных школах жителям одного-единственного города — Кливленда. Теперь заинтересованные родители, прежде всего из числа малообеспеченных, будут получать ежегодно от государства ваучер на 2500 долларов на каждого ребенка. Эти ваучеры родители могут потратить на перевод своих чад в церковные или частные школы.

Американцам отлично известно, что этими родителями руководит не излишняя набожность, а лишь стремление забрать детей из выродившихся публичных школ, ставших рассадниками детской преступности и наркомании. Главный верховный судья США Уильям Ренквист рассудил, что деньги американских налогоплательщиков помогут таким малообеспеченным родителям сделать правильный выбор, и отверг утверждения, что «государство спонсирует религию». Его поддержал президент Буш: «Решение Верховного суда дает надежду на получение качественного образования для всех американских семей».

Но у противников этого решения, в том числе четверых коллег Ренквиста, свои резоны. Верховный судья Джон Стивенс говорит о том, что «стоит из стены, отделяющей государство и религию, вытащить хотя бы один кирпич — и религиозное влияние хлынет таким потоком, что может затопить основы нашей демократии». Другой судья, Дэвид Сотер, идет еще дальше. По его мнению, «деньги американского налогоплательщика пойдут на изучение Моисеевых законов в еврейских школах и заветов пророка Мухаммеда в школах арабских». Судья напоминает, что подобное сближение между государством и религией спровоцировало бунты на Ближнем Востоке, в Северной Ирландии и на Балканах.