Листая старую газету

Известия, 31 июля 2002 г.

Наталия ОРЛОВА

Незаконность сделки в принципе установить можно. Если стороны, которые вошли в сделку, на самом деле предполагали другую сделку и надзорный орган может это доказать, сделку можно признавать недействительной. Но оперативно вмешаться ЦБ может только на стадии совершения такой сделки — например, отклонить проспект эмиссии. Что он иногда и делает, замечая, что предприятия имеют пустые балансы и из кредитных средств вносят деньги в уставный капитал.

Если ЦБ хочет побороться с уже свершившимися случаями, ему придется сложнее. Установить факт накачки капитала, даже по прошествии времени, нетрудно: он может выйти на инспекционную проверку, все проанализировать и выйти на ту давнюю сделку, в результате которой и был раздут капитал. На этом уровне ЦБ надо обращаться в суд и признавать сделку недействительной. Но подобного не происходило ни разу. В ЦБ не любят суды.

Сейчас банки стали изощреннее. Формально они ничего не нарушают, и привлечь к суду их невозможно. «Сейчас накачивать капитал (путем кредитов аффилированных структур. — «Известия») уже не имеет смысла — переход на МСФО все высветит, — сказал нам начальник конъюнктурно-аналитического департамента Росбанка Валерий Петров. — Мелким и средним банкам, которые воспользовались этой лазейкой, есть основания нервничать».

Серьезные банки такими мелочами давно не занимаются. Они публикуют отчетность по международным стандартам, а в этой системе координат «мутную» сделку скрыть сложно. Впрочем, на вопросы «Известий», кому следует позвонить из нарушителей, ответственный чиновник ЦБ ответил: «Всем, у кого уставный капитал в районе 50 млн долларов, — не ошибетесь». Из крупных банков-нарушителей на рынке говорят лишь об одном — самом одиозном и не раз менявшем свое название. Но и в него ЦБ не торопится присылать проверку.

На прямой вопрос, может ли ЦБ реально бороться с искусственно раздутыми капиталами банков, заместитель департамента пруденциального надзора Банка России Ирина Седова ответила, что в ближайшее время территориальные управления Банка России получат на эту тему некое разъяснение.

Считается, что проблема с фиктивным капиталом закончится с переходом на международные стандарты отчетности. Эксперты с этим не соглашаются. «МСФО — это просто принципы финансовой отчетности, — говорит партнер ФБ К Алексей Терехов. — Сейчас тоже провозглашено, что банки должны быть добропорядочными контрагентами, что операция должна быть выгодна и мне, и контрпартнеру и что мы оба хотим получить прибыль. Однако банки ретушируют риски, показывают себя в более выгодном для инвесторов свете». Поэтому специалисты считают, что у российских банкиров хватит смекалки адаптироваться к МСФО.

«Сейчас Запад живет по СААР, при этом Епгоп и World.Com спокойно приписывали миллиарды, — соглашается Валерий Петров из Росбанка. — Будет ли у руководителей желание и стимул показывать «правильный» капитал, зависит от политики...»