Листая старую газету

Известия, 5 января 1991 г.

А. Проценко.

Я спросил у Людмилы Михайловны. откуда у коллектива в 32 человека взялись такие сумасшедшие деньги. Тем более что магазин только-только открылся и даже не успел получить весь причитающийся ему товар. Оказалось — «коммерческая тайна». Мы, мол, еще не то сможем — у нас спонсоры солидные.

Насчет того, что покровителей магазин отыщет быстро, сомневаться не приходится. Уж очень на хорошем месте находится — в центре Москвы, на знаменитом Арбате. Здесь хоть чугунными болванками торгуй — внакладе не останешься. Проблема, однако, я том, имеет ли «трудовой коллектив» магазина права на эту торговую точку или по закону и по совести она принадлежит другому трудовому коллективу — фабрике «Новая заря»?

Надо сказать, что эта одна из крупнейших в стране парфюмерных фабрик никогда не имела своего торгового предприятия. И когда появилась возможность арендовать на Арбате 800 квадратных метров торговых площадей, требующих солидного ремонта, руководство фабрики не задумалось ни на секунду.

Потом, правда, тоже не задумывалось - когда пришлось выделить на экстерьер и интерьер магазина почти полтора миллиона рублей и полтора миллиона французских франков. Когда Людмилу Михайловну Королеву принимали директором магазина. Когда давали магазину статус юридического лица...

Задуматься пришлось позже, накануне открытия, когда Королева отказалась выполнять некоторые требования начальства, заговорила о равноправном партнерстве и даже о том, что не фабрика должна диктовать магазину, чем ему торговать, а магазин — фабрике. (Заметим в скобках, что требования завмага были бы вполне справедливы, если бы речь шла не о фирменном магазине, в котором проверяется покупательский спрос на новые изделия).

«Батюшки-светы, сбежит магазин! Как пить дать — сбежит!» — сообразили, наконец, на «Новой заре».

И в самом деле, почему бы ему не сбежать? В новом, 1991 году вступает в действие законодательство, по которому подобные предприятия даже без дозволения вышестоящих инстанций получают право перейти на аренду с последующим выкупом. И у только что принятого на работу «трудового коллектива» появляется великолепная возможность оказаться владельцем торгового центра на самом бойком месте столицы. А «Новая заря» остается при своих интересах, но без своего магазина, не говоря о потраченных рублях и франках.

Фабрика попробовала нанести «превентивный удар»: по ее просьбе вышестоящая организация — главк «Союзпарфюмерпром» издал приказ о преобразовании магазина из самостоятельного предприятия с структурное подразделение «Новой зари» на правах цеха. Магазин, однако, приказ не признал: мол, по закону коллектив должен быть извещен о всяких реорганизациях за два месяца до их начала. Как уже сказано, не удалась пока и попытка увольнения директора Королевой.

Чем закончится спор — не знаем. Но кое-какие выводы сделать уже можно.

Сначала — о «праве на самоопределение вплоть до отделения». Наверное, такое право должно быть у каждого трудового коллектива. И все же здесь «возможны варианты». Одно дело — когда бегут из бюрократической структуры, как это делают сегодня, например, столичные гостиницы «Украина» и «Спорт» (одна пытается избавиться от опеки Управления высотных домов и гостиниц, другая — от хозяйничанья Госкомспорта СССР).

Но в данном-то случае один «трудовой коллектив», еще даже не успевший потрудиться, пытается оттяпать у другого трудового коллектива солидный кусок собственности. Наверное, здесь-то нужно подсчитать, у кого какие права имеются: в соответствии с вложенным трудом, вложенными деньгами или еще чем...

Подобных конфликтов нам, наверное, не избежать. Потому, что наши законодатели — от союзных до городских и районных — не торопятся ускорить наше продвижение к рынку и приватизации, и, пока теоретики спорят с практиками, республики с Союзом, а парламентарии друг с другом, в стране вместо рынка рождается базар. Было «все вокруг колхозное» — завтра станет «все вокруг мое».

Каким образом станет, и каких количествах, на каких принципах — этого ответа мы все ждем от новых властей. Но пока власти не торопятся с практическими ответами, находятся смышленые люди, понимающие: кто раньше посмел — тот и съел. И вместо продуманной приватизации в стране начинается стихийная растащиловка общенародной собственности.