Проблемы либерально-олигархической экономики России.

Проблемы либерально-олигархической экономики России.

Анатолий Сизиков

4 августа 2016 3

Несменяемость экономического курса-основная причина нынешнего кризиса в России.

Проблемы либерально – олигархической экономики России с точки зрения иностранных экономистов.

Первая и главная проблема экономики современной России несменяемость её курса в течение двух с половиной десятилетий. С приходом к власти ельциноидов в 90-х у руля управления экономикой страны встали идеологически зашоренные экономисты – монетаристы из правого крыла либералов. Эти «ребята - демократы» во главе со «сверхуспешным» торговцем цветами, А.Чубайсом, привели экономику страны к коллапсу и дефолту 98 года. Можно спорить о том, кто они эти Чубайсы, Гайдары, Поповы, Немцовы, Рыжковы, Хакамады, Старовойтовы, Бурбулисы, Шахраи, Станкевичи и прочие Кохи? Заблуждающиеся мальчики и девочки в «розовых штанишках» или убеждённые враги России. Но, в любом случае они нанесли ущерб нашей экономике больший, чем фашистская Германия во время 2-й мировой войны. И по справедливости они должны понести уголовную ответственность (кто конечно ещё жив) за невосполненные до сих пор материальные, людские и духовные потери нашего народа.

Материальные потери: Уже в первые годы приватизации «по Чубайсу» валовой внутренний продукт страны сократился на 28 процентов. Это больше падения национального производства России, чем в годы первой мировой войны (1914 – 1917), когда производство сократилось на 25 процентов, чем в годы Гражданской войны (на 23 процента), и чем в годы Великой Отечественной войны (на 21 процент). В докладе Комиссии Государственной Думы, расследовавшей итоги приватизации, приведены «впечатляющие» цифры: суммарные потери от разрушения экономики страны за один только, 1996-ой, год в два с половиной раза превысили потери в Великой Отечественной войне.

Согласно официальной версии, за годы Великой Отечественной войны на советской территории было разрушено 1710 городов и посёлков городского типа и более 70 тыс. сёл и деревень, 32 тыс. промышленных предприятий, разгромлено 98 тыс. колхозов, 1876 совхозов. Государственная комиссия установила, что материальный ущерб составлял около 30 % национального богатства Советского Союза, а в районах, подвергшихся оккупации, — около двух третей. В целом материальные потери Советского Союза оцениваются суммой около 2 трлн. 600 млрд. рублей. Конечно, в денежном эквиваленте, рубль РФ не имеет ничего общего с послевоенным рублём СССР.

Потери людские: Официальные данные по итогам Великой Отечественной – порядка 28 млн. безвозвратных военных и гражданских потерь. Людские потери в результате проигранной «холодной» войны подсчитать достаточно сложно, но возможно. Количество человек, проживающих на территориях союзных республик на 1991г. 138,28 млн. чел. Население СССР на 1991 г. составляло 286,72 млн. чел. Количество оставшегося населения в РФ составило 148,44 млн. человек. Таким образом, людские потери России по результатам «холодной войны» составили порядка 140 млн. чел, превысив потери в ходе Великой Отечественной войны в четыре раза. Это на начало 1991 года.

А каковы демографические тенденции текущего периода в РФ? После Великой Отечественной Войны население России росло и через 15 лет превысило довоенные показатели. В 1939г. население России было 108 377 000 человек, а в 1960г. было уже 119 045 800 чел., в 1970г. – 130 079 210, в 1980г. – 138 126 600, в 1990г. – 147 665 081 человек. То есть в послевоенные годы вплоть до 1991г. при «плохих» коммунистах, население России неуклонно росло, около миллиона в год.

Многие россияне уверены, что самой настоящей пятой колонной в России были влиятельные политики и руководители страны конца 80-х и начала 90-х. В том числе и первый президент России - Борис Ельцин. Об этом мало кто знает, что Борис Николаевич во время своего восхождения на политический Олимп активно общался с Западом. Для США распад СССР означал победу в холодной войне, которая во многом была обеспечена именно Ельциным со товарищи (Кравчук, Шушкевич, Бурбулис, Шахрай и пр. ренегаты).

Так вот с приходом к власти ЕБНа и его приспешников с демографией в стране стало очень плохо. Появился в СМИ термин «Русский крест», обозначающий значительное превышение смертности над рождаемостью в России. В 2000г. население составило 146 890 128 чел. уменьшившись почти на миллион в сравнении с численностью 1990г., а должно было вырасти на миллионов 9 – 10. К 2010г. население сократилось ещё на 4 млн. и составило 142 856 536 человек. И только к 2016г. население стало расти и достигло 146 544 710 человек. Но и в этом случае население меньше на 1 млн. чем в 1990г. Это говорит о геноциде россиян ельциноидами 90-х и их приемниками начала 2000-х годов.

А что сейчас? Свидетельствует Сергей Миронов: « В 2015 году впервые за последние 10 лет смертность в России превысила рождаемость. Виной этому политика правительства, находящегося под контролем правящей партии – «Единой России». «Оптимизация» медицинской сферы – бесчеловечное изобретение чиновников – начала приносить свои первые страшные плоды».

Какова же реакция мыслящих иностранцев на «достижения» и новации правительства Д.Медведева в социально – экономической сфере?

Пол Крейг Робертс, авторитетный американский экономист, один из главных архитекторов «Рейгановского экономического чуда» уверяет, что наибольший ущерб России нанесли вовсе не санкции и даже не падение рубля, а российские экономисты-неолибералы, которые, кстати, сегодня не считаются оппозицией, они руководят государственными корпорациями и банками, крупными фирмами. Ведь страна после развала СССР все время ориентировалась на Запад. Под его интересы выстраивалась экономика, продавалась нефть и газ.

Ещё два года назад он (Крейг) говорил: «Главный вред для российской экономики исходит не от санкций и не от американских атак на рубль. Главный вред происходит от экономистов неолиберального толка. Неолиберальная идеология не просто ложна. Это идеология распространения американского империализма. Следуя советам неолибералов, российские экономисты помогают Вашингтону гробить российскую экономику. Если Россия хочет выжить, Путин обязан защитить Россию от западных экономических институтов и от обученных на Западе экономистов.

Для США слишком рискованно нападать на Россию вооруженным путем. Вместо этого, Вашингтон использует свою тесную близость с западными финансовыми институтами для атак на беспечную Россию, которая так легкомысленно открыла себя западным хищникам». «КП»№144,2014г.

К сожалению, Владимир Путин не услышал предупреждения, по всей вероятности, не врага России. И «тёплая компашка» верных кудринцев продолжает гробить экономику России.

А есть ли альтернатива столь неблагоприятному сценарию нашего ближайшего будущего. Те читатели, которые интересовались работой форума ПМЭФ – 2016, проходившего в Санкт Петербурге 16, 17, 18 июня, были не очень удивлены убогостью мыслей в выступлениях министров экономического блока правительства Д.Медведева. Сам девиз форума «На пороге новой экономической реальности» настраивал его участников на плодотворную работу, с обсуждением проблем мировой экономики в целом и российской в частности, пути решения этих проблем.

В очередной раз отличился вице-премьер А.Дворкович при обсуждении предложений по развитию новых технологий и созданию условий для инноваций в новый технологический уклад российской экономики, не сырьевой - предложил не тратиться на их разработку у нас, а подождать когда всё изобретут на Западе. Мы же купим готовые технологии и получим большую экономию для госбюджета. Глупец или враг (учился на западе)? Не может он не понимать, что тем самым будет увеличено технологическое отставание России от Запада.

Анекдот в тему. Раньше я думал, что анекдот «Чего думать? Трясти надо!» про прапорщиков. Теперь понял – это про экономический блок нашего правительства…

Об этом же говорил на форуме авторитетный и известный во всём мире профессор Массачусетского технологического института Лорен Грэхем: «Реальность состоит в том, что Россия – это одна из тех стран, которые однозначно не смогли пожать плоды четвёртой промышленной революции. Маленькая Швейцария каждый год экспортирует гораздо больше высокотехнологичных продуктов, чем Россия, в пересчёте по курсу доллара. Последний раз, когда я проверял, Швейцария экспортировала в 3 – 4 раз больше. У России огромное количество творческих научных сотрудников. Но почему с таким количеством учёных Россия не может извлечь экономическую выгоду из результатов этих исследований?

На мой взгляд, ключ к ответу лежит в разнице между изобретением и инновацией. Она есть… Противоречие и странность состоит в том, что у русских, получается, изумительно изобретать и очень плохо – заниматься инновациями. Позвольте привести вам несколько примеров. Русским учёным принадлежат две Нобелевские премии по разработкам в области лазерных технологий. Но сейчас нет, ни одной российской компании, которая занимала бы сколь-нибудь значительное место на рынке лазерных продуктов и технологий.

Электрические лампочки изобрели до Томаса Эдисона в России. По сути, Томас Эдисон вообще позаимствовал эту идею у Яблочкова, русского учёного. Но этот рынок захватили американские компании. И никакая российская компания с ними не стала конкурировать. Попов, русский учёный, передавал информацию по радиоволнам до Маркони. Но сегодня у России нет сколь-нибудь заметных успехов на международном рынке радиоэлектроники. Россия первой запустила искусственный спутник Земли, но сегодня у России менее 1% международного рынка телекоммуникаций.

Россия руками Сергея Лебедева создала первой в Европе электронный цифровой компьютер. Но кто покупает российские компьютеры сегодня? И ещё один пример, он вообще мало известен. Нефтяная индустрия в последние годы пережила революцию технологий гидроразрыва пласта. Практически никто не помнит, что этот процесс изобрели русские. Я вам могу показать научные статьи начала 50-х годов, где они абсолютно, на 100%, нарисовали процесс гидроразрыва нефтяного пласта. С этой технологией никто ничего не сделал.

Я могу продолжать и продолжать этот список. Почему? Это исключительно важный вопрос! Почему у русских так хорошо, получается, разрабатывать научные технологические идеи и так плохо – извлекать из них экономическую выгоду? Ответ кроется в том, что России не удавалось выстроить общество, где блестящие достижения граждан могли бы находить выход в экономическом развитии. Все руководители России со времён царизма до нынешних времён полагали, что ответ на проблемы модернизации именно в технологиях, а не в социоэкономической среде, которая способствует развитию и коммерциализации технологии. Но идеи как таковые – это мало».

Главная мысль профессора Лорена Грэхема – не созданы в России элементы культуры как в США, которые позволяют создать инновационное общество с экономикой развития. Если этих элементов нет – «Вам нужно молоко без коровы!», то есть изобретения и технологии без соответствующих социально – экономических условий хозяйствования в стране.

Не согласен я с профессором по поводу отсутствия американских элементов культуры в современной России. Назовём основные элементы этой культуры, которые переняли у США ельциноиды и никак не могут избавиться от них путинцы. Индивидуализм и частная собственность на средства производства, диктатура «денежного мешка», олигархат в РФ, семибанкирщина ельцинского периода никуда ж не делась, переформатировалась только в составе, появились новые лица и не менее влиятельные, а в США – ТНК. Отсутствие референдумов по важным вопросам жизнедеятельности общества. Ростовщичество банковской системы, создание коллекторных агентств по выбиванию долгов ростовщикам (калька с американских). «Дикое» расслоение общества, рейдерство, рэкет.

И всё ж таки «корова» была, только в СОВЕТСКОЕ время, вырастили её советские люди на принципиально других элементах культуры – коллективизме, взаимопомощи, общественной собственности на средства производства, плановом ведении народного хозяйства. Эти элементы социалистической культуры кормили и вооружали полмира. До сих пор нынешние «успешные» бизнесмены паразитируют на остатках «удоев» советской коровы. И технологии были, которые обеспечили работой на годы, специально созданные на Западе институты по изучению и освоению советских изобретений и технологий. Но Чубайсу, Гайдару, Немцову и прочим Кохам советские технологии и изобретения, вообще советские промышленность и сельское хозяйство мешали внедрять в России чуждые ей принципы экономической культуры. Поэтому и гробили безжалостно всё советское.

К чему пришли? Приведу всего один пример. В социалистической Северной Корее в условиях санкций и фактической блокады успешно развивается наука, промышленность, перевооружаются армия и флот (созданы ядерное оружие, ракеты средней дальности, на испытаниях термоядерное оружие и ракеты большой дальности). Нам всё это досталось от СОВЕТСКОЙ экономики. Хватило ума не профукать и это наследство. Наши либеральные СМИ если и упоминают про КНДР, то в издевательском тоне. Но, не Пхеньян закупает у нас современные станки, а мы у них. Премьеру Медведеву потребовалось «всего» 15 лет, чтобы понять – станкостроение может давать в бюджет больше средств, чем нефть и газ, а чтобы развивать животноводство надо не всё зерно гнать за «бугор» в угоду перекупщикам из богатеев, а и бурёнкам оставлять. Да и для простых россиян нужен хлеб не 5-го сорта из неизвестного чего спечённый, а нормальный не хуже чем у батьки Лукашенко.

Ответ на вопрос - кто виноват? Очевиден. Сакраментальное – что делать? Ответ в голове одного, к сожалению, по Конституции человека. И мы, россияне, ждём ПЕРЕМЕН в пользу всего народа. Не видеть этого уже – неадекватность.

Про неадекватность. Премьер-министр РФ Дмитрий Медведев 3 августа во время общения с участниками форума «Территория смыслов» на Клязьме посоветовал учителям, которые недовольны своим достатком, зарабатывать деньги в бизнесе. Об этом пишут «Известия».

Отвечая на вопрос педагога из Дагестана, который спросил, почему учителя и преподаватели в РФ получают зарплату в 10-15 тысяч рублей в месяц, а офицеры полиции и силовых ведомств - 50 тысяч и выше, Медведев сказал: «Меня часто спрашивают по учителям и преподавателям. Это призвание, а если хочется деньги зарабатывать, есть масса прекрасных мест, где можно сделать это быстрее и лучше. Тот же самый бизнес», и добавил, что современный энергичный педагог способен получать не только ту зарплату, «которая положена ему по должностному расписанию, но как-то, так сказать, еще что-то заработать», - сообщает газета.

Директор бастовавшей весной 2016 года из-за невыплаты зарплат Новокручининской школы. Забайкальский край, Валентина Маниковская в беседе с корреспондентом «Забмедиа» раскритиковала данное предложение Дмитрия Медведева.

- Во-первых, чтобы заниматься бизнесом, нужно большое количество времени, чего учитель себе позволить не может. Учитель в ущерб собственной семье занимается делом по призванию. Я согласна, что это работа по призванию. Но для этого нужно 24 часа в сутки отдаваться работе. И, прежде всего, педагог и семью свою лишает внимания и заботы, и себя самого. Потому что люди, которые работают по призванию, они даже в медицинское учреждение обратиться возможности не имеют, потому что отказывают себе в этом «удовольствии». У нас учитель, который уходит в отпуск, в отпуске занимается своим здоровьем, чтобы набраться сил и прийти снова работать по призванию. Скажите, когда он должен заниматься бизнес-проектами? В какое время? Во-вторых, чтобы заниматься бизнесом, нужен начальный капитал. Откуда у педагога, который получает такую зарплату, может взяться этот начальный капитал? Я считаю, это совершенно неправильная позиция руководителя. Не должен руководитель таким образом отзываться о педагогах. Педагоги - это, наверное, те люди, которые, в первую очередь, создают любого гражданина, пытаются вырастить личность. А потом уже все эти личности занимаются проектами, бизнесом и работают в государственных структурах, - сказала Маниковская.

Привожу комментарии в Забмедиа.

гуран иваныч4 августа, 11:24

Армию им прикармливать необходимо, чтобы не как в Турции было. А учителя безобидный, что они сделают властям. Хотя я бы предложил вариант выступить всем дружно на выборах для начала и прокатить всю эту компашку, а так же в процессе обучения объяснять детям кто есть ху в этой стране. Дети поймут.

Сергей4 августа, 11:06

этот поклонник айфона чет совсем вознесся. кто он такой, чтоб раздавать такие советы!? воистину, сытый голодного не разумеет. то депутат советует поменьше есть, то это "чудо" с очередным перлом вывалится... может и вправду что не то в головах у нас, раз уж терпим откровенные и циничные издевки!?

Учителя получили, что заслужили4 августа, 11:01

А мне учителей ни капли не жалко, так им и надо. Может в следующий раз начнут на выборах своей головой хоть немного думать, а не задом как обычно, когда по указке голосуют за указанных людей. Медведев вам спасибо сказал за ваши голоса, утирайтесь теперь.

наталья4 августа, 10:35

Что то не понимает наш премьер каждый на своем месте должен получать достойную заработную плату за свой труд, а не идти в бизнес не для этого он учился 5 лет. Сытый голодного не понимает. Зарплата чиновника Госдумы - 450 тыс. руб. и учителя 15 тыс. руб. Ни в одной стране чиновники так высоко себя не ценят как у нас.

смеющийся4 августа, 10:32

А ведь это самый главный единорос и то что он ляпает постоянно, это настоящая политика их партии. Учителя и остальные бюджетники и просто люди, задумайтесь перед предстоящими выборами. Если такое наглое и унизительное заявление этот тип открыто на всю страну делает, то что нас будет ждать дальше от ПЖиВ если они снова в ГД большинством пройдут и своих губернаторов протащат.

спотыкач.4 августа, 10:23

Перлы этого деятеля еще долгое время будут вызывать у россиян смех сквозь слезы. Неужели наш "гарант" не видит явной дискредитации власти, порой... (ненормативная лексика!) в высказываниях одного из руководителей Государства?

Учитель Я 4 августа, 09:59

Просто наплевал в лицо всем, кто получает низкую зарплату за "призвание". Он даже не понял, что сказал. По циничным перлам - явно претендент на звание Кличко. Он вообще не представляет, что такое работа учителя, шахтера, врача, воспитателя... С его зарплатами из наших налогов ему этого не понять. Только массовые акции за снятие такого премьера, который ничего не может сделать ни для экономики, ни для людей, могут как-то его образумить. Айфон вообще уже оторвался от реальности.

И это не экстремизм, а адекватная реакция людей на неадекватное заявление 2-го должностного лица в государстве.

С уважением, Сизиков Анатолий.