Русская советская бомба

Русская советская бомба

Взгляд из многонационального Поволжья

Эта цепная реакция – о том, что большевики, разделив страну на республики, «заложили бомбу», которая разрушила СССР – гуляет туда и обратно по всей стране, из уст в уста, смущая умы.

Об этом сказал президент, потом по чьему-то совету немного передумал и отыграл назад.

Но об этом по-прежнему говорят тысячи и тысячи российских националистов.

Они знают, что большевики виноваты во всем.

Оспорить это «знание» крайне сложно – корни оно имеет почти религиозные.

Но ничего более абсурдного в этом смысле и придумать нельзя: собиратели империи, вернувшие России Украину, Прибалтику, Дальний Восток, присоединившие ряд территорий, которых не было в составе империи Российской, – последовательно выставляются в качестве разрушителей.

Здесь, конечно, нас спросят: а кто Российскую империю сломал?

Российскую империю сломали все: отрекшийся царь, Временное правительство, чешский корпус, немцы, англо-французские интервенты, Корнилов, Деникин и Врангель, а также Махно, украинские и дальневосточные сепаратисты, персонажи романа «Тихий Дон» и, наконец, большевики.

Сломали все, но собрали именно большевики; без них бы ничего не собралось.

Большевики разделили страну на республики – и мы якобы стали свидетелями результата этой ошибки.

Подобные доводы выеденного яйца не стоят.

А если б не было республик – тогда бы Ельцин и два других чудодея собрались бы в Беловежской пуще, посидели и не смогли бы ничего разделить, да?

Сказали бы: ах, республик нет, дележ отменяется.

Но сегодня страна разделена на области и округа. А если завтра в процессе передела или, упаси Бог, очередной гражданской войны отделится какой-нибудь округ или сразу два, тогда что? Кто тогда «заложил бомбу»?

Уже два года как «ломает» Украину – там республик не было, там был Крым, была Донецкая и Луганская области, и что? Надо было Донецкую область присоединить к Львовской? Или срыть Донецк целиком во избежание проблем?

Если бы у СССР не было деления на республики – грузины, армяне и азербайджанцы забыли бы, где их конкретная земля находится? Границ своей земли не забыли даже переселенные народы!

В мире распадались десятки империй – они что, на республики были разделены?

В Османской империи была болгарская республика, греческая республика, румынская республика и сербская республика?

Что конкретно не просчитали британцы, французы, немцы, испанцы или португальцы, потерявшие свои империи? Или британцы жили в БССР, французы в ФССР, немцы в НССР и далее по списку?

Югославия и Чехословакия, распавшиеся совсем недавно, – и там большевики заложили бомбы?

Империя Александра Македонского, империя Чингисхана, Римская империя – везде были свои причины и тысячи разнообразных факторов.

Можно их внимательно изучить, но, как известно, вода камень точит, и если империи суждено распасться, а во главе страны объявляется неизвестными демонами меченый правитель, то – есть ли административное деление на республики или нет – империя распадается.

Так распадалась Русь в эпоху феодальной раздробленности и в Смутное время.

Так сыпались многие державы, казавшиеся незыблемыми.

Если поставить карту мира на ускоренную перемотку изменения государственных границ, можно увидеть, как за несколько столетий, безо всяких большевиков, были снесены тысячи пограничных столбов на всех континентах.

Имперское строительство – аномально сложный процесс.

Только чудаки могут рассуждать так: а давайте проклянем большевиков, построим моноэтническое государство, и всё у нас будет отлично.

Потому что лишь один тип империй не приживается никогда: тех, где в основание заложено этническое превосходство государствообразующего народа.

Было ли, к примеру, ошибкой большевиков способствование развитию украинского языка и украинского этноса?

Иные скажут: да, да, было!

Но всякий человек, знающий историю, отлично помнит, что взрыв «украинства» как идеологии случился при Александре Первом, западнике и либерале – именно тогда появились все эти завиральные мифы об отдельности и даже древности украинского народа. Кстати, само слово «укры» - родом из тех времен.

Министром иностранных дел при Александре Первом был Адам Чарторыйский, который, между прочим, возглавил правительство мятежной польской шляхты во время восстания 1830–1831 годов. Первым малороссийским этнографом стал Адам Черноцкий – дезертир, сбежавший из русской армии к Наполеону, вернувшийся назад в 1819 году и введенный лично государем в Министерство народного просвещения.

То, чем питается сегодня украинская государственная мифология, было не просто заложено, но взращено в период Александра Первого.

Будем ли мы говорить, что он «заложил бомбу»?

Нет, не будем, потому что вся тысячелетняя история России состоит из таких «бомб».

Развитие национальных культур, создание письменности для десятков народов, поддержка религиозных конфессий на территории России, создание национальной интеллигенции и национальной военной аристократии, развитие экономик на территории национальных образований – вот перечень тех «бомб», которые в течение сотен лет закладывались Российским государством.

Так и создавалась империя; иных путей не было. Большевики всего лишь продолжили эти процессы, где-то действуя удачно, где-то ошибаясь.

Пытались ли российские монархи и большевистские вожди запускать обратные процессы? Да, пытались.

Монархи приводили кочевников и горцев к кресту, скручивали головы национальным аристократам, заигравшимся в мятежные игры, порой тормозили развитие культур и не спешили местные элиты инкорпорировать в общегосударственные, но всякий раз понимали, что практика запрета и репрессий порочна.

Достаточно сказать, что, обладая сверхвозможностями, российская монархия так и не привела в православие миллионы представителей мусульманских, буддистских и языческих народов. А ведь православный означало «русский».

Если унифицировать народы не смогла Российская империя в отсутствие интернета, СМИ и международных правозащитных организаций, как это собираетесь делать вы?

Какие у вас возможности для этого?

Я допускаю, что вы всерьез считаете, что вы умнее большевиков.

Но вы действительно думаете, что вы умнее истории России?

Едва ли я обращаю эти вопросы к убежденным сторонникам русского национального государства – они непробиваемы.

Я разговариваю с молодыми людьми, которые, во-первых, умеют читать, а во-вторых, выбирают себе идеологию, чтоб с ней жить.

Дорогие друзья, не ведитесь на эти разводки: «большевики заложили бомбы» и прочее.

«Бомбу» заложили Рюриковичи, которые собрали разнородные племена и назвали все это Русью.

Те же, кто желает строить моноэтническое наидревнейшее славянское государство, – вперед, на Украину. Там стройка в самом разгаре. Поработаете там гастарбайтерами. Пока хозяин не придет.

Захар ПРИЛЕПИН

Эту дискуссию о Ленине, «подложившем бомбу под Россию» при создании Советского государства, навязал своим согражданам президент В.В. Путин. Сначала он ошеломил всех своим странным заявлением на совещании с учеными в Кремле. А вскоре продолжил рассуждения в том же духе на ставропольском собрании активистов так называемого Народного фронта. Читатели и авторы «Советской России» мгновенно среагировали на этот идеологический демарш. Развернулась бурная экспресс-дискуссия, публиковавшаяся из номера в номер. Составилась целая брошюра из горячих материалов, включая и дословные заявления самого Путина.

Захар Прилепин

 Очень рад, что Захар Прилепин присоединяется к нам со своей трактовкой в публицистическом очерке.