208 казачий Полк пошёл в наступление на Красный Лиман. Подготовка нового наступления врага. Украинским войскам дан отпор в Херсонской области

Строительство коммунизма.

14 664




Сразу оговорю для нетерпеливых людей 2 немаловажных пункта: а.Это моя первая проба писать на конте, поэтому касаюсь по сути только 1 темы;если понравиться и будет интересно, то можно затронуть и другие;б. я с детства болен идеями коммунизма, очень любил СССР, посему могу для некоторых показаться не очень объективным.



В наше время очень много появилось дискуссий о том утопия ли коммунизм или нет, его частенько называют раем для атеистов на земле без бога.Как правило 2 основных пункта за утопию:а. частная собственность и исходя из нее мотивация и т.д. и б. люди во все времена одинаковы, их не изменить.

    На сколько я помню фильмы, книги, идеологию, мечты и т.д. зари СССР и далее везде смысл был один: главное для строительства коммунизма это люди. Не переделав, не воспитавши народ ничего строить невозможно. В мечтах предполагалось, что человек достигнет такого самосознания, что его не надо будет пинать, репрессировать, мотивировать и т.д. Помните лозунг в транспорте? "Твоя совесть -вот лучший контроль" Без этого действительно строительство коммунизма -утопия и никакой самый мощный современный и продуманный репрессивный аппарат этого не достигнет.Возможно это?

   На первый взгляд кажется конечно нет, красивая сказка. Преступники, халявщики, лоботрясы были всегда, при любом обществе.Давайте разберем по составляющим. В теории у нас как? Все течет все изменяется, даже горы, океаны и вселенные меняются и не стоят на месте. Вопрос прогресс это или регресс. Да, с точки зрения статистики альтруистов-энтузиастов на планете порядка 8%, всего то, но заядлых маньяков, рецедивистов и законченных  подонков думаю не больше. То бишь у нас есть так сказать элита,которые ни при каких обстоятельствах не пойдут против совести и отбросы, но основная масса для работы люди, которые ни то, ни  се: те люди, которых можно приблизить на сколько максимально возможно как к 1, так и к другой группе.

   Набросаю конкретные примерчики из жизни, за подлинность которых ручаюсь , ибо видел их лично сам. 1.Начну с себя: меня в совокупности государство и семья воспитали так, что я психологически не могу балду гонять на работе.Это не рисовка и не пиар себя любимого,это правда, мне не 15 давно, и я могу объективно оценивать себя. Естественно я живой человек, у меня бывают дни когда отдача идет больше, бывает когда меньше, но сознательно халтурить я не могу, меня учили если берешся за дело, то делай его как надо или не берись вовсе. Значит на примере 1 человека это в принципе возможно.

  Знакомый работает на складе сладкой продукции сейчас, в наше время.У них к чаю выкладывают продукцию в коробку, которую можно бесплатно брать и есть. На складе порядке 100-150 рабочих по совокупности, в коробке всегда что то лежит.Никто с дракой печенюжки у друг друга из рук не рвет, не дежурит у коробки и за пазуху горстями не пихает. Более того, некоторый товар уже берут неохотно, надоел, хоть и халява. Значит при достаточном количестве каждому бесплатно раздавать все же возможно? 

  Бывал я в Союзе на заводе, там был очень сильный коллектив в бригаде. Сильный тем, что коллектив воспитывал лучше любого замполита или партаппаратчика. Начиная от того, что помочь товарищу это закон, а не каждый в своей берлоге, и заканчивая тем, что прочитать определенные книги, послушать определенную музыку, сходить на конкретные спектакли это было нормой. Если ты этого не сделаешь, то свои же мужики тебя высмеют, это почти как прийти грязным и пьяным в приличную компанию. Значит воспитание мелким местечковым коллективом так же возможно? без руководящей роли партии.

Наконец простой и тем, кто застал СССР, вполне понятный пример: я думаю никто не будет отрицать, что люди в Союзе (конечно не все) большинство были добрее воспитаннее и т.п.Если возможен регресс, значит возможен прогресс, который, собственно уже имел место быть.

На мой взгляд нам просто не хватило терпения, ни госаппарату, ни людям. Простите за узкоспециализированный пример, но другого такого придумать не могу: знаете как на фортепьяно, вы берете произведение и в очень медленном темпе очень растянутыми движениями и нужными прикосновениями оттачиваете звук часами изо дня в день.Это очент тяжелая и нудная работа, зачастую незаметная на первых порах и порой срываешся на быстрый темп, на форсирование. Тут либо портиться звук либо сводит кисть на сложных аккордах либо не получается донести суть, вздыхаешь и начинаешь опять методично медленно клавиша за клавишей... И наступает тот момент, когда произведение само заиграется в нужном вам темпе в прекрасном звучании и так, как вы хотели, вот только форсировать не получиться, никак. Вот и мы попытались форсировать, а так не получиться. Надо возвращаться к нудной медленной методичной работе. Сколько она займет времени я не знаю, очень много без вариантов, но кто сказал что будет легко?

Террор-война

21 апреля в Твери сгорел Центральный научно-исследовательский институт войск Воздушно-космической обороны Министерства обороны Российской Федерации разрабатывавший вооружение в сфере противовоздушной ...

Он шел на Херсон, а загнулся в Одессе...

Массированный дневной удар сверхзвуковых МПКР и, конечно, противорадарных Х-31ПМ по останкам ПВО украинских террористов может отбить охоту хулиганить в Херсонской области России, а може...

Верховная Рада Украины: «Нам конец!»

«Наступление последней надежды» уже не спасет клоуна, поскольку незалежная, как государство, самоуничтожилось.Как ни странно, самостийное телеграм-сообщество о «перемогах» на херсонском...

Обсудить
  • Все так. Вернее хуже. Построение государства проводили (вроде как) параллельно с воспитанием необходимых качеств в человеке. Вот только ни тогда, ни сейчас о том, как работает человеческое сознание никто представления не имел. А как можно воспитать человека, если не имеешь понятия - что на что в нем влияет. Ну, хорошо... какие-то знания несомненго были. Но их явно не хватило. Следовательно сейчас следует думать не о построении коммунизма, а именно о воспитании человека. Думать, как можно человека сделать лучше... хотя бы на примере себя самого. Глядишь и у других получится.
    • Sa
    • 10 февраля 2016 г. 20:41
    Всё верно, сам об этом часто пытаюсь донести , но интеллект обывателя всё ниже и ниже.
  • Я рад, что нашёл в Вас, Ричард, родственную душу и единомышленника. Однако причины поражения коммунистической идеи Вы трактует слишком упрощённо. С интересом прочитал Ваши рассуждения и приведённые примеры. Единственное что вызывает неприятие - обилие грамматических ошибок. Вы же учились в советской школе, должны писать грамотно. Что касается вопроса возможности построения коммунистического общества, то Вы доказываете давно доказанную теорему. Да, построение его возможно, практика убедила нас в этом. Маркс ещё в начале сороковых годов описал методику и алгоритм построения коммунистического общества: последовательное снятие, слой за слоем, отчуждения человека от общества, присвоение человеком общественных отношений. Для нас это означает, что воспитание нового человека, синтез новой морали следует вести не до слома старых общественных отношений и не после них, а одновременно с построением нового общества. Это процесс длительный, и обе его ипостаси - воспитание и построение - друг без друга невозможны. К сожалению, движение вверх всегда труднее спуска, и развитие требует больше сил, чем деградация. По этой причине на первых порах направление развития массам следует придавать силком. Если ребёнка не держать в строгости, он не научится ценить Высоцкого и Верди, а будет тащиться от рэпа. То есть не следует питать иллюзии, будто можно будет обойтись без принуждения и репрессий. Будут и перегибы, чреватые человеческими трагедиями и сломанными судьбами. И перед революционерами-коммунистами встанут (в социальном плане) две главные задачи: 1. свести перегибы к минимуму и 2. не отступить от принуждения к свободе.