А куда ж подевалась сланцевая нефть? Я знаю, куда!

14 3150

Власти США снизили официальные оценки промышленных запасов сланцевой нефти в формации Монтерей в штате Калифорния на 96%. На 96%, Карл! Другими словами — сланцевая нефть куда-то подевалась, причем практически вся, осталось всего 4% от прежней оценки.

LATimes приводит комментарии аналитика EIA Джона Стауба:

С учетом собранной информации мы не видим доказательств того, что добыча нефти в данном регионе является очень продуктивной с использованием таких технологий, как гидроразрыв пласта. В результате наши прежние оценки по добыче нефти, а также скудные знания по геологическим различиям среди нефтяных месторождений привели к ошибочным прогнозам и оценкам.  http://wh24.ru/ocenka-zapasov-...

А я знаю, куда «сланцевая» нефть делась. Ее чертовы русские разбомбили в нефтевозах в Сирии.

Америку изначально, уничтожив местное население, заселили преступники, воры, аферисты и искатели приключений, а теперь их потомки усовершенствовав свои знания и навыки, обманывают весь мир. И что удивляться какой то афере со сланцевой нефтью, после их афере с долларом. Вот это афера, всем аферам афера. Все знают, что это афера, блеф и продолжают обманываться.

У Трампа есть своя доктрина Монро

Прежде чем «сделать Америку снова великой», новой администрации предстоит зачистить свои «задворки», и это плохая новость для латиноамериканцев Президент Мексики Клаудия Шейнбаум. Фото: ...

Оружие для диктатуры

Не только перепуганные мирными обещаниями Трампа украинцы, но и часть российских экспертов никак не может понять зачем Трампу договариваться с Байденом о разрешении Украине наносить уда...

Обсудить
    • NOT
    • 9 февраля 2016 г. 14:10
    Никто нигде не обманывается. Lucri bonus est odor ex re qualibet. Ювенал был, разумеется, совершенно прав.
    • VersuM
    • 9 февраля 2016 г. 14:31
    Ошибки в оценке запасов были всегда и у всех, у нас Восточная Сибирь переоценивалась многократно. Хотя 96%, конечно, выглядят странно. Чтобы понять, что там на самом деле произошло, надо бы обратиться к первоисточнику, ссылки на который нет. Раскапывать это врукопашную в LA Times мне, честно говоря, лень, но могу предположить, что нефть просто оказалась трудноизвлекаемой. Ошиблись, например, в оценке пористости, и вместо открытой пористость оказалась закрытой. Это не означает, что нефти нет - это означает, что добыча её современными технологиями нерентабельна.
    • Vicky
    • 9 февраля 2016 г. 14:47
    а источник где? ключевую фразу про сланцевую нефть написал PROPER http://topru.org/34205/slancevaya-neft-kuda-to-podevalas/
  • http://cont.ws/post/198012 вот как аз в тему статья вышла про соучастие британских и штатовских властей в ограблении ближнего востока на нефть