Наши мёртвые нас не оставят в беде?

В последние дни августа русская община Латвии оказалась неприятно взбудоражена – в городе Лимбажи (в северной части страны) был уничтожен мемориал, поставленный в память погибших в 1941 году советских военнослужащих. Наиболее умные жители страны опасаются, что это шаг с долговременными последствиями, способный обернуться для Латвии вспышкой кровавого конфликта.

Праздник на улице националистов

Представители входящего в правящую коалицию Национального блока VL-ТБ/ДННЛ торжествующе сообщили, что при их поддержке лимбажское отделение «Ястребов Даугавы» (националистическая организация) ликвидировало памятник, установленный в честь советских моряков. Погибших посмертно объявили «мародёрами» и «убийцами местных жителей».

К слову, «нацики» точили зубы на этот монумент уже давно. Ранее депутат сейма Вейко Сполитис заявлял: «В Латвии и так немного подобных памятников осталось – один в Лимбажи, а ещё этот фаллос в Пардаугаве (имеется в виду монумент Освободителям в рижском Парке Победы. – Р.Х.). Мы, как демократическое государство, как страна, которая поддерживает христианские нравы (это говорит человек, который отстаивает необходимость узаконить браки секс-меньшинств и сам участвовал в гей-параде в Риге. – Р.Х.), не должны трогать монументы павшим воинам, поскольку это кладбища. Однако те памятники, которые созданы для идеологической глорификации режима нацистов, фашистов или тоталитарного большевистского режима – неуместны». В. Сполитис и его единомышленники предлагают последовать примеру Польши, власти которой объявили о намерении демонтировать почти полтысячи советских монументов по всей стране.

К слову, в истории со снесённым памятником в Лимбажи удивляет не столько ретивость «нациков» – с ними-то всё понятно, сколько довольно пассивное отношение к проблеме российского посольства. О возможном демонтаже монумента стало известно ещё прошлой осенью, но тогда посольство ограничилось лишь тем, что отправило в Лимбажи делегацию русских общественников. Делегация побывала у монумента и засвидетельствовала, что памятник находился в плачевном состоянии, забросан пустыми банками и бутылками. «В Москве говорят о том, как Россия защищает наших соотечественников. А тем временем латвийские власти неспешно, ковшом экскаватора, сносят памятное место с мемориальным камнем, посвящённое матросам-краснофлотцам. Чего там в России говорят? Латыши не слышали и даже не собираются слушать», – возмущается правозащитник Дмитрий Линтер.

Любопытна история этого мемориала. Он был открыт 7 мая 1975 года около Лимбажской средней школы в память о моряках одной из береговых батарей, погибших при отступлении 4 июля 1941-го. Ансамбль представлял собой бетонный комплекс, похожий на нос корабля, рядом стояла мачта для флага, морские якоря и якорные цепи. В центре был установлен большой гранитный камень с табличкой. Поскольку монумент из-за отсутствия ухода пришел в плачевное состояние, самоуправление города Лимбажи объявило его «опасным для детей» и поручило снос радикалам-националистам, выделив на это 8 тыс. евро.

Выполнили свой долг

«Это был именно памятник, а не воинское захоронение – сами моряки покоятся на воинском кладбище севернее. И если говорить о российско-латвийском межправительственном соглашении о воинских захоронениях, то памятник под него не подпадает. Однако есть другое соглашение, от 30 апреля 1994 года, под которое как раз таки подпадает. Но российская сторона всегда проявляла пассивность и обходила молчанием наличие того соглашения», – отметил в беседе с автором этих строк краевед-историк Александр Ржавин. В упомянутом им соглашении 1994 года вопросу сохранности мемориалов посвящена 13-я статья VI раздела. В ней дословно говорится следующее: «С учетом международной практики Латвийская Сторона обеспечивает уход, благоустройство и сохранность мемориальных сооружений и мест массовых захоронений воинов на территории Латвийской Республики, а также не препятствует захоронению умерших военных пенсионеров и членов их семей и проведению ритуалов захоронения».

«Конечно, юридически четкой расшифровки термина «мемориальное сооружение» здесь нет, но, по-моему, у российской стороны было двадцать с лишним лет на уточнение этого термина. И как раз отсутствие чёткой формулировки допускает самое широкое толкование термина. Потому что ситуация в Лимбажах – это репетиция. Сейчас «нацики» прощупывают реакцию Москвы. Если будет, как всегда, вялой, то потом начнутся работы по сносу памятника Освободителям в Риге», – считает историк.

Также А. Ржавин развенчивает байки о «мародёрах». «За что «ястребы» ненавидят советский памятник в Лимбажах? Всё просто. За неприятные воспоминания. Латышские националисты до сих пор не могут забыть, что их разбили. Причём, разбили не только русские, но и латышские борцы за Советскую Латвию. 4 июля 1941 года. В Лимбажах. Да, именно так. В тот день латышские милиционеры и рабочие гвардейцы (ополченцы) и русские пограничники и краснофлотцы удержали город Лимбажи в своих руках и разбили латышских националистов, выступавших на стороне европейско-фашистских захватчиков», – отметил краевед.

По словам специалиста, защитникам Лимбажей пришлось, в частности, сражаться с дезертирами из 24-го латвийского территориального корпуса Красной армии во главе с полковником-лейтенантом Арвидсом Реке. Разделившись на две группы, 4 июля 1941 года латышские националисты начали наступление на город. «Моряки погибли в бою, как и двадцать милиционеров и ополченцев. Ещё около десяти из них были ранены. Казалось, ещё немного, и мятежники одержат верх. Однако на помощь латышским советским бойцам пришли другие моряки, а также пограничники под командованием 23-летнего майора Ольгертса Крастыньша (погиб немногим позже в Эстонии), которые отходили из Риги. При этом бойцы 98-го отдельного артиллерийского дивизиона береговой обороны выполняли отданный в тот же день приказ командира 10-го стрелкового корпуса по отходу к озеру Буртниеку. После двухчасового боя мятежники, получив такой неожиданный удар с юга, отошли из города. Полковник-лейтенант Реке поспешил аж до Риги – типа, за помощью», – поведал А. Ржавин.

Позже, конечно, в силу общей неблагоприятной обстановки на фронте, защитникам Лимбажей пришлось отступить. «Вместе с моряками отступили и милиционеры с рабочегвардейцами. Конечно же, националисты любят рассказывать всё иначе. Мол, стремительным ударом 5 июля они освободили город. Правда, почти всем защитникам города почему-то удалось скрыться… Как такое могло случиться, если бы действительно был бой, а не организованное отступление? Да никак. У защитников города погибли двадцать шесть бойцов. Не знаю, почему их всех назвали краснофлотцами после войны на памятной плите. Ведь большая часть погибших – это были латышские милиционеры и ополченцы», – заключает краевед.

Лимбажи – «цветочки», а «ягодки» – монумент Освободителям?

В ответ на известие о сносе монумента Россия ограничилась дежурной нотой протеста. Зато националисты торжествуют и обещают, что Лимбажи окажется не последним местом, где снесут советский памятник. В частности, глава лимбажского отделения «Ястребов Даугавы» Гунар Гринбергс заявил, что теперь нужно уничтожить знаменитый монумент Освободителям в рижском Парке Победы (в районе Пардаугава). Пока что парламент отвергает предложения по его сносу – но это только пока. Многие политики Нацблока и проамериканской партии «Единство» как об одной из главных задач, стоящих перед государством, рассуждают именно о необходимости демонтажа рижского памятника, являющегося объединительным символом местной русской общины. Ни опасность кровавой конфронтации с русскоязычными (на День Победы у монумента собирается до 150 тысяч празднующих), ни негативная реакция России латышских политиков не беспокоят. Похоже, некоторые даже стремятся к конфликту, дабы потом иметь повод «закрутить гайки».

Недавно председатель фракции оппозиционной партии «Согласие» в сейме Янис Урбанович опубликовал статью «Лимбажский «цветочек», «ягодка» – Парк Победы?» По его мнению, лидеры Национального блока методично готовят снос памятника Освободителям в Задвинье – политик называет в качестве возможной даты март 2018 года. Также и известный оппозиционный публицист Владимир Линдерман считает, что события в Лимбажах стали «пробой пера». Он рассуждает следующим образом: «Чем может помешать Россия? Строго погрозит пальцем? К этому они привыкли. Обнулит транзит через балтийские порты? Об этом пусть болит голова у мэров Риги и Вентспилса, а националистам-то что? Им нужна «латышская Латвия», а благосостояние – дело десятое. Отзовёт посла? Тоже неплохо: чем хуже отношения с Россией, тем больше поводов прижать местных русских… Думаю, уверенности националистам прибавил и недавний инцидент с игроками в страйкбол (в августе на юге страны в Земгале. – Р.Х.). К людям, не совершившим никакого правонарушения (вся их «вина» заключалась в том, что они занимались игрой в форме, напоминавшей российскую. – Р.Х.), Полицией безопасности была применена физическая сила (избиения и электрошокеры. – Р.Х.), и пострадавшим даже не хватило мужества обратиться в генпрокуратуру (позже обращение от избитых игроков в прокуратуру все же последовало. – Р.Х.). Вывод: угрозой применить силу можно утихомирить любое народное возмущение. В том числе и по поводу сноса памятника. Поэтому [националистам] можно рискнуть и пойти на обострение. Но тут-то как раз и кроется ошибка. Русские люди могут долго терпеть несправедливости, с которыми свыклись, как свыкаются с бытовыми неурядицами: низкой зарплатой, скандальными соседями, плохой погодой и проч. Но вдруг – неожиданно для всех – наступает момент, когда дальше терпеть невозможно, и тогда… ну все, у кого не отшибло память, знают, что бывает тогда. Лучше бы деятелям из Нацблока и прочим националистам не тревожить тени павших советских воинов. Как пел Высоцкий, «наши мертвые нас не оставят в беде».

И в завершение: Минобороны Латвии заключило скандальную сделку о покупке по взвинченной цене почти в 250 млн. евро 123 подержанных британских бронетранспортеров CVR. В связи с этим парламентарий от «Согласия» Андрей Элксниньш указывает, что данный «хлам» с военной точки зрения ничего не стоит, поскольку совершенно не годится для «нормальных» боевых действий. «Скорее, они подходят для подавления беспорядков», – отмечает А. Элксниньш. Значит ли это, что власти Латвии целенаправленно готовятся подавлять массовые волнения?

Роман Холодов

"Ритм Евразии"