В 2016-м году вышла книга Анатолия Клесова "Кому мешает ДНК-генеалогия? Ложь, инсинуации, и русофобия в современной российской науке". Наткнулся на нее случайно через год после издания и обнаружил, что Клесов не обошел своим профессорским вниманием мою скромную персону. Я у него и антисемит, и потенциальный пациент психиатра. Ну да Бог с ним, не буду отвечать ему его же монетой. Просто поблагодарю за упоминание моего имени в своей книге и попробую ответить на его претензии в меру своего понимания поднятых им вопросов. Итак, начнем, цитирую профессора:
"Есть такой проповедник антисемитизма, по имени Ризван Ибрагимов, канд. техн. наук, подписывается как чл. – корр. РАЕН. В своей сетевой статье «Генетика против евреев» под шапкой «Еврейский народ не тот, за кого себя выдает», он выдает очередную порцию антисемитизма, но ему не привыкать. Читаешь это писания – и ясно, что человек неадекватен. Я бы не стал здесь вообще о нем упоминать, но он имел неосторожность затронуть как историю еврейского народа, так и ДНК-генеалогию, причем настолько безграмотно по обоим направлениям, что мимо пройти просто нельзя».
Уважаемый Анатолий, нельзя так разбрасываться обвинениями, иной раз это может стать причиной судебного преследования. В данном случае, для этого имеется два основания. Вы обвинили меня в антисемитизме, использовав для этого средства массовой информации, не удосужившись привести обоснование. Читаем определение антисемитизма:
«Антисемити́зм (нем. Antisemitismus) — одна из форм национальной нетерпимости, выражающаяся во враждебном отношении к евреям как этнической или религиозной группе. Основан на предрассудках и является одной из разновидностей ксенофобии. Термин обозначает враждебность по отношению к евреям и/или иудеям, а не ко всем народам семитской языковой группы».
Вы не привели и не сможете привести ни одной моей цитаты, позволяющей увидеть во мне антисемита. Порции антисемитизма в моем исполнении вами просто-напросто придуманы. Возможно, вас в ввела в заблуждение фраза «Еврейский народ не тот за кого себя выдает». Но она не моя, а позаимствована у профессора Йешива из института Морис Кулип, поскольку очень верно отражает результаты моих исследований. Для меня теперь очевидно, что еврейский народ умышленно-ошибочно идентифицирован с кораническим богопроклятыми иудеями, на него незаслуженно навешан ярлык убийц Христа и его совершенно необоснованно объявили потомством жидов, изгонявшихся с разных стран в Средние века. Развивать эту тему более не буду, поскольку продолжение у нас с Вами будет в суде.
Анатолий, Вы прилюдно, с использованием СМИ объявили меня неадекватным. Это будет темой второго моего судебного иска к Вашей персоне. Чтобы вы не заблуждались относительно исхода судебного разбирательства, информирую Вас о следующем.
Год назад по решению суда я принудительно судебным решением был направлен на месячную стационарную психиатрическую экспертизу по заявлению некоей Заиры Пайзулаевой, оскорбившейся за евреев. В отличие от Вас, прочитавшего, по-крайней мере, одну главу из моих книг, она не читала ничего, кроме названий. Так вот, комиссия психиатров в составе Алиева М.А., Идрисовой Л.И., Абакаровой А.М. и Рамазанова Г.Ш. сделала следующее заключение:
«Ибрагимов Р.Н. хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает, не обнаруживает также признаков иного болезненного состояния психики (в период с 2010 по 2015 гг.). Анализ материалов уголовного дела и данных постоянного клинического обследования свидетельствуют о том, что в момент совершения инкриминируемых ему деяний Ибрагимов Р.Н. не обнаруживал также признаков временного психического расстройства, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.
Выявляемые у Ибрагимова Р.Н. такие индивидуальные психологические действия, как потребность в действиях, в эмоциональной вовлеченности, в переменах, в общении, оптимистичность, легкое вливание в различные социальные роли, демонстративность, стремление нравиться окружающим, зависимость от средовых воздействий, поиски признания и стремление к сопричастности в межличностном взаимодействии, трудности адаптации в условиях жесткого регламента, стремление к доминированию, высокая самооценка, потребность в самореализации, стремление к самостоятельности в принятии решений не оказали существенного влияния на его сознание и поведение.
По своему психическому состоянию в настоящее время Ибрагимов Р.Н. также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера он в настоящее время не нуждается».
Таким образом, Анатолий, у меня есть справка об адекватности. Есть ли таковая у вас? Коли нет, то есть основания ставить под сомнение вашу адекватность, но, никак не мою.
Теперь перейдем к сути ваших претензий. Но прежде должен пояснить один важный момент. То, что вы называете сетевой статьей «Генетика против евреев» под шапкой «Еврейский народ не тот, за кого себя выдает», есть всего лишь одна глава из книги под названием «Еврейский народ не тот, за кого себя выдает». Очевидно, что полностью книгу вы не читали, не говоря уже о трех других: «Послание о народе Нохчи», «Палестина? Нет, Чечня!», «Тайны родословной пророков». В каждой из них затрагивается еврейский народ, но всего лишь постольку, поскольку он встречается на пути исследования истории моего собственного чеченского народа. Сам еврейский народ как таковой, меня вовсе не интересует. Он не хуже и не лучше остальных, однако, я счел необходимым защитить его от ложных обвинений в убийствах пророков и иных нехороших, насколько это позволяли сделать мои исследования.
Но вернемся к вашим претензиям в мой адрес:
«Начинает Ибрагимов с того, что он «всячески доказывал невозможность принадлежности евреев роду великого патриарха», но вот прочитал мои работы и осознал, что арабы и евреи действительно имеют одного общего предка, и даже двух, в гаплогруппах J1 и J2. Но, видимо, осознал не полностью, потому что пишет, что мои выводы вовсе не оригинальны, поскольку и другие указывали, что евреи и бедуины имеют общие корни. Причем здесь евреи и бедуины, когда у меня речь была про евреев и арабов, он не поясняет. И вот с такой степенью понимания Ибрагимов берется за обсуждение истории евреев и ДНК-генеалогии. Тут же добавляет, что «гаплогруппы J1 и J2 не являются исключительной принадлежностью евреев», и есть у многих кавказцев, которые евреями не являются. На самом деле это широко известный факт, и не только у кавказцев, но и у огромного количеств жителей Средиземноморья».
Анатолий, нужно ли мне пояснять, при чем здесь бедуины, если вы писали в своей статье буквально следующее?:
«В самом деле, как так получилось, что на свете жили два «Авраама» - каждый со своей галогруппой и гаплотипом? Видимо, объяснить можно так. Действительно, были предки арабов и евреев в гаплогруппе J1 и J2. Это не удивительно. Они не были принципиально различимы, поскольку и те и другие фактически были бедуинами. Примерно 4 тысяч лет назад по какой-то очень серьезной причине часть бедуинов разделилась на евреев и арабов» (Вестник Российской Академии ДНК-генеалогии Том 3, № 2, 2010 февраль).
Далее вы пишете об отдельном Аврааме у каждой гаплогруппы:
«Видимо, это была религиозная причина, потому что в остальном культурные признаки и тех и других были сходны, если не идентичны. Причем разделение было, судя по резкому расхождению генеалогических линий, весьма решительным. Естественно, линия раздела проходила не по гаплогруппам, и вовлекала обе основные гаплогруппы, J1 и J2. А история, легенда об Аврааме и его сыновьях, патриархе арабов Измаиле и патриархах евреев Исааке и сыне его Иакове, пересказывалась евреями и арабами всех гаплогрупп. Так и получилась, что у всех гаплогрупп, вовлеченных тогда в процесс размежевания евреев и арабов, должен быть свой «Авраам», и примерно жить в то самое время, около 4 тысяч лет назад».
Таким образом, Анатолий, вы говорите о нескольких мифических Авраамах вместо одного реального, кораническо-библейского. Понятно, что речь у вас идет просто об общем предке тех или иных групп, а не о реальном предке евреев и арабов. Между тем, не самый последний из еврейских ученых Е. Сатановский не поддерживает версию еврейства Авраама и его ближайших потомков, читай, Йакова и его сыновей с внуками:
«Известно, что евреи тоже не возникли из времен безумных миллионов лет до нашей эры, когда, может, там австралопитеки бродили, а вполне себе Авраама, когда он вышел из Ура Халдейского, он конечно, принадлежал к неким семитским народам, но не был он никаким евреем. А дальше было много чего другого, пока эти самые ибри, которые из-за реки, которые ее пересекли, не получили весь свой исторический багаж, то этнической группой они, тем более, народом или нацией не стали, и много чего им пришлось пережить пока они прошли тысячи километров по Ближнему Востоку, пока они сформировались…» (Россия заблудилась в дремучем невежестве. - http://radiovesti.ru/articles/2011-12-13/fm/23920 ).
Анатолий, вы откровенно перевираете мои суждения, вырывая из контекста отдельные фразы, например, в этом случае:
«Но Ибрагимов не случайно переходит на кавказцев. Дальше – больше. Пророк Мухаммад, он же Магомет, оказывается, «был ниспослан из среды древних нахов», то есть чеченцев. «Поэтому среди всех народов мира сегодня есть выходцы из нахов», витийствует член-корреспондент РАЕН. ДНК-генеалогия, будь у нее руки, в ужасе бы их воздевала. Такого «среди всех народов мира» нет и близко. Откуда это ибрагимовы берут – тайна сия великая есть».
Я не писал, что среди всех народов есть выходцы из нахов по той причине, что Мухаммад (с.а.с.), «был ниспослан из среды древних нахов». Вот полная цитата, ученому не гоже подтасовывать факты:
«Вот таким образом, а не на космических аппаратах, появлялись «боги» среди народов мира. Во имя сохранения чистоты «божественной» крови, а вовсе не из расистских предубеждений, они не имели права вступать в супружеские отношения с дочерьми подшефных народов. Вспомним, как Исхак и Йакуб женились на своих родственницах-арамеянках. Этот принцип актуален у чеченцев и сегодня, однако не все его соблюдали даже в древние времена:
…тогда сыны Божии увидели дочерей человеческих, что они красивы, и брали [их] себе в жены, какую кто избрал (Бытие, 6:2).
История с ужасающей ясностью доказывает, что каждое смешение крови арийцев с боле низко стоящими народами неизбежно приводило к тому, что арийцы теряли свою роль носителей культуры. В потомстве от таких браков всегда брали верх рецессивные признаки, иначе говоря, праправнуки генетически отдаляясь от отцовского народа, становились представителями народа матери. Оно и понятно, ведь численность «богов» в среде каждого из сохранившихся после «Апокалипсиса» народов не могла быть значительной. Часто это мог быть один-единственный человек – имам. Каждый брак в последующих поколениях совершался с дочерьми народа пребывания. Поэтому среди всех народов мира сегодня есть выходцы из нахов. Они, конечно же, ассимилировались, сами не - это ведают о своей родословной, но соответствующие гаплогруппы в их генотипе имеются».
Что касается нахских корней пророка Мухаммада (с.а.с.), то обоснование я привел в отдельной работе под названием «Разбей о землю этого идола, Азар!», изучай, просвещайся. Есть возражения - обосновывай.
Между тем, справедливую критику я всегда готов принять. И даже не буду возражать по поводу следующих претензий. Просто посыплю голову пеплом и покаюсь. Действительно, в определениях я несколько напортачил, сделав попытку на пальцах объяснить читателям, что такое ДПК-генеалогия. Поскольку книга писалась в жанре научной публицистики, а не форме научной статьи, такой подход счел оправданным. Так что, извини, паршивца:
«Каждый раз, когда Ибрагимов переходит к ДНК-генеалогии, остается только пожимать плечами. «Гаплогруппа», пишет Ибрагимов, «это набор схожих гаплотипов». Это, конечно, не так. Во-первых, «схожих» – это настолько неопределенное понятие, что в науке такого нет. Во-вторых, определение гаплогруппы с гаплотипами вообще не связано, оно связано со снипами, с SNP, необратимыми мутациями в Y-хромосоме. Гаплотипы в одной гаплогруппе могут быть исключительно разными, например, различаться на эквивалент в 100 тысяч лет. «Эквивалентное понятие в ДНК-генеалогии носит название «генотип», пишет Ибрагимов, но нет понятия «генотип» в ДНК-генеалогии. Хотя бы потому, что ДНК-генеалогия не рассматривает гены».
А вот теперь, самое интересное – арии:
«Далее Ибрагимов переходит к ариям, цитируя следующее – «Арии – существа божественной природы, воплотившиеся в нашем мире… Боги, небожители, посланцы богов, полубоги – называйте их как угодно». Ибрагимов цитирует Коран (44:3032) – «И мы спасли сынов Исраила от унизительного наказания…», и уверен, что сыны Исраила – это именно арии. Не напоминает сентенция про ариев, что они сверхчеловеки, что-то из относительно недавнего прошлого? Особенно вкупе с откровенным антисемитизмом? Этот человек к ДНК-генеалогии вообще не должен прикасаться».
Прежде всего, никто не может решать за Ибрагимова, чего он должен делать или чего не должен делать. Второе. Так или иначе, Клесову придется объяснить, в чем выразился мой откровенный антисемитизм. Как минимум, это будет потребовано от него на суде.
Приводя, использованную мною цитату автора под ником «Самодум» относительно божественной природы ариев, Клесов, видимо, хотел создать у читателя представление о моей неадекватности. Вот мол, он считает, что арии материализовались ниоткуда. Тщетно, уважаемый, контекст оригинала никак не позволяет родиться такой мысли. Но не будем задерживаться на этом моменте, поскольку о «божественности ариев» скажу чуть ниже.
«Затем Ибрагимов переходит ко мне. Он пишет – «Абсолютно верно характеризуя ариев как самое «продвинутое» сообщество древности, А. А. Клёсов делает существенную ошибку, увязывая их с носителями гаплогрупп R1a. Оснований, подтверждающих такую связь, не приводится, и в этом слабое место его работы». Здесь у Ибрагимова – гроздь недоразумений и ложных положений. Во-первых, я никогда не писал про ариев, как «самое продвинутое сообщество древности». Ибрагимов не дает цитаты по простой причине – ее в природе не существует. Я вообще не оперирую понятиями «продвинутых обществ древности». Для меня все гаплогруппы по уровню одинаковы, но по понятным причинам гаплогруппы, которые я по разным причинам изучаю, во время изучения представляются самыми интересными. Интересными для меня лично, но не «сверхчеловеки» и не «продвинутые».
Готов согласиться и с этим постулатом. Если Анатолий говорит, что не называл ариев «продвинутыми», значит, не называл. Свои тексты ему знать лучше. Приношу свои извинения. Я вполне мог ошибиться, поскольку ариев считают «продвинутыми» практически все исследователи, занимающиеся их тематикой. К примеру, один небезысвестный персонаж писал так:
«Все, что мы имеем теперь в смысле человеческой культуры, в смысле результатов искусства, науки и техники – все это является почти исключительно продуктом творчества арийцев. Из этого конечно можно не без основания заключить, что и в прошлом именно арийцам принадлежала та самая высокая роль, т.е. что арийцы являлись основоположниками человечества. Ариец является Прометеем человечества. Его ясная голова была одарена божьей искрой гения, ему было дано возжечь первые огоньки человеческого разума, ему первому удалось бросить яркий луч света в темную ночь загадок природы и показать человеку дорогу к культуре, научив его таинству господства над всеми остальными живыми существами на этой земле. Попробуйте устранить роль арийской расы на будущие времена, и, быть может, уже всего через несколько сот лет земля опять будет погружена во мрак, человеческая культура погибнет и мир опустеет.
Если мы разделим человечество на три группы: 1) основателей культуры, 2) носителей культуры и 3) разрушителей культуры, то представителями первых двух групп будут пожалуй только одни арийцы. Именно арийцы создали, так сказать, фундамент и стены человеческих творений. Другие народы наложили свой отпечаток только на стены и форму. Все основные планы человеческого прогресса, все самые большие камни, необходимые для постройки, - все это дал ариец. Другим расам принадлежало только выполнение планов».
Предвосхищая гневный взгляд Клесова, считающего, что арии не являются расой, поспешу выразить с ним свою солидарность. Арии действительно не были отдельной расой, согласен. Не соглашусь с ним по поводу следующего:
«Во-вторых, арии, которые по определению мигрировали с севера на Иранское плато и в Индостан в середине II тыс до н. э., действительно являлись преобладающе носителями гаплогруппы R1a. На это указывают и датировки общих предков, и состав субкладов, и состав высших каст Индии, которые до 72 % по численности состоят из гаплогруппы R1a. Здесь Ибрагимов просто показывает свою неосведомленность. К сожалению, таких неосведомленных в сети пруд пруди».
Должен объяснить осведомленному Клесову, который и в сети-то один-единственный, что в официальной исторической науке все существует «по определению». Только «определения» эти выносят те или иные люди в силу собственных представлений, часто имеющих мало общего с истиной. К примеру, вы сами приводите следующий факт:
«Так вот, именно туда, в район озер Ван и Урмия, 100-150 км южнее границы бывшего СССР, и помещает крупная школа лингвистов «прародину индоевропейцев». Но было это примерно 40 тысяч лет назад, и лингвисты, похоже, о таком временном сроке и не подозревают. Нет у них таких данных. Во всяком случае, в ставшем классическим труде «Индоевропейский язык и индоевропейцы» (1984) авторы, Т.В. Гамкрелидзе и В.В. Иванов, определяют времена распада праязыка как «не позднее IV тысячелетия до нашей эры, а возможно и значительно ранее». Лингвисты-глоттохронологи помещают этот языковый распад в период 8-11 тысяч лет назад, а наиболее смелые предположения опускают этот период до 23 тысяч лет назад. На самом деле – примерно 40 тысяч лет назад. Об этом тоже говорят записи в наших ДНК».
Любой разумный человек задастся вопросом: «Если прародина индоевропейцев находилась в районе озер Ван и Урмия, то, как они могли мигрировать на Иранское плато с севера? Наверное, только в том случае, если этим севером было Армянское Нагорье, где расположены озера Ван и Урмия. Это логично. Но тогда почему их назвали индоевропейцами? Где Индия и где Европа? И где тогда логика?
А дело в том, что понятия «индоевропейские» и «семитские» относятся не к народам, а к языкам. Это чисто лингвистические понятия, введенные учеными в конце 19-го – в начале 20-го века. Не существует ни индоевропейских, ни семитских народов. Так УСЛОВНО обозначены только группы языков. Но это вводит людей в заблуждение, на что и рассчитывали авторы терминологии. Название «семитский» есть производное от имени старшего сына пророка Ноя – Сима (Шама). Этим названием у людей создают ложное представление, будто евреи являются потомками Сима. Как писалось выше, евреем не был даже далекий потомок Ноя Авраам. Таким образом, то или иное «по определению» далеко не является истиной в последней инстанции.
Далее Клесов обвиняет меня в искажении сведений, полученных ДНК-генеалогией:
«Еще неосведомленность Ибрагимова, которая приводит к искажению сведений, полученных ДНК-генеалогией. Он считает, что «источник происхождения гаплогруппы R1a у евреев» остается неизвестной. Но это не так. Это давно было описано и в Вестнике Академии ДНК-генеалогии, опубликовано в книге «Славяне, кавказцы, евреи с точки зрения ДНК-генеалогии» (Клёсов, 2015, стр. 234–235), и изложено выше в этой книге в ответе на Вопрос 100. Суть в том, что гаплогруппа R1a у евреев от ариев, и передавалась им, евреям, по цепочке субкладов Z93 > Z94 > Z2124 > Z2122 > F1345 > CTS6 (образовался примерно 3900 лет назад), и далее последний субклад разошелся на серию недавних субкладов, возрастом 1400–1200 лет. Только последние субклады выжили, поэтому практически все современные евреи гаплогруппы R1a – потомки выживших общих предков примерно 1300 лет назад».
Вот здесь мы подошли к самому главному моменту, из-за чего и разгорелся весь этот сыр-бор. Речь об арийстве гаплогруппы R1A1. И совершенно неважно, откуда она попала к евреям. Главное – откуда сам Клесов узнал, что именно она является арийской? Он об этом ниоткуда не узнал. Арийство гаплогруппы R1A1 есть изобретение А. Клесова. Он это придумал, о чем прямо и написал, и даже не один раз. Цитирую Анатолия:
««Здесь «арии» - условное наименование, за неимением лучшего, древнего рода, населявшего Восточную Европу между 10 и 3 тысячами лет назад, и имевшего гаплогруппу R1a1. Видимо, можно назвать и хеттами, и многими другими именами. Их связь со многими народностями того времени и примерно тех же мест остается в науке непроработанной. А если выразиться более прямо – то просто неизвестной. Но то, что ту же гаплогруппу имеют до 70% жителей России, по многим независимым выборкам – это факт. Как и то, что ее имеют до 7-10% евреев» (Клесов А. Происхождение евреев с точки зрения ДНК-генеалогии.).
А вот здесь ниже, Клесов, как человек порядочный, акцентирует внимание на том, что именно он и никто иной обозначил ариев, как носителей гаплогруппы R1a. Ведь каждый вправе дать собственное название или имя чему-угодно и кому-угодно. Но только в том случае, если не будет навязыать его другим:
«Например, у меня арии – это носители гаплогруппы R1a в 3–2-м тыс. до н. э. (c расширением на несколько тысячелетий в древность и на тысячелетие «вверх», до начала нашей эры, хотя эти границы условны), которые продвинулись с Русской равнины в Индостан, на Иранское плато, и через Кавказ в Анатолию, Митанни и на Аравийский полуостров, пронеся по всем этим направлениям и регионам свою гаплогруппу R1a. Более того, это они же, арии, прошли далеко за Урал, на тысячи километров восточнее, и ту же гаплогруппу R1a и те же гаплотипы определяют в ископаемых костях в Минусинской котловине, между Кузнецким Алатау на севере и Восточными и Западными Саянами на юге, в местах так называемого скифского круга. Именно эта гаплогруппа в виде совершенно определенной метки в Y-хро- мосоме ДНК и передающаяся по наследству вплоть до настоящего времени, у современных славян гаплогруппы R1a, является идентификатором ариев и их потомков – и в Индии, и в Иране, и в Месопотамии, и на Ближнем Востоке, и на Алтае, у скифов, и вообще везде, куда они ни прибывали. Иначе говоря, арии – это род R1a, представители которого в ходе миграций (и военных экспедиций) разнесли свои Y-хромосомы по миру, но наибольшую известность как арии получили по переходам на перечисленные выше территории. Поскольку и название гапло- группы – R1a – созвучно слову «арии», ситуация становится совершенно определенной и легко идентифицируемой – как исторически по пребыванию легендарных ариев, так и по их гаплогруппе (А. А. Клёсов. «Славяне, кавказцы, евреи с точки зрения ДНК-генеалогии» стр.10).
Особенно умиляет последнее: ситуацию делает вполне определенной то обстоятельство, что R1a – созвучно слову «арии». Класс!
Надо сказать, что Анатолий добросовестно пытался узнать у историков и филологов, кто такие арии. И не его вина в том, что те не смогли дать ответ. Пришлось ему выяснять это самому. И вот как он это сделал.
Было общеизвестно, что арии – это те, кто пришли в Индию. Вопрос: откуда известно и как доказано? Вопрос не изучался. Клесов поверил на слово и взял пробу ДНК в высших кастах индийского общества. Но касты имеют свойство менять свое содержимое. Так, после Октябрьского переворота высшей кастой в России стала низшая, каждая кухарка научилась управлять государством.
Дальше все проще простого. Впрочем, читаем сами, обращая особое внимание на выделенную фразу:
«Анатолий Клёсов: Откуда взялись арии? И вот я еще года 3 назад спрашивал у филологов, у историков откуда взялись арии, они говорят – не знаем, какие-то кочевники где-то вот откуда то пришли, никто не знает. И когда мы взялись за ДНК…ну конечно тоже ссылается на нацистов, что - это вот арийцы - это плохо, нацистские. Давайте не будем щас нацистов привлекать, я щас говорю о древних ариях, которые нацистов знать не знали. И вот начинаются выяснения что кто такие арии, ну мы знаем, что - это те, кто пришли в Индию. И те, кто находится в высших классах, в высших кастах индийского общества. - это известно, - это уже классика. Берем пробу на ДНК, в высших классах индийского общества.
И находим что там до 72%, определенная структура ДНК. Вот эта, так сказать, арийская, условно говоря, ДНК. Называют арийской, не расой, и она никогда не была арийской расой, - это все опять эти нацистские штучки. Арии были европеоидами как мы с вами. Поэтому, арийская, так сказать структура, если назвать ариями тех, кто в высших классах, в высших кастах в Индии, у них такая структура ДНК» (Не было арийской расы. Анатолий Клёсов. http://dostoyanieplaneti.ru/1956-ne-bylo-arijskoj-rasy-anatolij-kljosov ).
В отличие от Анатолия Клесова, не признающего мои «бредни», полагающего, что даже ученым меня можно назвать лишь условно, я не могу позволить себе делать условные выводы. Поэтому провел специальное исследование и выяснил-таки, откуда появился термин «арии», а заодно и те самые люди, которых обозначили этим термином. Сами себя они так никогда не называли. Но для этого пришлось обратиться к тому самому праязыку, а вернее, к тому, что от него осталось. Если верить известному лингвисту Старостину, оставшееся от праязыка носит сегодня название «чеченский язык». По его версии, он был распространен на обширных территориях от Китая и Индии до Европы. Другие лингвисты поговаривают, что даже Калифорния была заражена им. Видеролик беседы с участием Старостина можно посмотреть по ссылке, а я приведу несколько слов с собрания лингвистов тридцатилетней давности:
«В 1985 г. корреспондент журнала «ЗС» Галина Бельская взяла интервью у ответственного секретаря оргкомитета конференции на тему: «Лингвистическая реконструкция и древ¬нейшая история Востока», секретаря Института востоковедения АН России, к. ф. наук. Алек¬сандра Милитарева:
Корреспондент: - Итак, перед нами совершенно новая сино-кавказская суперсемья языков. Как объяснить это открытие исторически? И что оно означает для истории?
А. Милитарев: …. Если эти языки - северо-кавказские, китайско-тибетские, ени¬сейские, на Дени - родственники, хоть и дальние, значит, когда-то был один язык, от которого все они произошли. И был народ, который на этом языке говорил, как мы с вами говорим по-русски. Естественный вопрос: «Где и когда?»
Свое удивление теми фактами, которые открывались перед ними, ученые выразили так: «Судя по многочисленным культурным терминам, которыми прасеверокавказцы обменялись с другими народами, предположи¬тельно размещавшимися в V - IV тысячелетиях до нашей эры в Передней Азии, сами они жили где-то в этом районе. Поэтому нам не трудно вооб¬разить, как именно предки носителей современных северо-кавказских языков могли попасть в районы Абхазии и Дагестана откуда-нибудь из Верхней Месопотамии или Армянского нагорья. Но, как представить себе распространение сино-кавказских языков на необходимость постули¬руемого единого центра в столь далекие друг от друга регионы земного шара как Сибирь, Китай, Кавказ и даже, по-видимому, Калифорния (Америка)».
Как видно из этих строк, ученое сообщество пришло к выводу о существовании праязыка, из которого сформировались остальные языки. Более того, они локализуют народ, говоривший на этом языке, как живший где-то в Верхней Месопотамии или на Армянском нагорье.
Так вот, как я уже сказал выше, Старостин обозначил этот язык как чеченский. Клесов никак не мог добраться до арийских корней, поскольку не владеет этим языком, являющимся ключом к тайнам древней истории мира. Поэтому элементарный долг требует от меня помочь этому мужу академической науки. Подробности можно будет почерпнуть в моей статье «Найдены корни ариев и родина богов», здесь представлю лишь небольшой анализ, приливающий свет на происхождение не только ариев, но и людей прошлого, известных под термином «боги». Цитирую свою же статью:
«…в книге Аханова «Сказание о брате Кавказе и сестре его Руси» наткнулся на фразу, что сами Арии себя так назвали, и это зафиксировано в древних индийских «ведах» и иранских сказаниях. Молниеносно в мозгу пронеслись чеченские слова «зударий» - женщины, стегарий – мужчины, мехкарий – девушки, йижарий – сестры, вежарий – братья. И затем самое главное, в коем заключается разгадка этимологии слова «Арии». Это чеченское слово БОЖАРИЙ, наравне со словом «стегарий» имеющее ныне значение – мужчины.
Зачем в одном языке иметь два слова с одним и тем же значением? Дальнейшее было делом техники, вернее, элементарного анализа. Все приведенные слова даны во множественном числе. В единственном числе они отличаются отсутствием суффикса множественного числа «арий»: зуда, стаг, йиша, ваша и БОЖ. БОЖ в нынешнем чеченском языке значит «козел». Наряду с этим оно еще имеет значение «предводитель». Вот откуда в русском языке имеется понятие «козел-предводитель». Чеченское БОЖ, имеющее оба значения, вероятно, стало его основой. Здесь же автор склонен видеть и корни русских слов «вождь, вождизм».
Таким образом, никогда не было в истории народа или народов, которые сами именовали себя ариями. «Арий» в смысле этнонима появился в результате неверного прочтения нахского слова «БОЖАРИЙ», изначально имевшего значение «ПРЕДВОДИТЕЛИ». Разделив в древних текстах одно целое слово БОЖАРИЙ на два, получили БОЖ - АРИЙ, то есть предводитель-арий.
Суффикс множественного числа, применяемый в чеченском языке исключительно к словам, обозначающим людей, в результате ошибочного прочтения породил Ариев. Смешно или грустно? Право, не знаю.
Как известно, одно открытие часто порождает серию других. Теперь мы можем ответить на вопрос о множестве богов - библейских, греческих, египетских, шумерских и всяких иных. Оказывается, на Руси вплоть до 17-го века святых люди называли богами. Данный факт доведен до нас академиком Фоменко :
«Историки, как правило, не пишут об этом старом обычае русских называть своих святых - богами. Однако есть и исключения. Например, Г.А. Мокеев, автор книги "Можайск - священный город русских", посвященной в значительной степени знаменитому старинному русскому образу Николы Чудотворца - "Николе Можайскому", даже назвал одну из глав своей книги - "Русский Бог". Оказывается, так называли Николая Чудотворца иностранцы, писавшие о Руси. А сами русские в те времена называли Николу просто «богом»….
Г.А. Мокеев пишет по этому поводу, что на Руси "богами" назывались иконы. Однако это "объяснение" ничего не меняет по существу. Факт остается фактом: до XVII века на Руси было много святых, которых называли богами. Среди них: Бог Никола - "морской Бог", он же, вероятно и "античный" Посейдон? Бог Власий или Велес - "скотий Бог". Боги Гогр и Вав (Сава), упомянутые на Звенигородском колоколе и другие "русские боги".
В подтверждение версии дадим слово Игорю Тищенко, знакомому с образом жизни своих предков:
«Наши предки знали законы природы и реальное устройство мира, жизни, человека. Но, как и сейчас, уровень развития каждого человека не был одинаковым и в те времена. … значение слова «бог», у наших предков было совсем не таким, каким оно является сейчас. Богами были люди, ушедшие в своём развитии намного дальше, чем подавляющее большинство людей. Для обычного человека их способности казались невероятными, тем не менее, боги тоже были людьми, и возможности каждого бога имели свой предел».
Таким образом, уважаемый Анатолий, не зря говорят: «Век живи, век учись, и … останешься». Изучай праязык, дорогой, тогда все реже будешь применять слово «условно». Более того, может быть, постыдишься за следующие свои слова:
«Ибрагимов очень хочет приписать ариев чеченцам, но, понятное дело, не получается. Поэтому у него задача – подвергнуть сомнению наличие гаплогруппы R1a у исторических ариев. Задача эта безнадежная, но он этого не понимает. Пишет – «у чеченцев, претендующих на арийство, R1a практически отсутствует». На каком основании чеченцы «претендуют на арийство», Ибрагимов не поясняет».
Пояснял дорогой, пояснял, очень даже подробно пояснял. Только сделал я это в другой своей книге – Послание о народе Нохчи. Не мог же в одной главе одной книги писать обо всем. Чеченцы, может быть, и не претендовали бы на арийство, слова то они такого испокон веков не знали, если бы их таковыми не обозначали без их ведома. Так поступил профессор А.М. Буровский, написав в своей книге «Предки ариев» буквально следующее:
«Чеченский язык принадлежит к древнейшей семье картвело-адыгейских языков (дальний родственник грузинского). Но очень многие современные чеченцы — крупные люди со светлыми глазами. Особенно представители племенной знати.
Вот написал — и сам испугался. Непременно ведь кто-нибудь сделает далеко идущие выводы, что чеченцы — «арии Кавказа». А что поделать, если это чистая правда?!»
Аналогичную мысль высказал Роберт Автандилян (Чеченский вопрос по-новому):
«… история все время переписывалась с переиначиванием, и все, что относилось к арийской цивилизации, беспощадно и умышленно уничтожалось… Чеченцы, как последние могикане, сумевшие хоть что-то сохранить от наследия Ариев, … были поперек горла всем властителям по тысячи км, ибо являли для народов соблазнительный пример вольного самоуправления. Именно уничтожение остатков арийского наследия и являлось главной целью развязанного против чеченского народа геноцида и этноцида».
Задолго до них, еще в 1942 году, в Познани, вывод немецких историков озвучил А. Гитлер, выступая перед солдатами Вермахта, отправлявшихся на Восточный фронт в СССР:
«Немецкие солдаты, вы отправляетесь на Северный Кавказ, на землю своих предков. Там, на Северном Кавказе вы встретите своих кровных братьев. Обращайтесь с ними так, как с родными. В высокогорье Кавказа проживает древний след германизации. Чеченцы – арийское племя».
Так что, уважаемый, Анатолий, не я приписываю чеченцев к арийцам, а нас объявили таковыми. Я всего лишь проверил обоснованность такой версии, поскольку каждую из цитат можно было поставить под сомнение. Выяснилось, что не врут эти русский, армянин и немец.
И как при данных обстоятельствах, я могу поддержать вашу версию с УСЛОВНЫМ арийством носителей гаплогруппы R1a? Поэтому следующие ваши выпады оставляю на вашей же совести:
«Далее он переходит на «теории» происхождения гаплогруппы R1a в Индии, основанные на ошибочных расчетах с помощью «популяционных скоростей Животовского», и начинается вообще чехарда, не стоящая описания здесь. А дальше, с очевидной склонностью к теории заговоров, Ибрагимов начинает нести откровенную и провокационную чушь. То, что у исторических ариев преобладала гаплогруппы R1a, и она же преобладает у современных этнических русских, да и вообще у славян России, Белорусии, Украина, Польши, видится Ибрагимову «абсурдной и крайне важной с пропагандистской точки зрения», которая «используется для решения следующих задач:
1) Заставить русское население России поверить в свою уникальность и исключительность, стимулировать гордыню и высокомерие, тем самым противопоставить русских, а затем стравить с братьями по происхождению.
2) Разобщить народы России, втянуть в междоусобные войны и развалить страну».
Насчет последнего даже не сомневайтесь. Именно эти цели и преследуют те силы из Америки и России, на которых работаете вы, зомбируя русский народ его условным арийством. Иначе, против вас давно возбудили бы уголовное дело по ст. 282 УК РФ, как это сделали в отношении меня. И даже попытались бы объявить психически больным. Так поступают, когда не могут опровергнуть «бредни». Именно на это пытаетесь сделать ставку и вы:
«Нет, все-таки профессия психиатра очень востребована. К тому же, когда читаешь у него такое: «Сейчас евреи лезут из кожи вон, чтобы доказать свое родство с чеченцами». Или «в основе русского языка, как и всех других языков, лежит язык чеченский».
Когда у меня начинаешь читать такое, то нужно просто обратить внимание на контекст, который позволил мне такое написать. В данном случае, я привел целый ряд заголовков статей из интернета, позволяющих сделать такой вывод. Книга «Еврейский народ не тот за кого себя выдает» начинается следующим предисловием:
«В последние годы в Интернете появилась масса статей, указывающих на аналогии между чеченским и еврейским народами. По ряду позиций они действительно существуют, на чем акцентируют внимание Сергей Арутюнов (Интервью Ольге Шляхтиной под названием «Чеченцы - народ упрямый» (http://www.memo.ru/hr/hotpoints/caucas1/msg/2005/01/m37106.htm), Борис Каргалицкий (Чеченцы – это евреи сегодня. "Новая Газета", №49, 21 сентября 2000 года. - http://kagarlitsky.narod.ru/novgaz49-210900.html ) и ряд других авторов. Речь идет о таких фактах, как преследование тех и других власть предержащими, рассеянность по разным странам, выселение с мест компактного проживания, повышенная приспособляемость к условиям жизни, активность в бизнесе и т.п. Они действительно имеют место быть, но не о том пойдет разговор в книге. Речь о публикациях другого характера. Дело в том, что существует категория авторов, пытающихся доказать наличие этнического родства между чеченским и еврейским народами. Интернет пестрит заголовками: «Евреи состоят в родстве с чеченцами?», «Еврейские корни чеченов», «Еврейское расовое происхождение чеченцев», «Чеченцы - не евреи ли они?» Причем, если не проходит формула «чеченцы произошли от евреев», то авторы согласны и на вариант противоположный - «евреи есть ветвь чеченцев». В качестве обоснования приводится масса доводов, которые на взгляд неискушенного читателя действительно могут предстать объективными доказательствами наличия общего чечено-еврейского предка. Пару лет назад автор и сам заблуждался, а весь мир и ныне уверен в том, что пророк Йакуб (библейский Яков) является праотцем евреев. Но все оказалось значительно сложнее.
Попытки установления родства между евреями и чеченцами являются не просто безобидными упражнениями псевдоисследователей, а преследуют определенные далеко идущие цели, имеющие судьбоносное значение не только для евреев и чеченцев, но и всей ныне существующей системы мироуправления».
Анатолий, вы же не будет утверждать, что все эти статьи в интернете написаны мною? Нет? Ну и ладно. Остается вопрос относительно корней русского языка. Хорошо, что вы не коснулись иврита, а то есть у меня работа и на эту тему. Называется «Lingua franka или Чеченская Библия». В ней я доказываю, что «древний» иврит не восстановлен чудесным образом Элиэзером бин Ягудой в начале 20-го века, как утверждают еврейские источники, а разработан с нуля на основе чеченского языка. Так что… Но об иврите и остальных языках пока не будем. Остановимся на русском.
По моей версии, русский язык также разработан с нуля на основе чеченского. Запущен проект был во времена Петра 1 и скрыт в истории под видом языковой реформы Петра Алексеевича. Имея я право на версии? Думаю, да. Сумасбродная мысль? Как минимум, видится таковой. Но, нужно зреть в корень. А точнее, в корни «исконно русских» слов.
Берем самое, что ни на есть, русское слово «Дед». Оно приобретает форму «деда», когда внучек ласково обращается к предку. Кто такой дед? Это отца отец. Дословное чтение русского Дед/деда на чеченском языке дает: де да = отца отец. Случайность? Предположим.
Откуда в русском языке слова «заря», «зори», «зарница», «зарево»? Откуда в русском языке появился корень «зар»? Словом «зар» на чеченском языке обозначается момент длительностью буквально около одной минуты, когда разделяются ночь и день. Этот момент имеет свои особенности и проявления, но не будем сейчас об этом. Утреннюю птицу – соловья, чеченцы называют «зар-зар». Убедительно?
Каково происхождение русского слова «беременная»? Не знаете? Словом «бера» у чеченцев обозначается ребенок. И в самом слове «ребенок» вы обнаружите перевернутое чеченское «бер».
Откуда у русских слово «нога»? Есть чеченское выражение «ног етташ вог1а», так говорят о человеке, который идет, с трудом передвигая ноги, ковыляет. Из той же серии выражение «лог тоха» - лягнуть.
Где основа русских слов «слепота», «ослепительный»? Корень «лепа» у чеченцев означает «сияет».
Всем знакомо русское жаргонное «кенты». Аналогичное «къенти» переводится с чеченского как «парни».
Да простят меня женщины, но самое популярное русское слово из трех букв, тоже родом из чеченского языка. Прочтя его в обратном порядке, получим наше «йух» - это часть тела ниже пояса. С другой стороны, первые две буквы у нас означают «семя». Во множественном числе оно приобретает форму «хуш» - семечки.
Сможете вы сказать, почему березу назвали березой? Нет? Чем береза отличается от других деревьев? Пятнистостью. В чеченском языке «бероз» и есть пятнистость.
В русских «бал», «балет» мы опять же находим чеченское «бал» - один танец.
Достаточно для проявления интереса к версии нахских корней русского языка? Я могу приводить эти примеры сотнями, но не вижу необходимости. Так что, мой вам совет, профессор Клесов – изучайте чеченский язык. Много интересных открытий сможете сделать, если не засудят вас по 282 статье УК РФ или не засадят в психушку.
Ну вот, теперь и к комментариям подошли. Процитирую и их:
«Осталось упомянуть некоторые комментарии, выставленные в сети к сочинению Ибрагимова читателями:
– Вражду между русскими и чеченами сеют не политики, а отдельные распальцованные представители чеченского народа.
– Официальная наука не признает ваши бредни, господин Ризван. Вы, конечно, можете здесь выдвигать разные гипотезы, только вот более-менее образованные люди только посмеются.
– Сейчас расплодились псевдоученые разных национальностей, утверждающие, что их нация самая-самая и богоизбранная, и предлагающие сладкую идею их национальной исключительности.
– Вы, уважаемый Ризван, занимаетесь передергиванием фактов и откровенными подтасовками. Очень бы хотелось послушать вашу дискуссию с господином Клёсовым. Думаю, он нашел бы что вам ответить. Может, напишете ему, а мы потом почитаем здесь ваши с ним споры.
Осталось добавить, что Ризван Ибрагимов ко мне не обратился. Пришлось написать здесь комментарии к его сочинениям мне самому".
Вынужден разочаровать вас, Анатолий. Авторы комментариев не правы. Вражду между русскими и чеченцами сеют именно российские писатели, политики и журналисты. Вот доказательства, которые не требуют пояснений:
«В академической истории чеченцев, в отличие от еврейской, у чеченцев нет ничего, чем можно было бы гордиться. Из разрушенного Иерусалима свитки Торы несли мужчины - уцелевшие служители Храма, священники провинциальных синагог. Они рассказывали своим воспитанникам о том, о чем сами вели религиозные диспуты, о величии Давида и Соломона, а у чеченцев нет мифов величия, нет вообще мифов, нет даже истории – она не записана. Здесь нет ничего, что звало бы к великим делам. Так что не следует ждать в будущем, даже в далеком, от потомков чеченцев таких великих выходцев, как у евреев, скорее всего, мы присутствуем при гибели нации, так и не состоявшейся в культурном и историческом плане. Возможно, мировая цивилизация потеряла в лице многих чеченцев тех, кто мог бы приумножить ее успехи. Но изменить мы ничего не в состоянии.
Евреи сохранили свое «еврейство», т.е. культуру, с которой не могли не считаться властители Средних веков и Нового времени, и через века, в конце концов, воссоздали свое государство. А чем же могут гордиться чеченцы для того, чтобы не раствориться, возродиться? Ведь в чеченской истории документирована только «борьба чеченского народа за независимость от Шамиля до Дудаева. Да и документирована-то, смешно сказать, на языке «оккупантов» – по-русски». Так писал некий Кирилл Коликов в Литературной газете №22 за 2000 год.
Несколько позже по чеченцам «прошелся» Валерий Демин в своей книге «От русичей к ариям» ( Издательство: «Русская Правда», Москва, Омск; 2008):
«Прошу также не путать род с чеченским тейпом (кланом). Дело в том, что чеченский тейп — это шайка разбойников, сформировавшаяся в период хуррито-семитского (сарматского) нашествия, позднее воспринявшая только воспроизводственные функции. Никакого духовно-нравственного подъёма при этом не произошло. Разбойничья психология как была, так и осталась".
В 2000-м году президент Ассоциации ветеранов подразделения антитеррора "Альфа" Сергей Гончаров переживал по поводу того, что в этом поколении не удастся покончить с чеченцами:
"Чеченцы — воинственная нация, они умеют воевать. К сожалению, в этом поколении нам не удастся с ними покончить. Их дети уже в семилетнем возрасте готовы держать оружие и мстить за отца и брата. Война с Чечней идет не одно столетие, а уничтожить дух противостояния нам не под силу..." (Коммерсантъ" № 55 (1940) от 31.03.2000).
И еще целый ряд российских журналистов и высокопоставленных деятелей сочли необходимым выразить свое отношение к пребыванию на Земле моего многострадального народа:
«Генерал Ермолов вот не зря хотел уничтожить это зловредное племя, он понимал, что никаких надежд перевоспитать чеченцев нет. Все беды на Кавказе и в России из-за них. Чеченцы как были дикарями, так и остались». А.В. Квашнин (цит. по кн. В.В. Курочкина «Миссия в Чечне», М., 1997).
Чеченец может только убивать. Если не способен убивать, то он грабит. Если и это не способен делать, то он ворует, а другого чеченца нет. Таким образом, чеченцы либо убийцы, либо бандиты, либо воры». М.И. Барсуков. Из публичного выступления по российскому ТВ 20 января 1996 года.
« В Чечне необходимо без всяких колебаний применить тактику выжженной земли, пройдя по ней огненным катком. А всех чеченцев – депортировать… Чечню необходимо подвергнуть локальному ядерному удару, а то, что осталось, закатать в асфальт». С. Доренко. Из выступлений по ОРТ 1999-2000.
«Удар ракетами по грозненскому рынку – это не совсем варварская акция, как ее воспринял мир. Вести из Чечни о бомбежках и гибели мирного населения – это как раз самые радостные вести. Ибо в этом случае чеченцы сами принесут головы Масхадова и Басаева и скажут: «Что нам еще сделать, чтобы бомбежки прекратились?» М. В. Леонтьев (цит. по кн. Вечная война. Чеченцы глазами друзей и врагов» Х. Бакаев).
«Хороший чеченец – мертвый чеченец. По Чечне надо нанести ядерный удар и превратить ее в одну черную яму» В.В. Жириновский, «Независимая газета», 1 июля 1999 года.
«…Всех этих падл уничтожить. Сутки-полтора подготовьтесь, как следует, чтобы что-нибудь там не натворить, понимаешь, во вред себе». «Чечня – это центр международного терроризма, коррупции и мафиозности! Чеченцы – это же все бандюги, понимаешь! Эти черные повязки, понимаешь, навязали на головы! Всех их будем уничтожать! Я сам являюсь заложником этого кризиса, а мой друг Билл поддерживает российскую акцию подавления мятежа». Б. Ельцин.
«Я могу вести переговоры с бандитами только на одну тему – о сдаче оружия. Альтернатива этому – поголовное истребление бандитов, а поскольку, как недавно заявил шеф ФСБ генерал армии Барсуков, бандитами является все население Чечни, то делайте соответствующие выводы». В.В. Тихомиров. Заявление на пресс-конференции в июле 1996 г.
Ну как, Анатолий, убедительно? Едем дальше. Согласен с тем, что официальная наука, мои «бредни» не признает. Но здесь мы с ней на равных, я тоже не признаю ее, абсолютно противоречивую и бредовую, по сути.
Согласен и с тем, что развелось много псевдоученых разных национальностей, над гипотезами которых смеются образованные люди. Одной из таковых является условное арийство Руси. Но всех переплюнул некий Юрий Петухов. Не могу отказать себе в удовольствии процитировать его выводы в послесловии к книге «Дорогами богов»:
«Нам все время говорят – вы еще молодые, вы еще не прошли того пути, который прошла Европа, тем более, древнейшие народы Востока ассирийцы, иудеи и т. д. А мы покорно киваем головами и пишем романы "Русь изначальная" (это в V-mo веке!) и "Россия молодая". Ложь! Отец-предок наш Иафет, родоначальник иафетитов-индоевропейцев, основал город русов Яффу за три с половиной тысячелетия до того, как на Святую землю пришли предки иудеев. Племена кочевников-скотоводов разрушили наш древний Иерихон, когда тот насчитывал уже шесть тысячелетий… Да, друзья мои, это не секрет, это известно каждому историку, просто об этом почему-то не принято писать, Ближний Восток в древности населяли сыны Иафета, бореалы-индоевропейцы – наши непосредственные и прямые предки русы, ибо индоевропейцы и были русами.
Мне довелось побывать на развалинах Иерихона, в Яффе и других местах в те дни, когда в Иерусалиме прозвучали очередные взрывы: три палестинских террориста-самоубийцы, взорвав себя, уничтожили троих израильтян-евреев, покалечили сто пятьдесят четыре человека – мы проезжали в тот момент по дороге, соседствующей с улицей Бен Иегуды, где прогремели взрывы. И я знал тогда, что ни у кого в мире не возникло мысли: почему эти два симитических народа, евреи и арабы убивают друг друга на земле, которая изначально принадлежала совсем иному племени? Ни у кого! Разумеется, я не призываю возвращать нам силой утраченные нами в древности земли, нет. Но знать свое прошлое мы обязаны.
Провидение чудом уберегло нас от взрывов – тени предков, витающих над Святой землей, оберегли нас. Да, теперь мы должны сказать прямо: мы – русские, мы – русы, мы – прямые наследники иафетитов-индоевропейцев, древних русое. Мы те, кого народы молодые и окрестные, зачастую вторгающиеся на наши исконные земли и изгоняющие нас, называли филистимлянами, хананеянами (не путать с поздними З(хананеянами-симитами). Мы должны помнить, что это нашего витязя-богатыря, возможно, князя Голиафа (подлинное имя Галат, "ф" переходит в "т" – пример, "вивлиофика"=" библиотека", а "галат"="клт-", т. е. "кельт", "с-колот" и т. д.) убил, уклонившись от честного прямого поединка, хитроумный метатель камней Давид.
Мы должны помнить, что наших богов, пусть и в своем переложении приняли пришлые народы. Ибо Баал или Ваал – это наш Вол-Волос, с тем же заимствованным у русое значением "владыка, хозяин", с русской корневой основой "ел-", а известный Саваоф – всего лишь искаженный Сварог (долгое первое "с", утрачиваемое при произношении иудеями "р" и мягкое, переходящее в "х" и "ф" согласная "г" – сомневающийся может предложить нынешнему арабу или израильтянину произнести русское слово "сварог" – в ответ он услышит "саваоф",- таковы уж особенности языков).
Я не буду надолго останавливаться на данной проблеме, ей будет посвящена отдельная работа. Сейчас же надо сказать о том, с чего мы начали: народ русов невероятно древен, практически извечен, он породил множество других народов. Но мы будем просматривать лишь прямую линию. И мы повторим: да, мы – русы-индоевропейцы, мы – филистимляне, мы – хананеяне, мы – шумеры (ранние "сумеры", но не поздние, симитизированные), мы – венеды-финикийцы (ибо топоним "Финикия"="Венеции"="Венедии"), мы – первые сыны Хора и Ра, основатели древнеегипетских династий, мы – безымянные пока древнейшие обитатели Кипра (селение Хирокития) и Малой Азии (селения Алача и Ча-тал-уюк), мы – ярии-переселенцы в далекую Индию, мы – "народы моря", мы – хатты-хет-ты-готы, мы – троянцы и жители прочих городов еще не разгромленной ахейцами Малой Азии.
Мы – пелазги, положившие начало так называемой "греческой цивилизации", мы – этруски-расены, основавшие и создавшие Римскую империю, мы – скифы-скиты, сколоты, покорившие весь восток, мы – основатели Минойской цивилизации Крита, русы-минойцы, мы – венеды поздние, одно из племен коих вошло в историю как вандалы, великое племя русое, прошедшее всю Европу, разгромившее прогнивший насквозь, выродившийся Рим и обосновавшееся в Северной Африке.
Мы – кельты древние, мы – основатели всех княжеских и королевских династий Европы, мы – древние (не нынешние) персы (сам этноним "персы" = "пруссы" = "по-русы"), мы – коренные обитатели древней Сирии-Сурии (этноним-перевертыш "Сурия"= "Русия", а "сур-", "шур-"="рус" – пример, вспомните, как называют русских в Афганистане – "шур-ави"), мы – варяги, мы – подавляющее большинство тех древних русских племен, которые "классческая история" ложно называет "германцами" (германцы подлинные, "дойче", как сыновний народ, вычленившийся из этноса русов, появился значительно позже), мы – славяне и ранние, неонемеченные балты, мы – русские, мы – русы. И ни от одного народа-предка мы, русские, отказаться не можем, не имеем права, ибо связь с перечисленными ниже этносами (и не перечисленными пока) неразрывна.
Нам долгие десятилетия внушали, что наши "младшие братья" это узбеки, казахи, азербайджанцы и эвенки с чукчами. Надо сказать правду – эти уважаемые народы этнически нам вообще не братья. Наши младшие братья – поляки, чехи, словаки, сербы, литовцы, латвийцы, болгары, немцы, шведы, норвежцы, датчане, англо-саксы, французы, испанцы, итальянцы, греки, иранцы, индусы белые. Наши двоюродные младшие братья – эстонцы, финны, венгры и прочие народы угро-финской языковой семьи. Наши далекие троюродные младшие братья – симиты: белые арабы и белые евреи, это родство дальнее, но и оно есть, оно прослеживается на уровне старшего брата Иафета и младшего Сима, сыновей легендарного Ноя».
Ну как, Анатолий? Смеяться будем или плакать? Или дискутировать будем на строго логичной основе? А то вы сокрушались, что я к вам не обратился. Только дискуссия должна быть по существу, без тех самых передергиваний фактов и подтасовок, в которых пока еще никому не удалось меня уличить.
Да что это я, все кнутом, да кнутом. Пора и пряником побаловать. Пряником этим будет ряд фактов, который позволит нам с вами установить-таки гаплогруппу ариев, а заодно, и всех великих пророков вместе взятых. Почему всех сразу? Да потому что все они являются потомками одного первопредка Ноя по мужской линии, через которую только и передается Y-хромосома, хранящая в себе признак рода.
Итак, все известные великие пророки после Ноя принадлежат к одному роду, роду Ноя-Авраама, как потомство одних от других. Это же род является богоизбранным. Так утверждает Коран, да и Библия тоже. Согласно тому же Корану Авраам и его потомки назначены предводителями народов:
«(Вспомни), как испытал Господь Ибрахима повелениями и как тот вы-полнил их. Тогда Господь ска¬зал: "Воистину, Я сделаю тебя предводителем" - Ибрахим спросил: "А мое потомство?" Аллах ответил: "Мой Завет не распространяется на нечестив¬цев"(2:124).
А кем у нас были Арии? Они как раз и были предводителями народов. Налицо соответствие. Значит, арии – это потомки Авраама. Конечно, расклад очень упрощенный, но я и не ставлю сейчас цель предоставить неоспоримые доказательства. Они приведены в одной из написанных, но еще не изданных мною книг. Я просто демонстрирую схему, по которой можно найти истину.
Известно, что пророк Муохьаммад является потомком Исмаила – одного из сыновей Авраама. В числе его предков значится один по имени Аднан. Потомков этого Аднана называют аднанитами, часть их принадлежит к правящей элите в ОАЭ. Два-три года назад одному из моих друзей, ДНК-данные которого находятся в интернете в открытом доступе, пришло письмо от них, где автор указывал на их родственную связь в виду совпадения ДНК. Речь идет о галогруппе J2a4b или J2a-CTS6804, которую имеет свыше 60% чеченцев и более 80% ингушей.
В 2015 году вышла статья “Three J2 found at Merovingian buriel site (Roman-Frankish transitional period)», автор которой, исследовав останки Меровингов, сделал следующий вывод:
«Useful to say that M67 kits from other main subclades are 11/12 matches like 230560 Arsanov, Chechen J2a-CTS6804».
Что известно о Меровингах? Известно, что они считали себя потомками Ноя и Моисея. Таким образом, два серьезных источника указывают на то, что Ной, Авраам и их потомки принадлежали к гаплогруппе J2a4b. Вот она и имеет реальные шансы быть не условной, а реальной арийской.
Хорошая зацепка, не так ли, Анатолий? Давай работать, вместо того, чтобы встречаться в судах по разные стороны баррикад и посылать друг друга в психушку. Соединив наши знания, можем сделать прорыв в исследованиях.
Оценили 0 человек
0 кармы