Ни ты, анально огородившийся мудак, ни автор скопипащеного тобой высера не имеете ни малейшего понятия о флоте для того, чтобы делать "спокойный анализ" его проблем. В лучшем случае вы можете сдать анализ своего кала.
Итак. По делу.
Гениальнейшее завление, что таким крупным не судам, а кораблям, сучек, в ЧМ делать нечего. Судно у тебя под кроватью, ну, или под боевым диваном. А то про это не знали глупенькие адмиралишки советского флота. И зачем бы они напихали в бедный Севастополь десяток БПК, РКР, два вертолетоносца (Москва, Ленинград) и один-два авианосца? Чем они думали необразованные?
Далее следует пропагандонское и полностью некомпетентное гадание о причинах уничтожения. Каждая причина ничего, кроме смеха, не вызывает: бомбежка байрактаром, хохлятская ракета и прочее. Да и Курск у него погиб от технических причин. С промятой вовнутрь в борту круглой дырой...
Да, техническая авария возможна. И их было не мало и на этом корабле. Но на нем был обученный экипаж, который должен был не эвакуироваться, а до последнего бороться за живучесть корабля. Есть целая служба и даже пост энергетики и живучести.
Да, возможен прилет и байрактара, и даже хохлятской Х-35. Но корабль нес боевую службу. Все системы корабля ежесекундно и круглосуточно находились в боевой готовности. И сбить байрактар или старенькую даже с пиндосской электроникой ракету нептуна одним из шести зенитных комплексов крейсера проблем не составляет.
На мой взгляд возможны только две причины: или крайнее распиздяйство командования, приведшее к очень сильному пожару и детонации, скажем, носового артпогреба Льва, или атака в самом слабом месте нашего флота - из-под воды. Как вы понимаете, у хохлов лодок нет. Дело в том, что борьба с вражескими лодками в России провалена полностью. У нас нет вообще целых классов систем и вооружений. Наглядным примером является демонстрация пиндосней своей Вирджинии в зоне недавних учений ТОФа.
Далее идет невыносимый бред насчет бесполезности ракет Вулкан и огромной полезности катерков типа Буян. На первых же занятиях в морском училище объясняют, что в реальной войне будь она оборонительной или наступательной москитный флот без больших кораблей не боеустойчив. И может лишь героически погибнуть. А ракеты Вулкан с успехом работают не только против кораблей, но и по берегу. Особенно оснащенные специальной боевой частью. Для неграмотных: ядерной. Как и снаряды носовой артустановки. И еще немного очевидной теории. Маленький кораблик безусловно нужен и очень полезен. Он действительно имеет ряд преимуществ: прост, дешев, малозаметен и т.д. Но в него не впихнуть целый ряд необходимых вооружений. Загрузив в него немножко ударного вооружения типа калибров достигают предела его несущей способности. И уже ни противолодочное, ни пво вооружение не впихнуть. Кораблик беззащитен. А с учетом того, что у нас нет или почти нет ни авиации ДРЛО, ни разведывательной, ни притиволодрчной авиации, ни систем освещения подводной обстановки, ни спутниковой группировки, маленький корабль - сразу труп. И только большой корабль может нести на себе пусть не самое лучшее, но разное вооружение.
Да, этот мудак обозвал таких, как я, флотодрочерами. Ему простительно. Он же нигде и ничему не учился. Разве что в Ольгино пропагандонить.
Ну, тогда еще немного о том, для чего кроме демонстрации флага нужны океанские корабли. И не пиндосне с кучей баз, а нам. Нашей защитой и последней надеждой остается ЯО. Как сказал наш президент, мы тут повоюем, а если вы сунетесь, то мы ипанем по вам всем арсеналом ЯО. А что это за арсенал? Это ракеты шахтного/мобильного базирования, авиация и подводный флот. Шахтные ракеты страдают от первого удара, могут быть сбиты по причине длительности полета. Авиация требует много времени на подготовку и полностью уязвима на боевом курсе. Самой надёжной считается третья часть триады - РПКСН. Откуда они уларят вупор никто не знает. Но беда заключается в том, что у нас их мало и, главное, всего две базы - Гаджиево и Вилючинск. На выходе из них наши РПКСН поджидают постоянно несущие боевое дежурство Вирджинии. Бред про залп от пирса не принимаю. Ну, пусть вот эти малые кораблики ОВРа их даже разгонят. Дальше подводному крейсеру надо выйти в район боевого развертывания. А на его пути противолодочные рубежи: Исландско-Фаррерский и Японо-Алеутский. Они напичканы мощнейшими сетецентричными системами освещения подводной обстановки: спутники, корабли, самолеты, лодки, поля антенн и буев... Черта в ступе. Спрятаться там не реально. Плюс куча средств уничтожения: корабли, лодки, береговые и подводные комплексы... Короче, РПКСН не пройдет. А вот для того, чтобы он прошел и нужен большой флот океанских кораблей. Которые проведут операцию прикрытия, разогнав и уничтожив все это. И таких кораблей нужно много. А у нас океанского флота нет. И, к сожалению, не будет. Ибо нет даже не только в планах, но и в концепциях. Но аффтары ничего этого не знают. Они серы, как штаны пожарного!
А затем в тексте следует длинная сентенция чего нам следует делать на Украине. Чтобы делать такие заявления да еще публично, надо закончить Академию Генштаба и иметь оперативную информацию на уровне начальника управления Генштаба. Поэтому обсуждать эту кучку бреда и штампов не стоит.
Впредь, мудак, пиши о чем знаешь. Если что, то я был офицером БЧ-2 в первом экипаже Славы.
Оценили 26 человек
46 кармы