В феврале этого года в городе Орле прошел «Орловский экономический форум». Форум проходил под эгидой КПРФ, и, если верить информации, размещенной на официальном сайте партии, собрал более тысячи гостей.
Проведение подобного мероприятия - уже само по себе событие "со знаком плюс", поскольку в поле общественных дискуссий о будущем экономического развития страны у нас абсолютно доминирует либеральная общественность. И с началом кризисных тенденций в нашей экономике (имеется в виду кризис 2008 года, плавно перетекший в кризис 2013, тянущегося по сей день) это обсуждение со стороны либералов только набирает обороты. Причем выдвигаемые либералами инициативы все время носят подчеркнуто разрушительный для Отечества и губительный для его народа характер. Взять, хотя бы недавний "Гайдаровский форум". Самое "правильное" для России, что там предлагалось - это ничего не менять. Я называю это "правильным" не потому, что считаю предложенные меры правильными по-существу, а потому, что остальные - еще хуже.
Поэтому когда собирается партия с подчеркнуто патриотической идеологической направленностью и предлагает пусть и стандартные для себя, и привычные для общества, меры - это уже придает мероприятию положительную окраску.
Однако дьявол прячется в деталях - то есть в содержании сказанного на форуме.
Высказано много ценных и правильных мыслей, хотя и не всеми выступающими: парторги КПРФ стандартно проговорили все то же, что было высказано главной партии Г.А.Зюгановым. Полный текст предложений, высказанных собственно, руководителем фракции, я цитировать не буду, эти материалы легкодоступны и размещены в интернете, желающий легко их может изучить.
Обращает на себя внимание то, что и Зюганов, и приглашенные, достаточно статусные эксперты, например, Болдырев и Бабкин, не затрагивают вопрос, обсуждение которого не носит, конечно чисто экономического (в узком смысле слова - ценовых, производственных, финансовых и др. категорий) характера, но обсуждение будущего экономики без которого приобретает вид пустых рассуждений.
Тем более вид пустой болтовни носит такое обсуждение, коль скоро нужно говорить о необходимости мобилизации нашей экономики в условиях новой холодной войны. Для ведения которой, отмечу, экспортно-ориентированная, преимущественно все еще сырьевая экономика, совершенно не приспособлена.
Вопрос этот - о кадровом потенциале нашей страны. Большевики, к которым апеллирует Зюганов, а также большая часть наших патриотов, как к примеру тех, кто смог в кратчайшие сроки осуществить стремительную мобилизацию державы, этот вопрос ощущали очень остро. И решали в первую очередь.
Сегодня рассматривать его стоило бы через призму нескольких составляющих:
1. Наличие/отсутствие достаточного числа высококвалифицированных специалистов, способных поднимать и перестраивать на новые (в данном контексте - социалистические, или просто мобилизационные) рельсы народное хозяйство.
2. Наличие/отсутствие широких групп населения, которые должны мобилизовывать эти самые высококвалифицированные специалисты для подъема и переустройства народного хозяйства страны.
3. Наличие/отсутствие как у высококвалифицированных специалистов соответствующего уровня замотивированности для того, чтобы осуществлять мобилизацию.
С первой составляющей худо-бедно еще все не так уж плохо: есть и старый, советский кадровый резерв (хотя в большинстве случаев уже глубоко пенсионного возраста) и молодые люди сегодня все больше тянутся к творческой самореализации, в том числе и в науке. А вот что касается широких групп населения и мотивации как кадровых специалистов, так и широких народных масс - тут все куда как печальнее.
Причем, главным тут представляется все-таки не вопрос дефицита рабочих рук - современный уровень производства не требует такого же большого количества рабочих среднего уровня квалификации, как в первой половине 20 века: большинство производств полностью или частично компьютеризированы. В отдельных случаях, с которыми автор имел честь работать, роботизирован даже склад, и функции работников предприятия сводятся к пресловутым "учет и контроль" (образно выражаясь).
Основным является вопрос мотивированности нашего общества на мобилизацию.
Вопрос мотивации в труде является ключевым. Об этом исписаны сотни книг по управлению предприятиями и коллективами. Причем авторы которых (например, такие известные экономисты, как Анри Файоль и Энтони Мэйо), утверждают, что экономическая мотивация далеко не исчерпывает то, что может заинтересовать человека в повышенной самоотдаче. Важное значение придается смысловой, мессианской составляющей. Человек должен ощущать, что его работа является частью большого и важного дела. Поэт Владимир Маяковский писал: "Радуюсь я- это мой труд вливается в труд моей республики."
Общество, которое мобилизовывали на индустриализацию большевики, было заряжено революционной идеей строительства Нового Мира, всепланетного царства социальной справедливости. Каждый его член ощущал причастность великой цели и то, что труд его вливается в труд республики. Без этого уровня заряженности не было бы никакого "русского чуда". Без сильной смысловой, идейной составляющей в мотивации, никакой человек даже за большие деньги не станет стоять у станка в две смены или в тяжелейших условиях осваивать Сибирь.
Сегодняшнее Российское общество очень сильно поражено вирусом потребительства, индивидуализма, а также неизменной тягой к постоянному нахождению в зоне комфорта. Я не преуменьшаю политизированности интернет-сегмента или важности таких акций как шествие "Бессмертного полка". Однако и преувеличивать их нельзя: это всего лишь шествие в праздник Дня победы и всего лишь политизированный интернет. Готов ли наш народ отказаться от прогулок по супермаркетам, от пивка по выходным, от дешевых удовольствий по ТВ и не только, ради того, чтобы работать для страны и находить счастье в том, что "труд его вливается в труд республики"? Как находили те, кто прошел горнило 20-40-х? Не берусь судить. Но если был бы готов, разве не сделал бы этого?
Эта расслабленность общества, столь опасная в условиях наступившей холодной войны (уже переходящей в горячую, ведущуюся, правда, чужими руками - я про антиигиловскую операцию), наталкивается на отсутствие у постсоветской элиты не только экономической стратегии развития страны, но и того, что в капиталистическом мире в экономике называют "миссия" - то есть некоей глобальной цели, на основании которой и строится стратегия развития.
Таким образом, основным стержнем, на котором должен был бы строиться подобный форум, должен был бы быть вопрос миссии и цели будущего нашего народа. Что мы в итоге хотим построить? Если с либералами все понятно: они хотят распилить страну, растащить то, что еще можно продать по бросовой цене, то как быть с патриотами и конкретно с КПРФ?
Прочтите стенограмму выступления Зюганова. Просмотрите на ю-тубе материалы форума. Вы нигде не найдете там конкретного ответа о том, какая идея должна стать стержневой идеей мобилизации! Хотя о мобилизации речь идет! Ведь заявляются поразительные цифры: "Чтобы не зависеть от внешних рисков, долю обрабатывающей промышленности в объеме ВВП России необходимо повысить с 14,5% до 70-80%." . А чего ради, если в целом и так неплохо? Страна трещит. Но не разваливается же! Что мы строим? Куда идем? А может, на месте стоять лучше? И безопаснее как-то. Надежнее. Кто не падал, тот и не поднимался, но кто не поднимался - тот ведь и не падал! Так к чему карабкаться за какими-то цифрами, если не понятно, ради чего они нужны?
Построение "социально-ориентированного государства", пришедшее в риторике КПРФ на смену "социалистического", не может быть мобилизационной, да и вообще сплачивающей идеей. Это идея "комнатной температуры", это риторика "вполголоса"! Недопустимая для партии, называющейся коммунистической и гибельная для любого, повторяю, любого патриотического дискурса в текущих условиях!
К сожалению, пока внешние и внутренние враги России закаляют свою ярость, большая часть патриотического лагеря, от т.н. "державников" до квази-коммунистов из КПРФ упражняются в обтекаемых формулировках, даваемых ситуации в России и желанию что-то изменить, ничего не изменяя. Например, собирать форумы, где в очередной раз в течение нескольких часов обсуждать тягостную обстановку в экономике и рекламируя программу своей партии.
Оригинал статьи тут
Оценили 12 человек
21 кармы