Что на самом деле говорил Маркс о России.

55 2171

Со времен Перестройки в нашем обществе настойчиво распространяется взгляд, что основоположник марксизма – Карл Маркс, якобы, являлся буквально биологическим русофобом. Будто бы он презирал русских, считал их варварским и отсталым народом.

Понятно, для каких целей это делалось: необходимо было, сыграв на национальном чувстве русских, особенно обострившемся на фоне бесчисленных унижений, принесенных ему «демократизаторами» начиная с конца 80-х годов, дезавуировать красную идею, не допустив ее реванша. Этот миф старательно раскручивали публицисты всех мастей, зарабатывая на «русофобии» Маркса политический капитал. Некоторые из публицистов, продолжают это делать и теперь. Причем «цитаты» либо вырваны из контекста, либо вовсе являются выдумками. В этом случае к ним обычно приписывают какое-то словцо, придающее ореол вдруг открывшейся тайны, вроде «скрытые цитаты Карла Маркса о РУССКОМ НАРОДЕ» (да, фразу «русский народ» обязательно пишут заглавными буквами).

Однако если мы дадим слово не «толкователям» автора, а самому автору, то выяснится, что Карл Маркс возлагал на русский народ и на Россию – громадные надежды в плане устройства нового справедливого общества, находил именно в русском народе тот задел, который позволит сокрушить царство «войны всех против всех» - капитализма. Дабы не быть голословными, процитируем автора. Итак, предисловие ко второму русскому изданию «Манифеста коммунистической партии», 1882-го года.

«…рядом с быстро развивающейся капиталистической горячкой и только теперь образующейся буржуазной земельной собственностью мы находим в России больше половины земли в общинном владении крестьян. Спрашивается теперь: может ли русская община - эта, правда, сильно уже разрушенная форма первобытного общего владения землёй - непосредственно перейти в высшую, коммунистическую форму общего владения? Или, напротив, она должна пережить сначала тот же процесс разложения, который присущ историческому развитию Запада?

Единственно возможный в настоящее время ответ на этот вопрос заключается в следующем. Если русская революция послужит сигналом пролетарской революции на Западе, так что обе они дополнят друг друга, то современная русская общинная собственность на землю может явиться исходным пунктом коммунистического развития.»

Кстати, эта же цитата адресует нас и к культивируемому некоторыми экономистами мифу, что, якобы Маркс считал единственно возможным способом достижения коммунистического общества через построение «развитого капитализма» по западному образцу. Такую точку зрения, например, преподносит крупный отечественный экономист, В. Катасонов в своей книге «Капитализм». Однако факты – штука упрямая. Вышеприведенное высказывание – есть факт. И этот факт прямо говорит о том, что Маркс полагал, что Россия имеет возможность следовать своему пути к светлому будущему. Если же моему читателю недостаточно единичного факта, то могу преподнести ему еще. Цитата из письма К.Маркса в редакцию «Отечественных записок» - («Переписка К- Маркса и Ф.Энгельса с русскими политическими деятелями» Госполитиздат, 1951, стр. 221):

"Чтобы иметь возможность со знанием дела судить об экономическом развитии России, я изучил рус­ский язык и затем в течение долгих лет изучал официальные и другие издания, имеющие отношение к этому предмету. Я пришел к такому выводу. Если Россия будет продолжать идти по тому пути, по которому она следовала с 1861 г., то она упустит наилучший случай, который история когда-либо предоставляла какому-либо народу, и испытает все роковые злоключения капиталистического строя".

Ну и где тут, простите, «обязательность» прохождения по европейскому капиталистическому пути? Напротив, мы видим настоятельную неприязнь прохождения данного пути Россией. Маркс говорит, что у России есть шанс не идти этой губительной дорогой, и прямо увязывает это с сохранением общины.

И не уловил ли Маркс ту самую русскую христианскую страсть к общинности и справедливости, которая в дальнейшем, послужила тому, что наш народ принял коммунистический строй? На мой взгляд, для этого утверждения есть самые весомые основания.

Так возможно ли, чтобы русофоб полагал, что воплощение его идей наиболее вероятно в народе, какой он, якобы «паталогически ненавидел»? Может ли уместиться эта абсурдная позиция в голове здравомыслящего человека? Я имею в виду тех, кто приписывает Марксу эту самую «паталогическую русофобию». Или эти мифы нам навязывают те, кто хочет, чтобы Россия не строила царство справедливости на земле, не следовала своему органическому стремлению, укорненному в нем русской православной культурой, а всегда была обозом с продовольствием для западных стран? Вероятно, что так.

Оригинал статьи тут.

В Киеве тушили сигареты о глаза икон снесенного храма

Владимиро-Ольгинский храм Десятинного мужского монастыря, возрожденный канонической Украинской православной церковью (УПЦ) на месте первого на Руси каменного храма, был уничтожен киевск...

Миграция как катализатор нацизма

В России инокультурные мигранты из Средней Азии и Закавказья, не желающие ассимилироваться и принимать русскую культуру, формируют в нашей стране иную нацию, претендующую на территорию, на которой рус...

Они там есть: Свой среди чужих

Один Человек с ТОЙ стороны ЛБС недавно написал: «Я боюсь сдохнуть среди чужих, за чужих, и врагом для своих. Мысли о такой смерти приводят меня в ужас» — это, наверное, именно те слова,...

Обсудить
    • Vinni
    • 26 апреля 2016 г. 01:08
    бла бла бла ... и ни одного доказательства что маркс не говорил гадости про русских)))) ведрение мраксизма (марксизма) в России привело к ограблению людей , потерям территориии , разделению русских на украинцев и др... и к тому что русских теперь не 500 млн, как рассчитывалМенделеев , а 140... это факты ... и где здесь в реальных фактах русофобия ????
  • О патологической ненависти не припомню, а вот то, что КМ жил, плять, в Лондоне помню.... Все революционеры пересиживают в Лондоне и из Лондона потом едут разваливать свои страны.
  • Кстати, была уже похожая тема: https://cont.ws/post/201154 Там еще интересно, как ее обсудили в комментариях. У нас там с Игорем Зайцевым интересный диалог получился. Получается так, что до некоторого времени Маркс рассуждал о России не выходя за рамки распространенной в Европе русофобии. Но примерно с 1870-го года все меняется. Маркс изучает русский язык, знакомится с русской литературой, которая приводит его в восхищение. У него появляются друзья и знакомые из России, о которых он отзывается с большой симпатией.
  • "Чтобы иметь возможность со знанием дела судить об экономическом развитии России, я изучил рус­ский язык и затем в течение долгих лет изучал официальные и другие издания, имеющие отношение к этому предмету." Одного этого факта достаточно, чтобы развеять лживый миф о "русофобе" Марксе. Мыслитель изучает чужой язык и документы, когда хочет понять и предсказать путь развития другой страны. Если б он Россию и русский народ ненавидел, было бы ему начхать 10 раз на всё это, как Энгельсу.
  • Маркс был руссофоб руссофобович. Попытки примирить старые басни о коммунизме для нынешнего господства евреев над Россией - это уже даже не заплесневело, а замшело. Маркс - идиот, которого называли идиотом даже экономисты века эдак конца - XIX-го, а вот если вы не выучили нынешние композиции по математическим теория экономики (а у вас проблемы именно с математикой, которая вас восхищает и одновременно - дурит), то следует все же не засерать людям мозги, а просто попробовать напрячься и почитать поле действия его теории, она окажется на середине все того же XIX века, а потом посмотреть календарь... Кстати, к слову, есть мнение, что Ленин потому оказался русским уродом, потому что применял его, марксову превдотеорию. И еще, есть теория, потому наша власть не судит говно-переселенцев, если они совершают преступление против русских, что они следуют ленинско-руссофобской ненависти к людям именно, да будет вам противно - Русской Империи. И как вам писать такие, как бы, теоретические статейки, когда ее апологеты, приверженцы, совершают пусть уже и остаточный, но все же - геноцин русских?.. Вы же - соучастником оказываетесь, не так ли?