4 октября 2021 года серверы крупнейшей американской социальной сети Facebook, насчитывающей 3 млрд. пользователей, в течение более семи часов не работали. Её пользователи были вынуждены перейти на другие ресурсы, которые в результате перегрузки либо испытывали сбои в работе, либо прекратили работу. Этот коллапс вызвал в интернете просто шквал комментариев этого события. Оценки и точки зрения на причины высказывались самые разные.
В частности, были и обвинения Facebook в её преднамеренном отключении своей сети с какими-то целями. Но сколько бы стоили кампании убытки вследствие преднамеренного отключения руководству компании посчитать было бы не сложно.
В реальности потерянная прибыль компании составила: в минуту - 167 тыс. $, в час - 11 млн.$ в час и за время сбоя 68 млн.$.
Если компания не работает в течение шести часов ценность её акций на рынке автоматически падает. Акции Facebook упали на 4,89 %, составив 7 млрд.$. Личное состояние генерального директора Facebook Марка Цукерберга уменьшилось на 6,6 млрд. $.
Зная цену такого отключения логично предположить, что любая компания так против себя работать не будет, и произошедшее — это, скорее всего, чисто технический сбой. Компания Facebook, насчитывающая 3 млрд. пользователей, вряд ли, как говорится, захотела выстрелить себе в ногу. И не только по причине огромных убытков, связанных непосредственно со сбоем в работе 4 октября, репутационные потери компании в будущем трудно определить в каких-то даже приблизительных цифрах.
Другая, и самая распространённая точка зрения, что временное выпадение сегмента Facebook из интернет-сети — это чисто технический сбой в работе. Тем более, что в мае Facebook объявила о разработке и внедрении нового проекта BGP (протокол маршрутизации, соединяющий весь интернет), направленный как раз на то, чтобы минимизировать последствия любых потенциальных сбоев, случающихся в крупномасштабных системах. Очевидно, что сбой 4 октября мог быть связан с работами по внедрению нового проекта.
Но существует и третья точка зрения на события 4 октября. Это точка зрения политологов. Когда глобальный проект набирал обороты и расширялся не только территориально, но и глубоко проникая во все структуры национальных государств, подчиняя их своему влиянию, интернет был эффективным инструментом этого проекта. В период этого триумфального шествия глобального проекта по планете глобальная финансовая элита была заинтересована в технических возможностях цифровых компаний и поощряла их развитие, предоставляя им достаточную финансовую свободу, чем цифровые компании и воспользовались. За этот льготный период цифровые компании накопили огромный капитал и стали собственниками технической базы, контролирующими пространство мирового интернета, состоящего по большому счёту из двух частей - финансовой и информационной.
До предвыборной кампании 2016 года цифровики были просто поставщиками IT- услуг и в политику не вмешивались. Финансисты (банкиры), интересы которых в политическом поле Соединённых Штатов представлены Демократической партией, стремясь не допустить победы на выборах Трампа, воспользовались услугами цифровиков и предоставили им свободу действий в предвыборной кампании несколько больше того, что сохраняло их финансовый и политический контроль за их деятельностью. В разгар кампании цифровики пошли на беспрецедентные действия - все ведущие каналы, в том числе и Facebook, забанили аккаунты кандидата в президенты Дональда Трампа. Facebook практически превратился в инструмент жесткого вмешательства в выборы.
Накопив достаточный капитал и имея собственные платёжные системы, а также владея интернетом как пространством, где совершаются все финансовые и информационные процессы, цифровики становятся более независимы от банкиров. Но втянутые банкирами в политическую борьбу, они почувствовали её вкус. А политическая борьба — это борьба за власть и борьба капиталов за возможности роста. Противники нового политического противостояния имеют независимые источники роста своих капиталов. Банкиры деньги печатают. Цифровики получают кэш со всей интернет-сети. Но перспективы будущего у этих источников разные. Финансовые возможности печатной машины заканчиваются, а цифровизация только начинает своё полномасштабное развитие.
Цифровики ещё не оформляют внешне свои политические интересы, но, уже действуют скрыто и, похоже, им удалось протащить своего человека в тор-власть в лице вице-президента Камалы Харрис, с высокой вероятностью могущей занять место Байдена. На данный момент цифровики хотят ускорить приход своей команды к власти и с этой целью развернули в интернете информационную кампанию по дискредитации Байдена. В частности, тенденциозно негативно демонстрируя выход американских войск из Афганистана.
Масштабный сбой в интернет-сети 4 октября беспрецедентен, что невольно наводит на мысль о его рукотворных причинах. Единственной структурой, которая может противостоять растущему влиянию цифровиков во власти — это АНБ, Агентство национальной безопасности Соединённых Штатов. Защита органов власти от различных угроз и нападок является прямой функцией Агентства.
Власти Соединённых Штатов и раньше предпринимали попытки поставить под контроль работу компании Марка Цукерберга. И highly likely (с высокой долей вероятности) АНБ, исполняя свои конституционные обязанности, отключила Facebook и предъявила его руководству ультиматум с требованием прекратить дискредитацию высшего должностного лица государства. Ну, а оформить это отключение, чтобы не возбуждать гнев интернет-общественности применением столь грубой прямой цензуры, предпочтительнее в виде технических неполадок, воспользовавшись услугами пресловутого человеческого фактора.
Оценили 7 человек
11 кармы