Тема информационной компании"АТАКА беспилотников на Москву", активно поддерживаемая и раскручиваемая практически всеми "российскими СМИ", даже активно позиционирующими себя патриотическими, если откровенно, меня просто БЕСИТ!!!
"Российскими СМИ" беру в кавычки, потому что хочется спросить, ребята, на кого работаете? На ЦИПСО? Ему материальчик подбрасываете? Вы, вообще, следите за своим профессиональным "патриотическим" контентом и языком?
Второй день идёт обвальная РАЗГОНКА на российских радио-и телеканалах и в интернете темы "АТАКА беспилотников на Москву"!
Второй день, какую кнопку не нажми, все СМИ строчат пулемётной очередью - "атака на Москву" - "атака на Москву" - "атака на Москву" - "атака на Москву" ...
Во-первых, не АТАКА, а ПОПЫТКА атаки! Потому что назвать результаты этой террористической акции, когда пострадала одна квартира на верхнем этаже высокого жилого здания, вряд ли можно называть атакой. К тому же повреждения, нанесённые квартире, не затронули конструкции здания и были устранены в тот же день по распоряжению мэра Собянина. Все живы, некоторые люди получили лёгкие телесные повреждения, им оказана медицинская помощь на месте.
Во-вторых, НЕ на МОСКВУ, а на отдельный микрорайон города Москвы.
Вы, ученики Ясена Засурского, изучали на своих жур-факах логику, или хотя бы иногда открывали учебник логики, чтобы знать, что понятие имеет значение и смысл.
Москва - понятие очень многозначное, и в зависимости от того, в каком значении оно употребляется, меняется смысл понятия, вернее под собственно словом "Москва" подразумеваются разные понятия и употребляются, если логически грамотно, то с присущим именно им значением в конкретном контексте.
Значения понятия Москва трудно перечислись. Они разнятся в зависимости от конкретного контекста, в котором употребляются. Географически Москва - это просто город, как и тысячи других городов. Исторически Москва - столица государства, с тысячелетней историей. Политически слово Москва может служить для краткости аналогом понятия Россия или Российская Федерация как субъект международных отношений, как выражение официальной позиции власти, как символ исторической русской цивилизации и т.д.
В каком смысле все медийные лица, как в едином хоре, употребляли выражение «атака на Москву», которое на уровне реальных характеристик события 30 мая означает лишь «неудавшуюся попытку атаки беспилотников на один из районов города Москвы»? Разумеется, по задумке организаторов информационного обеспечения террористической акции, "атака на Москву" означала атаку на Москву во всех её значениях и смыслах.
Причём сразу, без данных официального расследования, СМИ сообщали, что беспилотники прилетели со стороны Украины и пересекли границу, воспользовавшись «дырами» в ПВО России и Москвы. В медиа по-прежнему разгоняется тема в трактовке, что беспилотники запущены с территории Украины. Очевидно, что эта трактовка является изначально «информационной» закладкой в западное информационное обеспечение этой террористической акции против России. Версия, что беспилотники никакие границы не пересекали, а были запущены с территории России и были сбиты ПВО Москвы, даже не рассматривается и фигурирует в медиа в качестве случайных высказываний, которые проинструктированные начальством ведущие не только не поддерживают, а даже подавляют, иногда грубо, по- хамски не давая говорить. Хотя лично мне, эта версия кажется наиболее вероятной.
Думается, что многие ведущие неосознанно озвучивали заготовленный редакцией текст, а, смысловые «закладочки» технологии информационной войны АНБ США против России, формирующего в интернете новостную повестку и её смыслы, были сделаны в редакциях, которые по-прежнему работают либо по привычным либеральным лекалам, либо по «рекомендациям» руководства ещё не совсем определившегося и не понимающего своего места в будущей информационной политике России.
Тысячу раз назови себя патриотом, это не сделает тебя истинным патриотом. Библейская мудрость гласит «По делам их узнаете их». Я узнаю псевдо патриотов по контенту, который генерит их мышление.
Но по каким бы личным мотивам не действовали персоны российского медийного истеблишмента, они сообща поработали на цели АНБ - раздули небольшое по информационному объёму событие до события "мирового масштаба".
Сколько можно плестись в хвосте АНБэшных "новостей"?
Галина Назаренко (Добрякова)
Оценил 1 человек
3 кармы