Нейросети - технический прогресс, но культурная деградация.

Галина Добрякова Философ, редактор

12 ноября 11:38 22 1587

У меня как у редактора с многолетним стажем волосы встают дыбом, когда я читаю тесты, сгенерированные нейросетями.

В лучшем случае эти тексты похожи на нарративы, где отсутствуют грамматические формы, дающие представление о том, в каких структурных связях находятся понятия и выражения. Они просто набрасываются в якобы текст на заданную тему, а то, как читатель скомпонует их между собой это вопрос его смысловых предпочтений. То есть на выходе, если бы была возможность просмотреть, мы бы получили тексты с очень и очень несовпадающим смысловым наполнением.

Тексты, которые выдаёт нейросеть, напоминают скорее мусорную корзину, в которую выбросили бумагу от двух разорванных текстов, а человек их выбросивший пожалел об этом и теперь роется в этих обрывках и пытается разобраться, как бумажка к какому тексту относилась.

Работа нейросети напоминает этого человека, роющегося в мусорной корзине. Нейросеть, "пробегая" по всему тематическому массиву в интернете, "набирает" много таких бумажек, повторяющиеся выбрасывает и выдаёт в ответ то, что осталось. В результате в "бумажках", скомпонованных нейросетью в текст, часто встречается сочетания несочетаемого.

В одном из определений понятия ИИ читаю: Искусственный интеллект (ИИ) — это область информационных технологий, которая занимается созданием алгоритмов, позволяющих компьютеру выполнять задачи, которые ТРАДИЦИОННО ТРЕБУЮТ ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО ИНТЕЛЛЕКТА.

То есть ИИ подменяет человеческий интеллект.

Возможно использование ИИ в работе с Big Data или в точных вычислениях, совершенно необходимо, но не в работе с гуманитарными текстами, содержащими смысловой контент. Потому что практика применения ИИ в этой сфере показывает, что информационный продукт, создаваемый нейросетями, исключая фактор человеческого интеллекта, потом как раз и нуждается в человеческом интеллекте, что бы вернуть смыслы, содержавшиеся в исходных текстах.

Фактически, нейросети в их нынешнем технологическом состоянии являются основным производителем спама в интернете!

Сейчас в YouTube появились к видео "Пересказы". Там вообще всё ужасно. Когда слушаешь текст и сравниваешь - либо неразбериха, либо всё с точностью до наоборот.

Разное

Обсудить

- Ёжик в тумане
- 12 ноября 12:24
такие тексты легко отличаются от текстов написанных человеческим разумом. Попадались не раз, в основном, для рекламы, чтобы особо не заморачиваться.
- iero
- 12 ноября 14:25
Это просто кю
- Обозреватель
- 12 ноября 14:29
"Нейросети - технический прогресс" Это не прогресс, а повторение давно пройденного на основе резко увеличившихся объёмов памяти и производительности компьютеров. Стоит только сравнить данные об устройстве и работе мозга не то, что человека, а хотя бы кошки, и того, что называют нейросетями, чтобы понять, что получившееся и не могло быть другим. (На всякий случай: дальнейшее - не об авторе, а общее замечание.) Но для этого надо быть не журналюгой или блогером с "мнением", не дилетантом, а специалистом с серьёзным уровнем образования и хотя бы остатками совести. А автору спасибо за заметку.
- Потёмкин
- 12 ноября 15:06
Нейросеть в поисковике, это очень удобно. Мне приходилось кучу информационного мусора перелопачивать, что бы что нибудь найти. Теперь это делает нейросеть, не просто удобно, а сверх удобно. Экономится куча времени и сил. А на счёт опасности для мозгов, так это даже про калькуляторы говорили. Выдать этой философичке-авторше палку копалку, вместо лопаты, пусть траншеи копает. Может и мозгов добавится.
- Николай Арсеньев
- 12 ноября 15:32
Тоже часто замечал, что лучше всего у ИИ получается просто сбор материалов по теме. Некие тезисы, к теме как-то имеющие отношение. Раньше слышал шутку о том, что "в интернете есть ответы на все вопросы, главное — выбрать среди них правильные". С ИИ тоже самое, только ответы даются в кратком виде, главное — выбрать среди них правильные На мой взгляд, ИИ это только инструмент, а вовсе Не интеллект. Для подборки кратких ответов навскидку.