Михалков Н. С. показал на конкретном примере, как саботируются решения Президента Путина в правительстве.

Из речи в Госдуме Никиты Михалкова о скрытом саботаже решений Президента в правительстве на примере судьбы одного письма.

Михалков Н. С.: «Я хочу вам привести один пример, просто один пример. Мои коллеги кинематографисты, попросили меня обратиться к Президенту с просьбой о квотировании американского кино в защиту нашего кинематографа. Это абсолютно известная практика. Она есть и во Франции, она есть и в Китае.

А поводом стала история с американским фильмом «Переводчик». Очень средним фильмом хорошего режиссёра Гая Ричи. Как кино это слабая вещь, а как заказ Пентагона – это отлично выполненная работа.

Это история о том, как сержант героически сражается в Афганистане. У него есть переводчик афганец, который спасает раненного сержанта. Сержант возвращается в Америку. А переводчика сажают в тюрьму и мучают террористы. Сержанта дома мучает совесть. Он возвращается в Афганистан, забирает этого переводчика и, сокрушая по пути кучу шахидов, садится вместе с переводчиком в самолёт, и они улетают. А в самолёте сержант вручает переводчику, счастливому афганцу, американский паспорт. Картина с прекрасным хэппи-эндом.

Ко мне обратились с вопросом, что я думаю по этому поводу. Я сказал, что не вижу возможности показывать эту картину в нашей стране во время войны про героического американского сержанта. Не вижу, потому что эта картина в этой ситуации во многом оскорбительна. Не только для тех, кто там находится на фронте, но и для их родственников.

Но оказалось, что моё мнение осталось при мне. Почему? Потому что в эту картину вложил деньги наш русский Яндекс, и нужно было эти деньги возвращать.

То есть отец, жена, мать, сын, неважно кто, того, кто находится на фронте, покупает билет, идёт смотреть эту картину, и от общей суммы сбора денег, которые вложил этот человек, какая-то часть пойдёт на то, чтобы покупать оружие для Украины, чтобы убивать мирных граждан и наших солдат. Само по себе, как мне казалось, это вещь несправедливая.

Что было в этом письме, которое я написал по просьбе моих товарищей. В письме предлагалось квотировать голливудское кино. Входной взнос для рассмотрения представляемой картины в России стоит 5 млн. рублей и 10% от проката идёт на рефинансирования национального кино. Кроме того, в письме предлагалось организовать принцип «единого окна» для входа на рынок российского кинопроката, созданный Указом Президента № 378 от 28.6. 2021.

Кроме того, чтобы избежать проникновения на экраны ненужного нам контента через частные фирмы определить в качестве крупнейших кинопрокатчиков Газпром-медиа холдинг и Национальную медиа-групп, контролируемых в разной степени государством. Почему? Потому что по итогам 2024 года доля рынка этих двух компаний составила 47,2% .

Это письмо было написано 1 марта 2025 года.

На этом письме была наложена резолюция (Президента). Вот это письмо (показывает залу). Резолюция: «Прошу идею поддержать. Нужно принять меры по защите рынка заранее, ещё до того, как конкуренты начнут возвращаться. Прошу проработать и доложить».

Это написано Владимиру Мединскому.

Что происходит дальше? Дальше, через день это письмо оказывается на столе у Владимира Владиславовича. Через неделю, после всяких совещаний подготавливается документ. Администрация Президента, Министерство культуры одобряют эту идею, этот документ. И отправляется он в правительство, в структуры, курирующие культуру.

Что происходит дальше? Дальше этот документ рассылается в 8 (восемь) разных организаций. Для консультаций, наверное, для понимания как и что...

Но самое интересное и самое главное документ РАССЫЛАЕТСЯ БЕЗ ПЕРВОЙ СТРАНИЦЫ, без моего письма, на котором стоит РЕЗОЛЮЦИЯ ПРЕЗИДЕНТА !!!...И этот документ ПЕРЕСТАЕТ БЫТЬ ПОДДЕРЖАННЫМ ПРЕЗИДЕНТОМ. Он становится частной инициативой каких-то людей... В связи с тем, что.. что какое-то кино... чё-то такое... как бы так...

Почему? Зачем?

В этой резолюции было сказано – прошу сделать побыстрее, пока не пришли конкуренты. Сегодня у нас 17 июня. И оно вот как-то повисло...

Так невозможно! Так нельзя! Это удивительно. Я не хочу вешать ярлыков. Но это Неправильно! (Аплодисменты ряда депутатов, редкие, не поддержанные всеми). Заранее лишить эту идею, уже сделанной поддержки Президента. Ну, это НЕправильно! То есть для любого, кому эта бумага пришла, она НЕ значима. Потому что они не знают, что она поддержана Президентом.

Я надеюсь, что сегодняшний закон, который вы примите, не постигнет участь документа по поводу квотирования.