Наступление на Авдеевку, детонация боеприпасов на севере Крыма

Швейцария отказалась от бытового коммунизма - пятиминутка здравого смысла о результатах референдума

27 1883

Знаете, чем отличается хомяк от обычного гражданина? Я говорю о тех самых «хомячках», которые считают, что они здесь власть, и распространяют материалы своих вождей без рефлексии.

Обычный гражданин, независимо от политических убеждений, наделен здравым смыслом, житейским опытом и народной мудростью, которую наши либералы почему-то часто называют дремучестью или отсталостью. «Хомячок» принципиально со здравым смыслом не дружит, а стратегию поведения он подгружает себе в голову с помощью чтения постов Навального или передовиц «Новой газеты».

Все помнят признание Лии Ахеджаковой в том, что она выписывает газету для того, чтобы знать, что думать? Ну вот, это и есть типичное поведение сетевого «хомячка». Только нынешнее поколение политических грызунов предпочитает посты Навального, которые они загружают себе в голову с утра, а вечером уже забывают.

А я всё помню. Я помню, с каким восторгом его поклонники реагировали на его пост о том, что в Финляндии будут на халяву раздавать по 800 евро всем гражданам страны в виде безусловного дохода, независимо от того, работает гражданин или нет. Все любят халяву, а политические хомячки от идеи халявы просто прутся, как тинэйджеры на концерте Джастина Бибера.

Тема зависти к халяве и гнева в адрес Путина и его олигархов, которые нам якобы эту халяву не дают, была быстро подхвачена агитаторами всех оппозиционных течений, которые активно раскручивали тему референдума в Швейцарии, где на голосование был вынесен вопрос: «Хотят ли граждане получать 2500 евро в месяц гарантированного дохода, независимо от того, работают они или нет?»

Казалось бы, ну что за глупый вопрос? Кто может быть против этого? Оказалось, что примерно 80% проголосовавших на швейцарском референдуме высказались против этой инициативы. Кстати, если финнам дадут возможность высказаться по этому поводу, то результат будет аналогичным.

А как так получилось, спросите вы? Нам же Навальный и другие оппозиционеры разных цветов приводили в пример Швейцарию и показывали на эти 2500 евро в месяц с посылом: «Завидуйте! У них нет Путина и есть халява! Вот какой он на самом деле, этот загнивающий Запад!»

Поразительно, но инициативу швейцарского референдума ещё в 2013 году поддержал даже лично Геннадий Зюганов.

Когда патриотические блогеры и компетентные экономисты показывали буквально на пальцах, что выплата халявы невозможна, их обвиняли в том, что они оправдывают антинародный режим и успокаивают избирателей, чтобы они не завидовали финнам и швейцарцам. А тут такой облом получился.

Неудачная страна Швейцария для таких экспериментов. Там слишком большая часть электората работает в финансовом и банковском секторе. Они чуть ли не с молоком матери впитали правило - халява бывает только в мышеловке.

Всё просто. Швейцарцы свели дебет с кредитом и получилось, что для программы халявного гарантированного дохода не хватает примерно 200 миллиардов долларов в год. Они догадались, что государство эти деньги заберет у них же или у их работодателей, а для экономики и даже для личного кошелька каждого гражданина это закончится плачевно.

Сторонников сильной и независимой России часто обвиняют в том, что они огульно ругают всё западное и отказываются перенимать передовой опыт демократических стран. Это неправда. Вот, например, опыт швейцарцев стоит перенять каждому из нас.

Давайте сравним две модели поведения. Когда швейцарцам предложили халяву, они достали калькулятор, посчитали и сказали твердое «нет». Когда нашим украинским соседям предложили «кружевные трусики и ЕС», они что сделали? Правильно, достали кастрюли и булыжники и пошли на майдан.

Какое поведение более выигрышное, решать можете сами. Я понимаю, что у нас с южными соседями общая история, но мне хочется верить, что мы постепенно становимся похожими на швейцарцев и обещаниями халявы нас уже не вывести на площадь громить собственную страну. А если страну самим не громить и другим не давать, то через некоторое время она станет не просто похожей на Швейцарию, а лучше Швейцарии.

Я в это верю и поддерживаю всех, кто каждый день пытается сделать нашу страну чуточку лучше.

Автор: Руслан Осташко

Источник 

Rodavion: В вульгарном сознании коммунизм воспринимается как такое общественное устройство, при котором каждый человек имеет право потреблять, но не обязан трудиться. Идея такого «бытового коммунизма», витающая сегодня не только в Швейцарии, но и в ряде других стран, обозначается термином «безусловный основной доход» (БОД). БОД – гарантированные государством выплаты всем членам общества, которые обеспечивают им прожиточный минимум потребления и таким образом упраздняют зависимость человека от труда как источника дохода.

МИНУСЫ от введения БОД - Введение БОД неизбежно ослабит  экономику страны и породит нездоровую атмосферу в обществе. Люди перестанут напряжённо и эффективно трудиться. На первых порах, действительно, процент желающих вести праздную жизнь, сознательно покидающих работу, может быть невысоким, но это лишь на первых порах. Ведущие праздный образ жизни могут оказывать развращающее влияние на тех, кто ещё трудится. Даже если работающие не последуют примеру бросивших работу, они будут проявлять недовольство тем, что одни граждане трудятся, а другие бездельничают.

. В первую очередь в БОД заинтересованы те граждане, которые имеют низкооплачиваемую работу. На такие виды работ будет невозможно найти своих граждан, и поэтому потребуется привлекать иммигрантов из других стран. Очевидны социальные, культурные и политические риски, связанные с таким замещением рабочей силы.

Деукраинизация: причины и перспективы

Украина «ще не вмерла», «але вмерти мусить». Это должно быть уже очевидно даже самым скептически настроенным в отношении российских успехов наблюдателям. На фоне осознания неизбежности ...

"ВЕК БАБОЧКИ" ИВАНА СМЕРДИНА: РУССКИЙ ТАНКИСТ ПРОРВАЛ КОЛЬЦО ЗА МИНУТУ ДО ГИБЕЛИ КОЛОННЫ

Летние каникулы Ваня проводил в походах, собирая коллекцию бабочек, рисуя цветы и птиц. Но потом это романтическое увлечение ушло на второй план, уступив место грозным танкам. Правда, в армию Иван Сме...

Sohu: Россия намеренно сохраняет на Украине линии снабжения западным оружием
  • sam88
  • Сегодня 03:59
  • В топе

Россия специально не наносит удары по линиям снабжения на Украине, по которым поступает западное оружие. Об этом пишет китайское издание Sohu. «ПолитРоссия» публикует эксклюзивный перес...

Обсудить
  • Удивительнейшим образом усроены человеки: смотрим на одну и ту же фиговину, а видим совершенно разное... Да, раньше думал, что лучше всего у швейцарцев с часами получается. Ан нет, вызвать такое "активное бурление российской "прогрессивной" общественности" (©hipstone = https://cont.ws/post/288523 ) - это что-то с чем-то! Хотя, казалось бы, кому какое дело до чужих денег? Если у chipstone-а полнейшее перевирание мат.части, относящейся к Швейцарии, то здесь, у первого из двух авторов, очень своеобразная раскладка по России: ВВП с евоными олигархами - на светлой стороне, а либералы с коммунистами - на темной :-) Приехали! Называется "поделить кошек на рыжих, злых и бесхвостых". А как вам вот такой способ классификации кошек: все более-менее развитые страны делятся на "демократические" и "не совсем демократические". Демократические характеризуются наличием двух главных национальных богатств, являющихся источниками получения лёгких доходов: власть и патриотизм граждан. Бенифициатами демократического способа управления являются элиты: олигархат, как элитарная верхушка, вкладывает деньги во власть, неся издержки на содержание политиков, управленцев, клерикалов и прочих "приказчиков", но с лихвой отбивает эти расходы, получая в своё распоряжение "общак". В борьбе за место у корыта элиты всяко-разно тусуются, образуя национальные и наднациональные группировки, устраивают разборки по поводу "понятий", подключают - в качестве групп поддержки - патриотов (типа, "Спартак - чемпион!!!"). Российских пытаются дрючить за "беспредел" в отношении "договорняка": им передали целую страну, а оне теперь оговоренную "дань" отдавать не хотят. ... Вторая группа представлена (со времен татаро-монгольцев) лишь одной страной - Гельвецией (Confoederatio Helvetica = CH). Эти уроды с первых дней устроили у себя то, "чего не может быть никогда" - отлучили свои элиты от доступа к концептуальной власти, как наиболее лакомому источнику доходов, направив всю свою дурь в русло патриотизма. Создали головную боль и себе - вынуждены все основополагающие (концептуальные) решения принимать самостоятельно, содержа "власть" лишь для бесприкословного и безукоризненного исполнения своих решений, и окружающим демократам, которые вынуждены теперь маскировать наличие этой "мерзости" (государство для народа вместо народ для государства) за бессмысленными буквосочетаниями, типа "референдум был нужен власти", "власти с подачи олигархата устраивают референдум", "в данном случае референдум инициирован именно самим государством" (накопипастил из поста, ссылка на который в начале). Как страшно жить!!!
  • отличная статья. только дегенераты считают что халява может быть полезна для государства. союз подтвердил что халява-- уравниловка-- очень даже вредна по той причине что халявщик не работает и получает столько же сколько тот что работает в полную силу. в итоге человек трудящийся забивает на труд и становится халявщиком и экономике кирдык полный и безоговорочный.
  • Ненавижу халяву. За неё потом все равно в три раза заплатишь. Это ж закон жизни, кто его не знает?