Транссибирская магистраль изменила ход мировой истории

9 4056


Транссибирская магистраль является одним из самых впечатляющих инженерных проектов в современной истории. Эта магистраль, строительство которой началось в 1891 году и завершилось ровно 100 лет назад, является самым длинным рельсовым путем в мире. 9288 километров железной дороги соединяют Москву и тихоокеанский порт Владивосток.

Эта магистраль также стала причиной начала масштабной войны, обернувшейся одним из самых унизительных для России поражений — Русско-японской войны, начавшейся в 1904 году. Эта война стала первым в современной истории вооруженным конфликтом, в котором не западная держава одержала победу над западным государством и который способствовал возникновению соперничества между США и Японией, чьей кульминацией стало нападение на Перл-Харбор.

Эта малоизвестная война, имевшая такие серьезные и далеко идущие последствия, началась именно с Транссибирской магистрали.

«Этот военный конфликт стал первой значительной вспышкой вражды между Россией и Японией, возникшей в период строительства Транссибирской магистрали, — пишет в своей научной работе Ева-Мария Столберг (Eva-Maria Stolberg), доцент университета Дуйсбурга-Эссена, специализирующийся на русской истории. — Причины Русско-японской войны нельзя рассматривать вне сибирского контекста».

Как железная дорога спровоцировала войну

Транссибирская магистраль стала детищем Сергея Витте, влиятельного министра в российском правительстве. Витте считал, что политическая мощь проистекает из экономической мощи, и видел в Сибири недостаточно развитый и весьма многообещающий регион Российской империи. Он полагал, что железная дорога даст возможность заселить Сибирь, воспользоваться ее природными ресурсами и расширить торговлю с Восточной Азией.

Идеи Витте нашли отклик у царя Александра III, который считал рост населения Сибири одним из способов защитить восточные границы своего государства. Поэтому в 1891 году Россия начала строительство железной дороги, которая должна была связать центр огромной страны с ее самыми далекими окраинами.

Между тем, у японцев все это вызвало серьезную тревогу. До начала строительства Транссибирской магистрали Россия, казалось, была сконцентрирована в основном на европейских делах. Чем чаще Россия смотрела в сторону востока, тем больше беспокойства японские власти испытывали по поводу ее намерений.

«Пока центр тяжести России находился в западной, европейской части ее территорий, она не представляла собой никакой угрозы для территориальных амбиций Японии, — пишут ученые Феликс Патрикееф (Felix Patrikeeff) и Гарри Шукман (Harry Shukman). — Но когда Россия начала строительство Транссибирской магистрали, Япония заволновалась».

В 1896 году Витте еще больше усугубил ситуацию, когда он заключил с Китаем договор о продлении этой магистрали в район Маньчжурии. Этот участок дороги, называемый Китайско-Восточной железной дорогой, должен был сократить длину Транссибирской магистрали на 1300 километров. Он также облегчал процесс торговли России в Маньчжурии.

Япония интерпретировала это соглашение как свидетельство претензий России на Манчжурию, которую Япония сама хотела получить. Это подозрение переросло в абсолютную уверенность в 1900 году, когда Россия отправила 170 тысяч своих солдат в Манчжурию и оккупировала всю эту область (в ответ на Ихэтуаньское восстание в Китае).

Россия не смогла бы этого сделать без Транссибирской магистрали.

«До строительства Транссибирской магистрали сибирская инфраструктура для военного и экономического расширения к тихоокеанскому побережью была чрезвычайно слабой. Особенно в Восточной Сибири дороги были совершенно непроходимыми, поэтому их нельзя было использовать для переброски войск, — пишет Столберг. — Только после завершения строительства Транссибирской магистрали Россия смогла реализовывать свои геополитические интересы в Северо-Восточной Азии».

В сущности, это и стало предпосылкой Русско-японской войны. Японцы опасались, что Россия будет расширять зону своего влияния в Восточной Азии и доберется до Кореи. Русские, которые считали свое присутствие в Маньчжурии важнейшим фактором защиты против нападения Японии на Сибирь, отказывались отступать. В результате возник кризис, который, по мнению обеих сторон, неизбежно должен был кончиться войной.

«Поскольку России очень нужна была Маньчжурия, в период с 1901 по 1903 год обе страны жили в атмосфере надвигающейся беды, — пишет Дейл Коупленд (Dale Copeland), политолог из Виргинского университета. — Со временем становилось все яснее, что найти дипломатический выход из этой тупиковой ситуации будет крайне трудно».

В 1904 году началась война: Япония атаковала русские корабли в Порт-Артуре, в Маньчжурии. Эта война обернулась разрушительным поражением для русских — отчасти это объяснялось тем, что на тот момент строительство Транссибирской магистрали еще не было завершено. Плохое состояние железной дороги всерьез затрудняло процесс отправки русских солдат и оружия на восток, поэтому японцам удалось разбить русских.

«После катастрофического поражения России военный министр России Алексей Куропаткин признал, что техническое состояние Транссибирской магистрали стало одной из причин слабой обороны России в Северо-Восточной Азии», — объясняет Столберг.

Эта война, в которой погибло примерно 130-170 тысяч солдат, изменила геополитическую ситуацию в Восточной Азии. Россия уступила Японии значительные участки территорий, а ее тихоокеанский флот был уничтожен. Это привело к тому, что Япония превратилась в господствующую военную державу Восточной Азии, что позволило ей расширить площадь своих территорий и границы своих имперских амбиций.

Такое усиление Японии, разумеется, вызвало серьезную тревогу в США, которые считали японский империализм угрозой своим собственным устремлениям.

Таким образом, Транссибирская магистраль, которую Сергей Витте считал проводником в новую эпоху величия России, способствовала подъему совершенно иной империи.

09.10.2016 Зак Бьючэмп (Zack Beauchamp) (Vox, США) http://inosmi.ru/social/20161009/237988633.html

Удар и союзники
  • pretty
  • Вчера 12:18
  • В топе

ДМИТРИЙ  ЕВСТАФЬЕВСегодня довольно жесткий пост. Много обсуждалось, какова будет реакция наших союзников на удар «Орешником» по Днепру, не испугаются ли они, не ухудшит ли это наши отношения с Ки...

Внезапно! Что на самом деле подорвал «Орешник»

21 ноября 2024 года Россия применила новейшую баллистическую ракету «Орешник» в боевых условиях и поставила очень много новых вопросов, ответы на некоторые из которых дадим в сегодняшн...

Обсудить
  • Не железная дорога спровоцировала, а добрая старая Англия , в купе со своим геополитическим партнерами банкирами из США. Японии эта дорога стратегически ни чем не угрожала. Наоборот сулила альтернативный выход на европейские рынки, как и Китаю. В плане тактическом, может быть и "да", где-то пришлось подвинуться, согласовывая интересы с русским капиталом. Но появление этой дороге означало конец владычеству Англии над морскими путями, утрате контроля над тем же Востоком. Собственно, весь ход дальнейших событий подтвердил это. Если бы не революция, не изоляция Советской России, из которой мы не можем выбраться до сих пор по большому счету, от владычества Англии к середине тридцатых остались бы рожки да ножки. Кстати, ходит слух, что Ленин с Троцким пообещали передать англичанам дорогу в концессию, за что получили полный префект, помощь от , так называемых, бело-чехов в установлении контроля над Сибирью.
  • "Таким образом, Транссибирская магистраль, которую Сергей Витте считал проводником в новую эпоху величия России, способствовала подъему совершенно иной империи." Совершенно неверный вывод. Способствовать - это значит помогать. Совершенно не вижу, как Трансиб помогал Японии. Это то же самое, что если сосед вам раздолбает машину, вы начнёте ездить на работу на велосипеде и у вас улучшиться здоровье - разве сосед способствовал вашему улучшению здоровья? Он просто раздолбал вашу машину. Всё остальное вы делали сами и без него и полученный результат - исключительно ваша заслуга.