Раздел 8. Полярные изменения в далёком прошлом

Раздел 8. Полярные изменения в далёком прошлом. Хэпгуд. Путь полюса.    

В предыдущих главах я рассмотрел свидетельства трех смещений земной коры за последние 110 000 лет. По-видимому, они происходили с интервалом от 30 000 до 40 000 лет. Есть признаки того, что они могли происходить с такой периодичностью на протяжении большей части эпохи плейстоцена. Исходя из имеющихся у нас сейчас доказательств, представляется тщетным пытаться определить расположение полюсов в более отдаленных по времени случаях. С каждым шагом в прошлое доказательства, естественно, становятся все тоньше. В конце концов, может быть, мы узнаем большее, но сейчас необходимо рассмотреть другие вопросы.

Мы должны определить, может ли скорость геологических изменений, предполагаемая за последние 110 000 лет доказательствами, представленными в этой книге, быть типичной для всей истории Земли. Из кернов видно, что рекорд плейстоцена характеризовался быстрыми изменениями. Радиоуглеродное датирование установило тот факт, что все геологические процессы роста и распада ледников, выпадения осадков и осаждения были ускорены во время висконсинского ледникового периода. Эмилиани утверждал, как уже упоминалось, что все ледниковые периоды плейстоцена произошли за последние 300 000 лет, что подразумевает трехкратное увеличение скорости геологических изменений в сравнении с устоявшимися взглядами. Исследования дельты реки Миссисипи свидетельствуют о многочисленных важных изменениях за короткие промежутки времени. Бланшар показал, что со времени первого оледенения в долине Соммы произошло по меньшей мере двенадцать крупных климатических изменений, сопровождавшихся изменениями уровня моря, фауны и флоры, а также человеческих культур. Он утверждает, что только полярные изменения могут объяснить эту запись.

Для более древних геологических периодов также существует ряд свидетельств быстрых изменений. Действительно, эта тема так настойчиво отмечена в слоях, что Брукс в своем "Климате сквозь века" ссылается на 21 000-летний цикл климатических изменений, который, по его мнению, существовал в течение всего периода эоцена, или около 15 000 000 лет. Его длительность, конечно, является лишь приблизительным средним показателем, и интервалы, возможно, были очень неравными по длине. Ссылаясь на еще более древний период, он замечает: "Чередования в меловом периоде предполагают цикл, который оценивается в 21 000 лет, но здесь нет годовых слоев".

На нарушения в цикле указывает другое исследование эоценовых пластов, охватывающих период от 5 000 000 до 8 000 000 лет. В этом случае присутствовали ежегодные вариации, и они указывали на долгосрочные изменения в 23 000 и 50 000 лет. Некоторые ученые пытались объяснить эти циклы как результат астрономической прецессии Земли, но с учетом вышеупомянутых неравномерностей явления, по-видимому, лучше объясняются в терминах смещений земной коры.

Естественно, такие частые изменения климата оказали глубокое влияние на формирование осадочных пород, чего следствием, возможно, и является разреженность отдельных слоев. Очень редко можно найти отложения, которые с какой-либо уверенностью указывают на непрерывное отложение более нескольких тысяч лет. С другой стороны, можно доказать бесчисленные случаи состояний, прерванных через несколько тысяч лет. В дополнение к доказательствам, упомянутым выше, Брукс, например, ссылается на большое соленое озеро или внутреннее море, существовавшее в Европе в пермский период, и говорит: "Количество годовых слоев указывает на то, что соленое озеро существовало около 10 000 лет, после чего отложения соли были покрыты песком пустыни".

Уоллес тоже ссылается на свидетельства внезапных изменений климата через короткие промежутки времени в островной жизни: "...многочисленные изменения в ископаемых останках от кровати до кровати всего в нескольких футах, а иногда и в нескольких дюймах друг от друга".

Некоторыми из лучших доказательств являются угольные пласты, которые обычно тонки и прослоены породой, указывающей на совершенно разные климатические условия. Существует обширная литература о скорости образования угля, и некоторые недавние эксперименты пролили на это свет.

Кролл уделил этой проблеме значительное внимание. Он подсчитал, что для образования одного ярда (или около метра) угля потребуется около 5000 лет, и пришел к выводу, что периоды образования угля между изменениями климата составляли примерно 10 000 лет. Очевидно, что любые изменения, которые заменяли условия, необходимые для образования угля, условиями, подходящими для образования осадочных отложений под морем (поскольку Кролл указывает, что слои горных пород между слоями угля обычно имеют морское происхождение), действительно были изменениями радикальными, происходящими за короткие промежутки времени. Другой писатель, Отто Штутцер, после очень тщательных расчетов пришел к выводу, что питтсбургский угольный пласт толщиной в семь футов мог образоваться не более чем за 2100 лет.

Принимая во внимание все эти свидетельства, мы не должны впечатляться очень толстыми слоями породы, которые иногда встречаются. Кролл, который был хорошим геологом, несмотря на то, что его теория о ледниковых периодах не была принята, отметил, что "толщина отложения будет зависеть от множества обстоятельств, таких как то, произошло ли отложение вблизи суши или далеко в глубоких глубинах океана, произошло ли это в устье большой реки или вдоль морского берега, или в то время, когда морское дно поднималось, опускалось или оставалось неподвижным".

Стоит отметить, что в ряде моментов свидетельства значительных и частых изменений климатических условий на Земле связаны с доказательствами структурных изменений в земной коре; то есть с изменениями в высоте местности и в распределении суши и моря. Кролл отметил: "Следует отметить, что слоистые пласты между угольными пластами имеют морское, а не озерное происхождение ... Если, например, имеется шесть угольных пластов, расположенных один над другим, это доказывает, что суша должна была быть по меньшей мере в шесть раз ниже и в шесть раз выше уровня моря".

Коулман подчеркнул частую связь резких разрывов в непрерывности пластов с экстремальными изменениями высоты относительно уровня моря. Обсуждая пермо-каменноугольный период в Индии, он говорит: "В этих грядках есть обычные листья папоротника из холодным климатом, а над ними, без видимого разрыва, появляются известняки с морскими окаменелостями".

Теперь представляется вполне разумным предположить, что если изменения климата были связаны с изменениями высоты в этих разных случаях, то они могли происходить в одном и том же темпе и происходить по одной и той же причине. Гипотеза о периодических сдвигах земной коры обеспечивает как связь, так и причину.

Интересное исследование повторяющихся геологических циклов в очень отдаленный период было завершено Веллером. Он имеет дело с так называемым “пенсильванским” периодом несколько сотен миллионов лет назад, длительность которого оценивается от 35 до 50 миллионов лет. Он указывает, что при изучении этого периода наблюдались многочисленные примеры отложения различных видов осадочных пластов в одном и том же порядке через неравномерные промежутки времени. Изменения в составе пластов предполагают изменения как в климате, так и в высоте районов над уровнем моря. Циклы не только локальны, но и могут быть прослежены на обширных территориях. Кроме того, каждый полный цикл представляет собой продвижение, отступление и восстановление моря.

Веллер объясняет циклы диастрофизмом, то есть каким-то потрясением на Земле, какой-то активностью в теле Земли, но не может определить ее природу. Он распознает около 42 циклов за этот период, причем каждый цикл длится около 400 000 лет. На первый взгляд эти циклы могут показаться значительно более длительными, чем те, которые могут возникнуть в результате смещений земной коры. Однако существует ряд факторов, которые, как правило, уменьшают очевидную разницу между ними.

Во-первых, Веллер указывает, что разрывы в отложениях, которые он обсуждает, гораздо более многочисленны, чем обычно предполагается. Это означает, что часть записи отсутствует. Затем мы должны помнить, что полный цикл, включающий отступление и наступление моря (вероятно, в несколько этапов), потребовал бы нескольких движений земной коры. В любой точке земной поверхности может потребоваться несколько перемещений, чтобы довести уровень моря до самой низкой точки, и еще несколько, чтобы довести его до самой высокой точки. Более того, Веллер указывает, что в каждом из его циклов отложение было прервано дважды, что позволило сократить среднюю продолжительность деления цикла до периодов порядка 75 000-250 000 лет. Но следует помнить, что у нас есть только средние значения; циклы сильно различаются, и их подразделения также сильно различаются по продолжительности. Если мы примем во внимание тот факт, что интервалы и направления смещений земной коры обязательно нерегулярны, то, по-видимому, существует очень хорошее согласие между нашей теорией и фактами пенсильванских циклов. По крайней мере, вряд ли можно будет отрицать, что теория предлагает первую возможность понимания циклов. Более того, если наш недавний опыт сокращения наших оценок геологического времени в плейстоцене является веской основой для экстраполяции на более ранние периоды, вполне может быть, что Веллер приписал своим циклам слишком большую среднюю продолжительность. Таким образом, представляется, что смещения земной коры могли происходить на протяжении одного из основных подразделений палеозойской эры.

При нынешнем состоянии доказательств невозможно утверждать, что смещения земной коры происходили непрерывно на протяжении всей геологической истории. Может быть, бывали и спокойные времена. На данный момент важно, чтобы исследователи были готовы провести дальнейшее расследование без предубеждений, основанных на устаревших идеях постепенных изменений.

Мы можем отметить серьезное предупреждение против этой предвзятости, высказанное не меньшим авторитетом, сэром Чарльзом Лайеллом, величайшим геологом первой половины девятнадцатого века и отцом постепенности в геологии. В ходе обсуждения некоторых свидетельств о недавнем складывания горных пород на датском острове Моен он заметил: ".. Следовательно, нам может быть позволено заподозрить, что в некоторых других регионах, где в нашем распоряжении нет средств для проверки точной даты определенных движений, время их возникновения может быть гораздо более современным, чем мы обычно предполагаем".

И давайте также вспомним следующие слова величайшего геолога второй половины девятнадцатого века Эдуарда Зюсса: "Энтузиазм, с которым рассматривался маленький полип, строящий коралловый риф, и дождевая капля, выдалбливающая камень, я боюсь, привнес в рассмотрение важных вопросов, касающихся истории земли, определенный элемент геологического квиетизма, происходящий из мирной обыденности повседневной жизни, элемент, который никоим образом не способствует справедливому пониманию тех явлений, которые были и все еще имеют первостепенное значение в формировании лица Земли".

Конвульсии, которые затронули определенные участки земной коры с гораздо большей частотой, чем предполагалось до недавнего времени, достаточно ясно показывают, насколько односторонней является эта точка зрения. Сегодняшние землетрясения являются лишь слабым напоминанием о тех теллурических движениях, о которых свидетельствует структура почти каждого горного хребта. Многочисленные примеры великих горных цепей по своей структуре предполагают возможность и даже, в некоторых случаях, вероятность случайного вмешательства в течение великих геологических эпох процессов эпизодических нарушений такого неописуемого и подавляющего насилия, что воображение отказывается следовать пониманию и рисовать картину, очертания которой представлены наблюдениями фактов.

Великая работа, из которой было взято предыдущее утверждение, называется "Лицо Земли". Перспектива, которая открывается перед нами, когда мы рассматриваем возможность того, что полное смещение земной коры было особенностью геологической истории с момента образования самой земной коры, является не чем иным, как открытием формирующей силы, формирующего фактора, который был ответственен не только за ледниковые периоды, не только за горные хребты, но, возможно, за саму историю континентов и за все основные черты лица земли.

К СОДЕРЖАНИЮ книги Чарльза Хэпгуда «Путь полюса». Второе издание , 1970 г.