Гермополис. Сакральная география

:thumbsup:

Выглядит логично и последним оледенением подтверждается. Если полюс был по версии автора, то: 1.Европа, Северная Америка были ближе к полюсу. 2.Раз были ближе к полюсу, значит был меньше уровень воды, т.е высоты были на сотни метров или на километры выше, как современная Антарктида с высотами от уровня океана в 3 000 метров. Вот вам и ледниковые щиты в СА и европе. 3. Территории за Уралом были ближе к экватору, значит выше уровень океана, значит Карское море было соединено с Каспием, что подтверждает наличие в Каспии северных видов рыб(осетровые) и тюленей. 4.В Южной Америке экватор проходил в районе о.Титикака , а значит там был максимальный уровень океана, что подтверждает флора, фауна и солоноватая вода в этом озере, которое при таком расположении озера было просто морским заливом. 5.Антарктида при таком расположении полюса, её большая часть, была ближе к экватору, а значит перестала быть высоким плато, уровень воды повысился. Может поэтому существуют карты с удивительными фактами в виде Антарктиды без ледового щита.. А так же карта, где Антарктида в виде двух участков суши, что возможно, если полюс был там, где указал автор материала. ... Расширить список можете сами. Только помните, что Земля не круглая в 42км. , а значит на полюсе уровень воды меньше экваториального на 21км. и любое изменение широты из-за неких процессов вызывает перераспределение воды на планете. Именно проблема о. Титикака привела меня к такой версии.