Скорость почвообразования как инструмент: за и против истории

12 3056

Если я буду утверждать, что отраслевые науки сопрягаются истории естественно, то со мною согласятся все, кроме исследователей с альтернативными взглядами. 

Если буду говорить, что науки сопрягаются истории принудительно, то и в этом случае согласятся опять многие, но уже без историков и людей от науки.

Задача: привести в согласие тех, кто вникает : историков, ученых и исследователей с альтернативными взглядами. Если это удастся, то как себя поведут те, кто не вникает?

Скорость почвообразования - наиважнейший инструмент в археологии, которая душою и телом служит истории. Ибо история археологична и археология исторична. Значит при ответе на вопрос о скорости почвообразования почвоведение не может не учитывать требования исторической науки. 

История и наука - крупные игроки.

Приступим. 

Шаг первый.


Для ознакомления с точкой зрения почвоведов взял советский вузовский учебник. 


Нахожу вполне ожидаемые сведения о согласии с научной картиной мира.


далее углемодный метод утверждает "тыщи лет"


Здесь наука затрудняется

Молодость, зрелость и древность почв на этом ученом языке означает тысячи, десятки тысяч и миллионы лет.

Казалось бы важным дать студентам первоначальные простые и внятные представления о том, как быстро природа формирует "кожу" планеты. На вопрос  "как быстро" - отвечает: "медленно формирует".

Такой ответ по-своему тоже хорош. Вывод нужный получается из него - кожу-почву надо беречь.

Только как бы мы с вами жили, если бы после порезов или ожогов кожа бы у нас восстанавливалась за несколько месяцев, т.е. в десятки-сотни раз медленнее, чем обычно? А именно в такой пропорции "надувают"

будущих почвоведов их учебники. И тех, кто не вникает - через археологию.

Историки согласны с цифрами, альтернативщики - с выводами. Хлопать в ладоши ещё рано: и те и те согласны, но пока что с разным.


Шаг второй.

Привлечём лесоводов. Что же говорит лесоводство о скорости почвообразования?

В книге Ткаченко М.Е. "Общее лесоводство" на стр.162 изложено, что

Посчитаем: 735 куб.м./10000 кв.м.=0,074 м. или 7.4 см за 80 лет. На год приходится: 7.4/80 = 0.93 мм

На следующей странице находим более интересные цифры:

Даже "песчаные" цифры позволяют нам рассчитывать на прирост почвы (9 см./45 = 2 мм. в год.

За 100 лет = 20 см., за 200 - 40 см. и за 300 - 60 см.

Если же взять средние данные, то получаем прирост гумуса в 2-3 раза быстрее: за 200 лет - 1 метр!!! И даже больше!

Лесоводство - отраслевая наука, такая же, как и почвоведение. А цифры дают разные. 

Почему!?

Потому что почвоведам дан заказ придумать параметры, а про лесоводов забыли.  

В статье "После драки или драги", здесь на Конте, приведены результаты обследования дражных отвалов на состояние почв и лесов спустя 70 лет после ухода человека. Ученый-лесовод Сергей Низких делает вывод, что : "..через 70 лет после прекращения деятельности человека природная среда начинает примерно соответствовать ее естественному состоянию".

Лесоводы - согласны. Почвоведы, археологи молчат, сказать нечего, - считай, согласны. Альтернативщики - согласны. Кто не вникает - тоже согласны, хотя и не вникали.

Согласие достигнуто. Задача решена. Почва прирастает быстро.


Внезапно! Что на самом деле подорвал «Орешник»

21 ноября 2024 года Россия применила новейшую баллистическую ракету «Орешник» в боевых условиях и поставила очень много новых вопросов, ответы на некоторые из которых дадим в сегодняшн...

Пять минут хорошего настроения. Часть 8

Студентам на заметку: Чтобы сдать уникальный реферат, достаточно открыть вторую страницу поисковика.Дед Мороз на Новый Год сначала едет в Китай, за подарками.- Смотрел вчера соревновани...

Обсудить
  • В Крыму вообще практически нет гумуса. В Севастополе на лопату землю в большинстве мест не вскопать - материнская порода
  • Зашёл в лиственный могучий лес выше Краснодара, взял палочку, с желанием проверить, куда делись прошлогодние и других лет листья, потому как сверху их была тьма, солнце ели ели проживало к земле. Ковырнул и тут же уперся в глину, где мягкий чернозем, так и не понял. Забайкалье, песчаники, лесу по документам 80-100 лет, сосна. Копаешь ямку для лесосечного столба, лопату с собой никто не носит, деревяшка или топор. Подстилка с хвои в максимальном значении, сантиметров 15, чаще 5см, дальше угольный песок. В березе действительно побольше, но там и травы всегда много, она видимо и даёт основной прирост чернозёма. Так что чего то не сходится, деревья видимо также очень кушать хотят. Чернозем в основ образуется в лугах от упавшего высовшего травостоя, переработанного ( сьеденого) червями и бактериями.
  • Пример работы археологов ) http://historicaldis.ru/blog/43152207626/Kulikovo-pole.-Voennaya-arheologiya .
  • До ремонта, на крыше моей кузни ( рядом был керамзитный завод) росли деревца, слоя "почвы" в 10-20 см., им хватало.