Если я буду утверждать, что отраслевые науки сопрягаются истории естественно, то со мною согласятся все, кроме исследователей с альтернативными взглядами.
Если буду говорить, что науки сопрягаются истории принудительно, то и в этом случае согласятся опять многие, но уже без историков и людей от науки.
Задача: привести в согласие тех, кто вникает : историков, ученых и исследователей с альтернативными взглядами. Если это удастся, то как себя поведут те, кто не вникает?
Скорость почвообразования - наиважнейший инструмент в археологии, которая душою и телом служит истории. Ибо история археологична и археология исторична. Значит при ответе на вопрос о скорости почвообразования почвоведение не может не учитывать требования исторической науки.
История и наука - крупные игроки.
Приступим.
Шаг первый.
Для ознакомления с точкой зрения почвоведов взял советский вузовский учебник.
data:image/s3,"s3://crabby-images/ae915/ae915376c1d3716aadd6c89e00c3bedc3a1ab2e3" alt=""
Нахожу вполне ожидаемые сведения о согласии с научной картиной мира.
data:image/s3,"s3://crabby-images/efb12/efb12c40594a23a0232a7c8a1fe829efd1bde5cb" alt=""
далее углемодный метод утверждает "тыщи лет"
data:image/s3,"s3://crabby-images/0f455/0f4554a7aff9dcdb20e021abd00f924d035655cf" alt=""
Здесь наука затрудняется
data:image/s3,"s3://crabby-images/bf161/bf1616cfb77c4d5609b796e012e9731b357ac6ee" alt=""
Молодость, зрелость и древность почв на этом ученом языке означает тысячи, десятки тысяч и миллионы лет.
data:image/s3,"s3://crabby-images/5f385/5f385317b797c9ff8188c9bb05805db15e6c49ce" alt=""
Казалось бы важным дать студентам первоначальные простые и внятные представления о том, как быстро природа формирует "кожу" планеты. На вопрос "как быстро" - отвечает: "медленно формирует".
Такой ответ по-своему тоже хорош. Вывод нужный получается из него - кожу-почву надо беречь.
Только как бы мы с вами жили, если бы после порезов или ожогов кожа бы у нас восстанавливалась за несколько месяцев, т.е. в десятки-сотни раз медленнее, чем обычно? А именно в такой пропорции "надувают"
data:image/s3,"s3://crabby-images/cd776/cd7763c1343655b35e55f5879163db279b66bda0" alt=""
будущих почвоведов их учебники. И тех, кто не вникает - через археологию.
Историки согласны с цифрами, альтернативщики - с выводами. Хлопать в ладоши ещё рано: и те и те согласны, но пока что с разным.
Шаг второй.
Привлечём лесоводов. Что же говорит лесоводство о скорости почвообразования?
В книге Ткаченко М.Е. "Общее лесоводство" на стр.162 изложено, что
data:image/s3,"s3://crabby-images/70595/7059583c020aef9bcc66fac5a0c183234e71a210" alt=""
Посчитаем: 735 куб.м./10000 кв.м.=0,074 м. или 7.4 см за 80 лет. На год приходится: 7.4/80 = 0.93 мм
На следующей странице находим более интересные цифры:
data:image/s3,"s3://crabby-images/8f4df/8f4df5b11b0ed96c3d1f89aa1df937c452c23648" alt=""
Даже "песчаные" цифры позволяют нам рассчитывать на прирост почвы (9 см./45 = 2 мм. в год.
За 100 лет = 20 см., за 200 - 40 см. и за 300 - 60 см.
Если же взять средние данные, то получаем прирост гумуса в 2-3 раза быстрее: за 200 лет - 1 метр!!! И даже больше!
Лесоводство - отраслевая наука, такая же, как и почвоведение. А цифры дают разные.
Почему!?
Потому что почвоведам дан заказ придумать параметры, а про лесоводов забыли.
В статье "После драки или драги", здесь на Конте, приведены результаты обследования дражных отвалов на состояние почв и лесов спустя 70 лет после ухода человека. Ученый-лесовод Сергей Низких делает вывод, что : "..через 70 лет после прекращения деятельности человека природная среда начинает примерно соответствовать ее естественному состоянию".
Лесоводы - согласны. Почвоведы, археологи молчат, сказать нечего, - считай, согласны. Альтернативщики - согласны. Кто не вникает - тоже согласны, хотя и не вникали.
Согласие достигнуто. Задача решена. Почва прирастает быстро.
Оценили 13 человек
13 кармы