Пожары, говорите..

Перенос статьи в журнал. Почему? Каким образом тема пожаров соприкасается с темой журнала "Сдвиг полюсов"?

В интернете можно найти массу работ, авторы которых считают, что в конце 18-го - начале 19-го веков случилась катастрофа, уничтожившая (или почти)  цивилизацию. Известная история кропотливо создавалась в теплых европейских кабинетах. Не без этого - замечу я вам.  Своё отношение к данному вопросу я давно сформулировал так: "Любая история альтернативна летописи, в том числе и тот её вариант, с которым познакомились вы".

Многое искажено. Верно. Но не только не до состояния "Матрицы", но и далеко не до ее идеи. Те же альтернативщики19 пользуются известной хронологией для своих построений, только что отказав этой хронологии в правдивости.

Данную статью я написал с целью опровержения академической лжи о пожарах, как о главных виновниках молодости лесов. Не в пожарах причина, а в относительно недавней катастрофе, случившейся в конце 16-го века (не 17-го и не 18-го).

Есть спил сибирской лиственницы, обласканный мировым вниманием еще в конце 19-го века на Парижской выставке. Кольца на срезе свидетельствуют о том, что после 128 лет условия для жизни и роста резко ухудшились и настолько, что в прежнюю ширину годового кольца стали умещаться пять новых. Помалу, не то дерево приспосабливалось к другому уже климату, или же, скорее, повышалась среднегодовая температура по причине стаивания ледников - впрочем и то и другое, ширина колец увеличивалась. Но уже не смогла дотянуться и до половины прежней ширины.

Пильщики по кольцам посчитали дату рождения дерева, а от неё уже несложно просчитать год катастрофы. Получился 1595-й год. Подробнее об этом вы можете прочесть в статье "Замечания по датировке сдвигов". 

Пожары, говорите..

Многие замечали отсутствие в наших лесах деревьев с почтенным возрастом. Есть мнения, что деревьев старше двухсот лет уже нет. Вполне возможно, что во многих местах проживания картина именно такая. Там, где рос я, о возрасте леса можно было говорить почти так же, за исключением мест возвышенных, имеющихся на Среднем Урале, где встречаются деревья, пережившие и двухсотлетний рубеж, и трёхсотлетний, а может и более.

Что триста, что четыреста лет для кедра - возраст Карлсона. Для лиственницы - тем более. Для сосны обыкновенной - это уже почтенные года. Но увидеть такое дерево не на вершине лесного холма, а среди лесной равнины было невозможно.

Обычно это объясняют пожарами, методично опустошающими таёжные пространства и не дающими бедным деревьям дожить до пенсии.

Я прошу простить мне мою иронию (если она кого-то заденет) и потерпеть до конца этой записки, по прочтении которой, надеюсь, всё встанет на свои места.

Для анализа я взял статистику по хорошо горящим территориям - это Южный Урал и за Уралом. Оценить горимость можно по карте. Нижний график горимости лесов по последним годам в Якутии.

Тюменская область. 

Данные приведёны для лесов Гослесфонда общей площадью 1199,7 тыс. га.

За период с 1985 по 2004 гг. на территории района исследований возникло 5479 лесных пожаров, при этом пройденная огнем площадь составила 38197 га.

Посчитаем 38/1199*100%=3,17% лесной территории горело за 19 лет.

3.17%/19=0,17% в год

Оренбургская область. 

Общее количество пожаров в лесном фонде Оренбургской обл. за 23 года, с 1990 по 2012 г., составило 3671 при общей площади, пройденной пожарами, 19042 га.

По состоянию на 1 января 2011 года общая площадь лесов Оренбургской области составляет 709 тыс.га.

19042/709000*100%=2,69% за 23 года.

2.69%/23=0.11% в год.

Якутия. 

Здесь самые катастрофичные пожары. Площадь якутии - 308 352 300 га. 11 500 000 га площадь пожаров. Расчет был апроксимирован по двум источникам, ссылки на которые есть в этом абзаце.

11500000/164000000*100%=7% за 24 года. Надо отметить, что 7 100 000 га или 65% пожаров пришлось на 2011-2013 годы.

7%/24=0,29% в год.

Алтайский край. 

Лесной фонд составляет 3561,5 тыс. га, на 01.01.2008 г.

Общая площадь пожаров 390 000 га с 1950 по 2014

390/3561*100=10.9% за 64 года.

10.9/64=0.17% в год.

Самый большой процент пожаров оказался в Якутии - 0,29% в год. Но, статистика есть статистика, всё же следует получить средний процент.

0.17+0.11+0.29+0.17=0.74/4=0.185=0.19% в год

Для дальнейших расчётов возьму цифру в 0.2%. Разделим 100% лесной территории на эту цифру:

100/0.2=500 лет

Несложные расчёты показывают, что для коврового выгорания лесов требуется пятьсот лет. Отсюда следует важный вывод - в лесу можно встретить деревья возрастом до 500 лет, рощицы деревьев по 450 лет, рощи по 400 лет, боры по 350 и немерено молодняка по 300 и менее лет. И не на горках, а везде! Наблюдаем же мы совершенно другую картину - ни в почтенном возрасте, ни в "упитанном", да и того моложе, в возрасте 200 лет, деревьев нет.

Свою лепту пожары, конечно вносят. Но явно, не они являются подлинной причиной гибели лесов на Евразийской территории.

Чтобы снять возможные возражения приведу одну цитату:

"9. Основным виновником возникновения лесных пожаров является человек. В подзоне предлесостепных сосново-березовых лесов и Тюменском лесхозе среди антропогенных причин лесных пожаров преобладает неосторожное обращение с огнем местного населения, а в подзоне северной лесостепи - сельхозпалы. На долю природных причин (молния) приходится только 1%, от общего количества возникших лесных пожаров".

Вдумаетесь, дорогие мои - 1%!! Один процент!!

Да мне десять - за глаза. Пусть десять процентов пожаров возникают по природным причинам, а не один. Хотя бы потому, что и раньше люди жили. Жили, но не пакостили.

Умножу 500 на 10 и получу 5000 лет. Вот какие деревья должны расти в наших лесах. Если бы не регулярный сдвиг полюсов, порождающий планетарные катастрофы.

Надеюсь, эта несложная работа снимет официальные обвинения с несчастных пожаров, оказавшихся всего лишь парикмахерами на отдельных опушках тайги.

Да.. ещё один момент. Посмотрите на этот снимок

Все предыдущие рассуждения предполагали вот такие пожары, уничтожающие лес. Но цифры, упомянутые здесь, предполагают, в том числе, и низовые пожары, после которых лес живёт полнокровной жизнью. Помню, как ребятишками гадали, стоя меж полуметровых сосен: а сколько лет назад в этой части леса был пожар?

Пример такого пожара - на снимке в начале статьи.

Подкреплю свои слова табличкой

Примерно 1% составляют территории, где от пожара погибло всё.    

?!

Если выше я похоронил доводы оппонентов, то этим процентом пришлось забить осиновый кол в могилу официальных объяснений.

Думаю, что легкая ирония в начале статьи вполне оправдана.