Сакральная география. Москва.

rodline.livejournal.com почвоведение

21 июня 2017 г. 20:54 24 4316

Какую картинку с осевыми храмов можно ожидать, приступая к Москве?

Город огромный, церквей не счесть. Строились в разное время. Без навязывания направлений со стороны властей или просто улиц вряд ли обошлось. Четко выраженной пучковатости по полюсам ожидать можно, но, как говорится, осторожно.

Тем не менее работа была проведена. Посмотрим, что получилось. Разумеется не были включены строения 20 века.

Исходники

Адреса

Ввиду большого числа церквей таких идеальных картинок нет, как это бывает в малых городах, но, тем не менее, для обученного взгляда - картина, как говорится, "маслом".

Привожу списки

Какие выводы?

Москва - город большой и древний: 1500 лет. Но есть города подревнее её)

И совсем неподалёку..

По просьбе Михаила, для наглядности, подключим еще осевые Перми, Тюмени и области, Иркутска и китайских пирамид.

Обсудить

- rodline.livejournal.com
- 21 июня 2017 г. 21:04
121=11*11
- Михаил Л.
- 21 июня 2017 г. 21:17
Спасибо! Очень интересно и познавательно. Если не сложно, сведите как ни будь всё осевые ( с разных континентов и городов) в единую карту. По моему будет очень наглядно, для подтверждения Вашей теории.+++
- Михаил Л.
- 21 июня 2017 г. 21:42
Спасибо! ОЧЕНЬ наглядно!+++
- Rten
- 21 июня 2017 г. 22:07
почему так много на +1 ?
- rodline.livejournal.com
- 22 июня 2017 г. 09:38
Кто не держится предосуждений , тот обьявленную новость никак не почтет за толь важную , чтоб из оной начало какого народа произвести можно было .Все народы имеют свои басни , которые матери своим дитям в гулящие часы рассказывают ; но никто не ищет в них исторический тайности .Из древних историков и земли описателей имена народов, рек и земель собирать и с именами вновь найденных , рек и земель , о которых древние никакого известия иметь не могли, сносить ; в самых мелких и неважных обстоятельствах между древними знаемыми и новыми незнаемыми народами сыскивать некое подобие или где подобия нет , обстоятельства в свою пользу толковать превратно ; ктомуж сравнения , рассуждения следствия и доказательства , которые к основанию истории служить должны , из того выводить ; сие по моему мнению не способствует к снисканию имени предосторожного и беспристрастного истории писателяЛучше будет что бы древния истории о народах , за неимением основательных доказательств в прежней темноте оставить , нежели сообщать к ним ложное изьяснение . Герард Фридерик Миллер Во-первых, это дальше от сегодняшнего дня, и разобраться в том, что там происходило, достаточно сложно: и первоисточников мало, и нет уверенности в том, что это, собственно говоря, и есть первоисточники, что это не списки (а в списки всегда могут быть внесены какие-то изменения). А в то, что переписывается, тот, кто переписывает, всегда может что-то добавить. Тем не менее у нас есть то, что есть; на этом мы должны основываться, что-то искать, анализировать. В.В.Путин История – это самая непредсказуемая гуманитарная наука. И дело не в том, что каждый пытается переписать историю под себя, просто история всегда пропускается через головы людей. Это всегда порождает очень разные оценки. Человеческая память очень избирательна. Когда говорят, что кто-то переписал историю, я отношусь к этому философски, потому что уверен, что рано или поздно «перепишут» его самого. Д.А.Медведев .