Второй гумусовый слой на Урале

В Екатеринбурге мне повезло найти второй гумусовый слой по улице Мамина-Сибиряка, в прошлом - Водочная,  - на фотографии он  под селевым слоем толщиной в полтора метра, сверху которого лежит слой культурный советского происхождения толщиной более метра. Между культурным советским слоем и селевым находится мостовая брусчатка 1809 года укладки. В пяти километрах восточнее, на окраине города, такие же слои были найдены в двух, удаленных на более чем километр, местах, что подтвердило неслучайность находки.

Возможно ли такое? Может быть здесь какая-то ошибка?

Следующее свидетельство от Александра Федотова

Александр обитает здесь, на Конте, можно у него попросить подробного рассказа.

Денисов А.В. упоминает следующее:

"...При изучении срезов грунтов в разных точках Южного Урала и юга Сибири был обнаружен так называемый второй гумусовый слой или попросту слой чернозёма на глубине 1,5 – 2,5 метров. Существует несколько очень осторожных теорий образования этого горизонта. Среди них есть теория реликтового происхождения, т.е. образование гумусового горизонта из растительности, произрастающей в древние времена. Это слой по составу и структуре отличается от поверхностных чернозёмов России. Откуда же появился этот слой? А его принёс морской поток. На северном побережье океана и в северных регионах Сибири когда-то существовали мощные слои чернозёма с буйной растительностью. Тучные стада животных паслись на этих просторах, обильно удобряя их. Другого и не могло быть, иначе не было бы массовых захоронений погибших животных.

Возникший водный поток при взрыве легко смывает рыхлый слой чернозёма и забрасывает его далеко на юг. При ослаблении потока чернозём осаждается на поверхности на большом расстоянии от эпицентра взрыва

Под Челябинском автору удалось наблюдать глубокий срез почвы глубиной около 10 метров. Это был свежевырытый котлован под строительство. Срез состоял из многих слоёв разного типа. Выделялись три слоя чернозёма: поверхностный — природная наработка растительного мира за последние тысячелетия, второй на глубине около 2 метров – слой о котором говорилось выше и слой на глубине 5-6 метров, который, очевидно, возник в очень древние времена. Второй поверхностный слой состоял из мелких камней и щебня, третий слой был песчаным с примесью глины, четвёртый слой представлял собой красноватую глину. Эти три слоя можно отнести к продуктам ледникового периода.

А вот следующие три слоя можно отнести к осадочным породам, возникшим при перемещении водяного вала. Все три слоя были сильно спрессованы, между ними были слабо размытые и очень плотные граничные слои. Ощущение, что в древние времена по равнинам прокатился очень мощный каток. Верхний слой представлял собой окаменевший ил. Как известно, ил образуется в воде. Анализ взятой пробы показал, что в состав массы входят карбоксилатные, аминовые, сложноэфирные, сульфидные и углеводородные группы. А в неорганической части превалируют соли кальция как карбонаты и сульфаты. Проявляются катионы железа и соединения фосфора. О чём это говорит? Этот слой представляет собой измельчённые и частично перегнившие органические продукты – растения, водоросли, морские и сухопутные животные.

Средний слой – гумус, он не исследовался. Третий слой из этой группы представлял спрессованный солончаковый слой. Он имел солёно-горький вкус и состоял преимущественно из натриевых солей: хлориды, бикарбонаты и сульфаты. А, как известно, морская или океанская вода содержит среди растворённых солей, в основном, хлористый натрий. Гипотеза о том, что этот слой представляет собой следы древнего моря, несостоятельна. Моря на этом месте не было. А вероятность того, что виновником образования этого солевого слоя был морской вал мирового потопа очень большая..."

Ссылка на статью - http://gifakt.ru/archives/inde...

Резюме.

Второй гумусовый слой на Урале является фактом. Фактом является его погребенность селевыми массами. Фактом является и невероятной силы сель, порожденный гидроударом при недавнем полюсном сдвиге.